1913년 심라 회의의 역사적 사건

19세기 중반부터 영국은 티베트를 점령하려 해왔다. 저항, 지연, 망설임 끝에 베이징은 마침내 영국의 압력에 굴복했습니다. 1913년 10월 6일 영국의 계획에 따라 인도 심라에서 중국, 영국, 티베트 대표 3자 회의가 열렸고, 13일 첫 실무회의가 시작됐다. 영국 대표는 메리 맥마흔 영국 외무장관, 중국 문제 고문은 전 주중 영국대사관 출신 로스가, 티베트 문제 고문은 버가 맡는다. 친영파의 지도자이자 지도자인 갈렌샤자는 티베트를 대표했고, 중국은 천이판(Chen Yifan) 티베트 주재 미국 대사와 왕하이핑(Wang Haiping) 부대사를 대표했다. 회의가 열리기 3개월 전에 Burr는 Shazhar를 비밀리에 만나기 위해 Gyantse로 갔습니다. 영국 정부의 지시에 따라 심라 회의에서 준비된 합의문 초안을 미리 마련해 중국 대표들과의 대처 방안을 논의했다. 따라서 회의가 시작될 때 티베트 대표들은 6개의 초안을 제안했습니다: 티베트의 독립, 티베트 영토에는 칭하이, 리탕, 바탕 등이 포함되어야 합니다. 1893년과 1908년의 인도-티베트 무역 규정은 영국과 티베트에 의해 개정되었으며 중국은 중국의 사원에 인력을 보내는 것이 허용되지 않았고 몽골은 모두 달라이 라마를 인정했습니다. 티베트인들이 입은 모든 세금과 손실은 그들을 돌봐준 모든 사람들에게 상환되고 보상될 것입니다. 이러한 요구는 티베트를 중국으로부터 완전히 분리시키려는 것뿐만 아니라 중국의 칭하이와 쓰촨 서부의 넓은 지역을 차단하라는 것이기도 하다. 당연히 중국 대표들의 강력한 반대에 부딪혔다. 11월 1일, 중국 대표는 7가지 반론을 제안했는데, 그 주요 내용은 다음과 같았다: 티베트는 중국의 일부 영토이며, 중국은 티베트에 2,600명의 티베트 관리와 경비병을 파견할 수 있으며, 중국 중앙 정부의 지시를 따라야 한다. 외교 및 군사 문제; 무역 조건 수정은 중국과 영국이 협상해야 합니다. 중국과 티베트의 국경은 당라 능선과 장다(Jiangda)를 경계로 합니다. 중국과 티베트의 분쟁이 치열하다. 마홍징은 파렴치하게 중국의 중재자 역할을 했으나 실제로는 티베트 대표자들과 결탁해 중국의 주권을 침해하는 활동을 펼쳤다. 1914년 3월 11일이 되어서야 맥마흔은 공식적으로 영국 중재 초안을 전달했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다: 중국은 티베트에 대한 종주권을 갖고 있으며, 티베트는 외부 티베트와 내부 티베트로 나누어지고, 외부 티베트는 자치권을 가지고 있습니다. 라싸 정부는 티베트 외부의 모든 내정을 책임지고 있습니다. 중국은 티베트를 성으로 만들지 않을 것이며, 티베트에 입국할 수 있는 수백 명의 중국과 미국 대표 및 경호원을 제외하고는 티베트가 중국 의회 또는 유사한 조직에 대표되지 않을 것입니다. , 그리고 티베트에 군대를 파견하지 않을 것입니다. 영국과 티베트는 새로운 무역 헌장을 제정하기로 합의하고 1908년에 영국 비즈니스 협의회는 필요할 때 언제든지 경비병을 라사로 데려올 수 있었습니다. . 소위 중재 초안이라고 불리는 이 초안은 티베트의 이름으로 티베트에서 미국의 독립을 실현하려는 시도입니다. 소위 중국과 미국의 종주권이라는 것은 단지 공허한 이름일 뿐이다. 소위 티베트의 독립은 영국 제국주의가 지배하는 식민지에 지나지 않습니다. 영국이 이 초안을 제안한 후, 중국 대표들은 그 내용 중 특히 수용할 수 없는 경계 설정에 대해 이의를 제기했습니다. 중국은 수많은 협상 끝에 양보와 양보를 거듭했지만 여전히 영국측을 만족시키지 못했다. 4월 27일 영국 측은 수정안을 제안했다. 국경 문제에 대한 일부 양보를 제외하면 실질적인 변화는 없습니다. 영국과 티베트 대표가 먼저 서명한 후 중국 대표가 서명하고 서명하도록 강요했습니다. 영국의 압력으로 천이판(Chen Yifan)은 스스로 조약에 서명할 수밖에 없었지만 서명과 서명은 완전히 다른 것이라고 발표했으며 공식 서명은 중국 정부의 승인을 받아야 한다고 말했습니다. 다음날 베이징 정부는 회신을 보내 “집사는 명확한 선을 긋을 수밖에 없지만 정부가 조약을 맺을 수 있다면”이라고 말했다. 조약문 제11조는 일부 조항을 제외하면 영국이 3월 11일 제안한 조정안과 기본적으로 일치한다. 7개의 추가 교환 문서와 성명이 있었습니다. 전자는 티베트를 중국의 일부로 인정했고 달라이 라마의 직함은 중국 정부에 의해 봉인되었습니다. 또한 외국 티베트 관리들은 티베트 정부에 의해 임명 및 해임되며, 외국 티베트인들이 중국 의회 및 유사한 기관에 대표를 파견하는 것을 허용하지 않음으로써 티베트를 효과적으로 독립시킨다고 규정하고 있습니다. 성명은 중국이 조약 서명을 거부할 경우 조약으로 인해 발생하는 모든 권리를 향유할 수 없게 된다는 점을 확인했습니다.

같은 날 천이판(Chen Yifan)은 다음과 같이 엄숙하게 선언했습니다. 중국 정부는 현재나 미래에 영국과 티베트 간에 체결된 어떠한 조약이나 유사한 문서도 인정하지 않습니다. 7월 6일, 영국 주재 대사는 영국 정부에 서한을 보내고 같은 성명을 발표했습니다. 역대 중국 정부는 이 입장을 고수해 왔다. 이처럼 영국이 일방적으로 제안하고 중국 정부가 서명하지 않은 소위 심라 조약은 완전히 불법이며 법적 효력이 없으며 중국에 대한 구속력도 없습니다. 이는 영국이 중국을 침략하고 중국 영토를 분할하려 했다는 철통같은 증거로서 역사의 기록으로만 남아있습니다. Simla 회의 기간 동안 영국은 중국의 뒤에서 일련의 음모 활동을 수행했습니다. 7월 3일, 영국과 티베트는 11개의 새로운 무역 규정에 서명했는데, 이는 영국이 티베트에서 토지 임대, 주택 건설, 자유 무역, 전선 건설, 공동 재판 개최 등의 특권을 갖는다고 규정했습니다. 이 무역 헌장은 중국 정부의 승인을 받지 않았으며 당연히 법적 효력이 없는 불법 심라 조약에 기초하고 있습니다. 또한 심라 회의 밖에서는 영국 대표 맥마혼이 중국 정부를 속이고 티베트 대표 샤자에게 비밀 서신 교환을 통해 중국과 인도 사이에 경계선을 긋도록 강요하고, 티베트 남동쪽 모퉁이인 낙우와 중국을 분할했다. 차유(Chayu) 지역의 90,000제곱킬로미터에 달하는 토지는 영국령 인도에 할당되었으며 맥마흔 라인(McMahon Line)이라고 불렸습니다. 이 경계선은 불법 심라 회의에서도 논의되지 않았으며 중국 정부는 이를 인정은커녕 이에 대해 전혀 알지 못했습니다. 물론 불법적이고 무효한 경계선이다. 심라 회담은 1913년 10월 6일에 열렸고 1914년 7월 3일에 끝났습니다. 중국은 서명을 거부했습니다. 결국 영국 정부는 무기력해졌다. 결말은 마치 역사적 유물처럼 미국이 중국을 침략하려는 비열한 영국 제국주의 음모를 입증한다.