독일 마스터 gmp450과 akg k702 중 어느 것이 더 좋나요?

우선 음색은 굉장히 감성적인 제품이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 남들이 좋다고 하는 것은 개인의 취향일 뿐 마음에 들지 않으실 수도 있으니 제 개인적인 감상은 참고용일 뿐입니다.

사실 이 두 헤드폰은 가격은 비슷하지만 스타일이 전혀 다르기 때문에 고르는 것이 어렵지 않습니다.

GMP450

감도: 93dB

주파수 응답 범위: 14-24100Hz

임피던스: 300옴

K702

감도: 105dB

주파수 응답 범위: 10-39800Hz

임피던스: 62옴

GMP450은 매개변수 측면에서 열등합니다. 많지만 처음에 언급했듯이 음색은 매우 감정적인 제품입니다. 때로는 매개변수가 낮다고 해서 반드시 음색이 "나쁜" 것은 아니며 오히려 설정과 표현력이 다르다는 것을 의미합니다. GMP450은 확실히 "촉촉한" 헤드폰입니다. 매일 음악을 듣는 데 사용하면 피곤함을 느끼지 않고 더 편안할 것입니다.

K702는 복원을 추구하는 AKG의 일관된 스타일입니다. 저음의 다이브와 고음의 확장이 더 좋아졌지만 의도적인 게인은 거의 없다고 봐도 무방할 정도입니다. 적합 녹음 및 모니터링에 사용되지만 매일 음악을 듣고 재생하는 경우 대중의 취향에 맞지 않을 수 있습니다. 보다 전문적인 음악 애호가에게 더 적합할 것입니다. 개인적인 의견: 저음 재생만 놓고 보면 K702가 AKG 7 시리즈 중 가장 높을 수도 있겠네요. 바로 이 때문에 K702의 저음이 렌더링이 전혀 없어서 저음이 매우 약하다는 평이 많지만 충실합니다. . 고해상도" 복원.

또한 두 헤드폰의 차이점은 확연히 보입니다. GMP450은 폐쇄형이고, K702는 개방형입니다. 외부 요인으로 볼 때 폐쇄형이 차음 효과가 더 좋은 반면, 개방형은 분명히 소리와 환경을 누출할 것입니다. 소음 영향이 크기 때문에 K702는 환경 소음의 영향을 크게 받고 주변 사람들에게도 영향을 미치기 때문에 야외에서 사용하거나 이동하는 동안에는 적합하지 않습니다. 폐쇄형 베이스는 렌더링이 뚜렷합니다. 이 기능은 복원 정도를 감소시키고 음장의 자연스러운 느낌에 영향을 미칩니다. 따라서 폐쇄형 모니터링은 실시간 녹음이나 DJ 모니터링, DJ 믹싱 등에 더 적합합니다. 비슷한 핑거스타일의 후반 작업에는 적합하지 않습니다. 콘덴서 마이크는 근접 효과가 있지만 팝 음악을 들을 때 사람의 귀에는 폐쇄형 마이크가 더 듣기 좋을 수 있기 때문이며, 이를 충실하게 복원한 K702입니다. 해상도가 높으면 디테일에 너무 신경을 많이 써서 피곤할 것 같네요── 너무 섬세하지만, 존재감은 더 좋을 것 같아요.

그나저나 임피던스의 차이는 매우 극명합니다. 높은 임피던스는 밀기 어렵다고 생각하는 사람도 있을 수 있습니다. 개인적으로 직접 밀면 로우임피던스가 더 유리하다고 생각하는데 프론트엔드에 돈쓰면 로우임피던스 특히 K701, K702는 꽤 밀기 힘듭니다(K701은 개인적으로 밀기가 제일 어렵다고 생각합니다) ).