중국 역사상 대부분의 개혁이 실패로 끝난 이유는 무엇입니까?

그러나 역사 이야기 열풍 속에서 중국의 개혁사에 대한 자세한 설명은 부족한 점이 안타깝다. 우리나라는 30년 동안 개혁을 진행해 왔으며, 모든 사람의 운명은 이 개혁과 밀접하게 연관되어 있습니다. 그러므로 중국 역사상 개혁의 성공과 실패를 요약하여 참고와 성찰을 제공하고 오늘날의 개혁에 대한 이해와 이해를 높이는 것은 매우 유익합니다. 개혁은 생산성 발전을 촉진하는 데 큰 역할을 합니다. 예를 들어, 청나라의 서구화 운동은 분명히 산업화를 촉진하고 생산성을 향상시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 일부 유럽 국가에서는 농민 전쟁을 경험하지 않았지만 더 일찍 현대화에 들어갔습니다. 이들 국가는 무엇에 의존하고 있습니까? 개혁으로. 나는 중국 역사상 수많은 실패한 개혁이 큰 비극이자 중국의 장기적인 침체의 중요한 원인이라고 생각합니다. 그러므로 우리는 역사 속에서 개혁을 연구해야 합니다. 레이이(중국사회과학원 현대사연구소 연구원): 과거를 되돌아보면 새로운 것을 배우는 데 도움이 됩니다. 모든 개혁에는 공통점이 있으며, 역사적 경험이 참고가 될 수 있습니다. 전통을 이야기하면 중국 역사에는 개혁의 전통이 있습니다. 어느 시대든 그 제도와 문화, 습관, 관습은 늘 변화하고 개혁되고 있습니다. 큰 변화든 작은 변화든, 더 나은 변화든 나쁜 변화든, 자신의 변화는 더 나은 변화로 인해 번창하거나, 아니면 멸망합니다. 더 나쁘게 바꾸십시오. 요컨대 역사는 어떤 의미에서는 변화와 개혁의 역사이다. 그러므로 역대 왕조의 개혁의 성공과 실패를 연구하고, 다양한 성격, 다양한 수준, 다양한 분야의 개혁이 발생하는 조건을 연구하고, 전략과 조치가 적절하게 사용되었는지를 연구하는 것은 매우 귀중한 일이다. 성공 경험이든 실패 교훈이든, 그것은 귀중한 보물입니다. Ma Licheng: 중국 역사의 개혁을 생각하면서 질문이 있습니다. 즉, 중국 역사에 상대적으로 큰 영향을 미친 개혁이 12번 이상 있었고, 대부분의 왕조에 12번 이상의 주요 변화가 있었습니다. 개혁은 실패했고 왕조의 변화는 모두 10번 이상 성공했습니다. 물론 역사상 왕조를 바꾸려는 시도는 수십 번이 넘었지만 결국 대성공도 수십 번이 넘었고, 확실히 개혁도 수십 번이 있었지만 대부분은 실패했다. 즉, 시스템을 혁신할 수는 없지만 전복할 수는 있습니다. 전복은 받아들이고 개혁은 받아들이지 못하는 진실은 무엇일까? 어떤 사람들은 중국 국민이 폭력에 굴복했지만 제도 혁신에는 서툴다고 말합니다. 정말 그렇습니까? 이 문제를 탐구하는 것도 나의 호기심이다. 역사적으로 문화적 단점이 어떻게 개혁을 방해했습니까? 레이이: 당신이 언급한 문제는 실제로 개혁에 대한 저항의 문제입니다. 그런 점에서 중국의 상황은 참으로 다소 특수하다. 어떤 관점에서 볼 때 개혁은 이해관계의 조정이며 일부 기득권을 침해할 것입니다. 이는 모든 국가가 직면하는 문제이며 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 중국에는 또 다른 문제가 있습니다. 예를 들어, 전통 문화의 영향력은 매우 깊고 일부 단점은 개혁을 심각하게 방해합니다. 이러한 상황은 세계에서 드뭅니다. 당시의 문화적 단점이 개혁을 어떻게 방해했는지 알아보기 위해 Lin Zexu의 경험 중 일부를 살펴볼 수 있습니다. Lin Zexu는 아편을 금지하고 영국의 침략에 맞서 싸웠습니다. 그러나 외국 침략자들과 싸우면서 그는 외국을 이해하고 외국 것을 배우겠다고 주장했는데, 이는 갑자기 문제를 일으켰습니다. 임칙서가 중국의 문화 안보를 파괴하고 있다고 믿고 임칙서를 비난하기까지 했습니다. 배신자였습니다. 왜? 왜냐하면 당신들이 중국을 변화시키기 위해 외국의 것들을 이용하고 있기 때문입니다. Lin Zexu는 아편을 금지하고 영국 침략자들과 싸울 때 많은 불만을 겪었습니다. 당시 일부 관리들은 Lin Zexu에 대해 불평했지만 "반역자"라는 근거없는 혐의로 감히 그를 변호하는 사람은 없었습니다. 생각해 보세요. 이것이 전통문화로 인한 단점일까요? Ma Licheng: 이 상황은 가슴 아프고 슬프다. 임칙서가 반역자로 불린 것은 당시 정부의 소극성과 개혁 문제에 대한 반대세력을 반영한 것이다. 탄사통은 그의 걸작 '임설'에서 청나라의 군사가 충분히 강하지 못했다고 말했다. 만약 청나라의 해군이 영국과 프랑스와 같고, 청나라의 군대가 러시아와 독일과 같다면, 독재 군주제의 피해는 더욱 클 것이다. 보다 큰. Tan Sitong은 배신자라고도 불렸습니다. 강유위와 양계초는 일본의 메이지유신 방식에 따라 중국을 개조할 것을 요구했고, 당시 그들은 반역자라고까지 불렸다. Fujian 주지사 Xu Jishe는 영국, 미국 및 기타 국가의 상황을 소개하는 "Yinghuan Zhilue"라는 책을 썼고 모든 사람에게 반역자로 모함을 받았습니다. 현대 유럽과 미국 국가에서는 다른 나라의 상황을 객관적으로 소개한 책을 썼다고 해서 '미국의 반역자', '영국의 반역자', '의도적 반역자'라고 불리는 사람을 들어본 적이 없습니다. 이 문제는 문화의 일종의 관성을 반영하며, 이는 특히 중국 개혁가들이 직면해야 하는 일종의 압력입니다. 이러한 관성으로 인해 제도적 혁신은 이해관계 분쟁을 해결해야 할 뿐만 아니라 엄청난 도덕적 저항에 직면하게 되어 이를 더욱 어렵게 만들고 많은 경우 거의 불가능하게 만듭니다.

중국은 역사적으로 타협의 정신이 부족했고, 개혁에는 타협이 필요합니다. 레이이: 제도 혁신과 관련된 문제 중 하나가 타협과 폭력의 문제라고 생각합니다. 영국의 개혁파나 반군과 국왕 사이의 게임은 생각해 볼 가치가 있습니다. 보통 그들은 왕을 죽이지 않았고, 왕도 그들을 죽이지 않았습니다. 물론, 양측의 전력이 거의 비슷하고 어느 쪽도 상대를 이길 수 없는 상황이므로 협상을 통해 합의에 이를 수 있는 상황도 있을 수 있습니다. 개혁가들은 왕이 우리의 동의를 받아 세금을 부과할 것을 요구했습니다. 왕이 원하는 것은 무엇입니까? 그의 왕좌를 지키기 위해. 그러면 양측은 최소한의 이익을 지키면서 타협하게 됩니다. 물론 왕은 가능한 한 많은 세금을 부과하기를 원했지만 포기하고 더 적은 세금을 부과했습니다. 개혁적인 측면에서도 타협과 양보가 있어 국왕이 계속 통치하면서 세금을 줄여가면서 조금씩 진전을 이룰 수 있고 혁신을 촉진할 수 있다. 우리는 역사 속에서 이러한 타협의 정신이 결여되어 있었고, 삶과 죽음, 폭력을 믿었습니다. 중국에서도 양측이 대립할 때가 있다. 이런 상황에서 양측은 폭력을 사용하여 상대방을 완전히 제거하고 9개 민족을 말살하려는 생각을 갖고 있다. 항우는 진나라 수도 함양에 들어가 수많은 사람을 죽였을 뿐만 아니라 진시황릉 부지에 있는 아방궁과 72 자금성에 해당하는 호화로운 건물들에 불을 질렀다. 왜? 완전히 무너뜨린다는 뜻이다. 조설금은 한숨을 쉬었다. "광활한 백토가 너무 깨끗하다." 사회에서 사용할 수 있는 물질적 부는 생사 투쟁에서 몇 번이고 파괴되었습니다. Ma Licheng: 개혁에는 타협이 필요하며, 이해관계자들은 서로 양보해야 합니다. 이런 타협은 일종의 지혜이자 장기적인 비전이자 전반적인 상황에 대한 인식이다. 중국 역사의 교훈은 무엇인가? 이익을 잃는 쪽은 타협하지 않고, 이익을 얻는 쪽은 타협하거나 굴복하지 않습니다. 개혁가들은 너무 오랫동안 불리한 점을 축적해 왔다고 느꼈고 마침내 기회를 포착했습니다. 그들은 한 번의 전투에서 그들의 노력을 완료해야 합니다. 그렇지 않으면 기회가 없을 것입니다. 레이 이: 타협의 지배적인 측면은 강력한 것입니다. 중국 전통사에서 개혁파는 강력한 정부와 거대한 보수세력에 비해 약한 경우가 많았기 때문이다. 예를 들어, 청나라의 헌법 개혁에서 입헌주의자들은 주로 각지의 상공회의소의 권력자들이었다. 상공회의소는 당연히 사회가 안정되기를 바라기 때문에 그들의 요구는 당시 혁명가들의 요구보다 더 절충적이라고 해야 할 것이다. 그들은 여전히 ​​황실의 지위와 황제의 지위를 유지하고 있다. 그러나 법원은 타협하지 않고 가벼운 요구조차 받아들이지 않았습니다. 이는 영국과 다릅니다. 또 다른 예를 들면, 강유웨이가 제안한 개혁은 단지 행정기관의 일부 개혁을 제안한 것일 뿐이다. 당시 총리실과 같은 새로운 기관이 설립되었기 때문에 전통적인 홍록사는 더 이상 쓸모가 없었습니다. 쓸모없는 기관들은 또한 많은 수의 관리들을 지원하여 재정을 매우 빡빡하게 만들었지만 통치자들은 여전히 ​​타협을 거부했습니다. 무엇을 해야 할까요? 결국 폭력으로 이어질 수밖에 없습니다. 전통적인 황실은 폭력에 대해 미신을 믿었으며 모든 요구는 폭력을 통해 억압될 수 있다고 생각했습니다. 글쎄, 당신은 나에게 폭력을 행사하고 나는 폭력을 계획합니다. 진나라 때 장량(張梁)은 혼자 큰 쇠뿔을 만들어 멀리서 진시황의 자동차 행렬에 던졌다. 폭력에 대한 폭력, 폭력에 대한 폭력, 폭력에 대한 폭력은 역사상 수많은 혼란과 비극을 가져왔습니다. Ma Licheng: Zhao Wuling 왕의 Hufu 승마와 사격의 개혁은 성공적이었고 타협의 정신이 그것을 관통했습니다. 보양의 말에 따르면, 옷을 갈아입는다고 실질적인 이득이 있는 것은 아니다. 조무릉왕이 사형 명령을 내리면 충분하지 않을까요? 대신 그는 옷을 갈아입을 생각이 없는 장관의 집에 직접 찾아가 목소리가 쉬어질 정도로 간절히 설득했다. 목사님은 국왕께서 직접 우리 집에 오셔서 하루종일 저를 설득해 주셨다고 느껴서 제게 체면을 충분히 주셨다고 하더군요. 이 모든 일을 마치고 옷을 갈아입는 문제는 뒤로 미루었습니다. 여전히 옷을 갈아입는 것이 너무 어려운 것은 개혁에 대한 저항이 얼마나 강한지를 보여준다. 청나라 말기의 통치자들은 잘못된 비전을 가지고 있었고 그들의 이익 계산에 있어서 너무 근시안적이었습니다. 우리는 그들이 치른 대가를 모두 보았습니다. 타협의 관점에서 볼 때, 중국의 개혁은 긴 과정이 될 수밖에 없으며, 모든 당사자가 주도적으로 타협하거나 타협해야 하는 상황에서 점진적으로 진행되며, 토양이 축적됩니다. 개혁을 거부하고 개혁파에 대해 가혹한 탄압 조치를 취한 것은 청 정부가 멸망한 중요한 이유 중 하나였습니다. 레이이: 중국 역사에서 개혁을 논할 때 시기의 또 다른 문제가 있습니다. 청나라 말기의 역사를 읽어보면 청나라 정부가 전통문화의 영향과 이해관계의 얽힘으로 인해 개혁의 기회를 거듭 미루다가 결국 번복되었다는 사실을 알 수 있을 것이다. 개혁을 거부하고 개혁파에 대해 이처럼 가혹한 탄압 조치를 취한 것은 청나라 멸망의 중요한 원인 중 하나였습니다. 청나라 조정은 국정과 가정사를 함께 혼합했습니다. 국가 발전의 윤곽은 아이신 지오로 가문 내 모자관계와 모자갈등으로 얽혀 있다. 이는 복원보다 가족 이익을 위한 투쟁이 더 중요하다.

이러한 이해상충은 청나라가 1898년 개혁운동에 대해 적대적인 태도를 취한 이유 중 하나이기도 했다. 결과적으로 이해상충으로 인해 전반적인 상황이 지연되고 개혁의 기회를 잃게 되었다. 내가 기사에서 개혁을 수행하려면 두 가지가 있어야 한다고 말한 적이 있는데, 하나는 내가 여러분의 이익을 침해하는 개혁을 한다면 둘째, 권위가 있으면 나에게 저항할 수 없다는 것입니다. 충분하지 않은 경우 충분한 보상이 있어야 합니다. 귀하의 혜택 중 일부를 박탈하고 보상해 드립니다. 이 두 지점 중 어느 것도 존재하지 않으면 문제가 발생합니다. 광서제와 강유위는 이 두 가지 점 중 어느 것도 갖고 있지 않았습니다. 이런 관점에서 볼 때 경제여건이 상대적으로 좋을 때가 개혁을 하기에 좋은 시기여야 한다. Ma Licheng: 북송 왕조도 개혁의 기회를 지연시켰습니다. 나는 내 책 "역사의 전환점"(절강 인민 출판사)에서 이에 대한 자세한 분석을했습니다. Fan Zhongyan은 중복 관리를 제거하기 위해 개혁을 수행했으며 그 결과 그들은 Fan Zhongyan이 보낸 3 인 검사 팀이 세 마리의 끔찍한 호랑이라고 말하면서 Song Renzong에게갔습니다. 인종의 귀는 너무 부드러워서 북송은 개혁의 좋은 기회를 잃고 가난하고 약해졌다. 의화단의 난이 실패한 후, 그녀는 얼굴도 없고, 해결책도 없이 도망쳤습니다. 그녀는 정치 개혁을 원했고 9년 만에 헌법을 제안했습니다. 1911년 혁명이 중국의 헌법 절차를 망쳤다는 말이 사실이라고 생각하시나요? 레이이: 사실은 그렇지 않습니다. 청나라는 스스로 기회를 거듭 지연시켜 입헌주의의 미래를 망쳤습니다. 9년이라는 시간이 긴 시간인지 짧은 시간인지에 대한 문제는 추상적으로 판단할 수 없으며, 시기적 문제는 단순히 시간 개념이 아닌 당시의 상황에 따라 판단해야 합니다. 청나라뿐만 아니라 다른 왕조들도 개혁의 기회를 잡는 데 문제가 있다고 말씀하셨는데요. 이 역시 개혁의 역사를 쓸 때 주목해야 할 문제입니다. 이 문제가 작다고 생각하시나요? 심층적으로 분석하면 큰 결과가 나올 것입니다. (마리성뢰의) 시해는 역대 중국 인구의 변화와 그 증가와 감소 이유를 되돌아본다. 쑨원의 정치사상