'인형의 집'에서 노라가 도망치는 이유는 무엇인가요?

노라의 가출에 대해, '5·4 운동' 기간 중 유명 작가 루쉰 씨는 '도망 후 노라'라는 글을 쓴 적이 있다. Nora는 돌아올 것입니다." , 아니면 넘어질 것입니다." 루쉰 씨는 왜 이렇게 말했을까요? 노라는 남자 없이는 살 수 없었을까요? 먼저 노라가 남편 헬머와 결혼해 아이를 낳은 이유를 살펴보자. 그들은 8년 동안 겉으로는 늘 화목하고 사랑이 넘치는 부부였다. La, Nora도 Helmer를 사랑합니다. Nora는 심지어 매우 행복하고 즐겁습니다. 그러나 헬머의 사랑은 위선적이고 권위주의적이다. 헬메르는 노라에 대한 사랑도 포함해 그의 눈에는 평판보다 더 중요한 것은 없다. 인형으로 사용하고, 필요할 때 즐기고, 필요하지 않을 때는 버리세요. 그리고 드라마 속 노라는 무식하고 철없는 아이라는 지적이 곳곳에서 지적되고 있는데, 그녀의 사랑은 그녀에게 절대적으로 의존하는 남자인 것 같아요. 한때는 남편이 자신의 가장 든든한 버팀목이라고 생각했지만, 드라마와 갈등이 격화되자 자신이 늘 사랑했던 남편이 너무나 이기적이고 위선적이고 냉담한 사람이라는 사실을 깨닫고 자신의 인형 신분과 가신임을 깊이 깨닫게 됐다. 집에서는 아버지의 인형 딸이었던 그녀가 이제는 남편의 인형 아내가 되었지만, 이제 막 작은 인형에서 큰 인형이 되어버린 것. 그러므로 미래에 더 나은 삶을 살고자 하는 모든 열망은 환멸을 느꼈고, 나는 무슨 일이 있어도 떠나기로 결정했습니다. 한편, 헬머와 노라의 문제도 서로 다른 가치관과 소통과 이해의 부재에 있다.

노라의 이탈은 이 시점에서 여성에 대한 그녀의 각성을 상징한다. 그녀가 Helmer를 떠나는 것에 절대적으로 동의했고 적어도 여성들에게 휴식을 제공했으며 심지어 행복하다고 느꼈습니다. 그러나 불행하게도 노라는 너무 늦게 떠났다. 8년 전에 떠났어야 했고, 아버지의 통제에서 벗어나 여성의 지위를 위해 의식적으로 노력했어야 했다. 과연 노라가 8년 전에 도망쳤다면 아마도 오늘의 비극은 일어나지 않았을 것이다. 노라의 도망에 대해 장애링은 더 과격한 발언을 했다. 먹으러. 어쩌면 노라의 성격을 고려하면, 그녀는 복종하는 데 익숙하고 더 이상 머리 속에 자신의 의견이 없기 때문에 도망친 후 자립할 직업을 찾는 것이 불가능할 것입니다. 그리고 지금 내가 하고 싶은 말은, 노라가 결혼하고 아이를 낳은 뒤 도망쳐야 하는가?

우선 세 아이의 엄마로서 가출할 권리가 없다고 생각합니다. 아이들은 순진한데, 책임을 지지 않고 버리는 것은 이기적인 일입니다. 아시다시피, 엄마가 없는 아이는 버려진 새끼 고양이나 강아지만큼 불쌍합니다. 게다가, 그 아이가 환생할 적절한 시기를 선택하지 않았다는 것만은 잘못된 것이 아닙니다. 그러므로 엄마로서 노라는 감정과 이유 때문에 떠날 수도 없고, 자신의 행복에만 관심을 가질 수도 없다. 여기서 노라가 너무 슬프고, 노라의 아이가 된 게 더 슬픈 것 같아요. 노라가 잠시 생각해 볼 수만 있다면, 그녀가 죽은 후 아이들은 어떻게 살 것인가? 그들이 아프면 누가 그들을 돌보겠는가? 유모가 있지만 유모가 엄마를 대신할 수 있나요? 물보다 두꺼운 가족의 인연은 떠나면 사라질 수 있을까? 그러므로 어머니로서 노라가 그렇게 충동적으로 화를 내며 도망칠 수는 없다고 생각합니다. 둘째, 남편은 아내로서 자존심과 자존심을 버리고 낮은 목소리로 간청했지만, 비록 무릎을 꿇더라도 도덕적, 윤리적 관점에서 도망쳐서는 안 됩니다. 행복한 결혼 생활에는 양측의 공동 노력이 필요합니다. 남편이 실수를 했지만 누가 흠이 없을 수 있겠습니까? 인간으로서 가장 중요한 것은 자신의 실수를 알고 바로잡을 수 있는 것입니다. 노라가 헬머를 용서하고 그에게 자신의 길을 바꿀 기회를 준다면, 두 사람은 다시 새로운 삶을 시작할 수도 있을 것입니다. 하지만 노라는 그러지 않았고 여전히 떠나기를 고집했고, 헬머도 떠나고, 아이들도 버리고