린센하오 측 변호사 린센하오 사망원인 재평가 신청

인민일보는 "푸단 독살 사건의 새로운 전개: 린센하오 변호사가 사망 원인 재평가를 신청했다"고 보도했다.

CCTV 상하이 뉴스(중국 인민일보) 방송국 기자 쑨잉) 최고인민법원의 사형심사 단계에 돌입한 린센하오가 복단 독살 사건이기도 한 독살 및 사망 혐의를 받고 있어 새로운 전개가 이어지고 있다. 어제 아침 Lin Senhao의 재위임된 변호인 Xie Tongxiang은 대법원에 7개의 신청서를 제출했습니다.

2013년 4월, 상하이 푸단대학교 상하이 의과대학 대학원생 황양은 독성이 강한 화학물질인 N-디메틸니트로사민에 중독되어 황양의 룸메이트를 무력하게 구출한 뒤 사망했다. 살인자로 확인된 은(는) 고의적 살인 혐의로 최종항소법원에서 사형을 선고받았으며 종신 정치적 권리를 박탈당했습니다.

Xie Tongxiang이 제출한 신청서에는 Lin Senhao의 사형 재심 사건에 대한 공청회, Xie Tongxiang 변호사의 의견을 듣기 위해 1개월 반 연장, Lin Senhao를 상하이 외곽의 구치소에서 린 센하오 사건을 테스트하기 위해 감정 기관을 소집해 달라는 요청에 대해 모든 샘플의 질량 스펙트럼을 수집해 반대 심문, 황양의 치료에 대한 의료 사고 식별, 재식별을 거쳤습니다. 황양의 사망원인과 과학실험에의 응용.

사형 심사 단계에서 왜 그렇게 변호사를 바꾸고 신청을 많이 하는 걸까요? 시간을 늦추기 위해서인가?

CCTV 쑨잉 기자가 오늘 셰퉁샹 변호사를 인터뷰했습니다.

기자: 안녕하세요, 시에 변호사님.

시에퉁샹: 안녕하세요.

기자: 우선 이번에 대법원에 제출된 7건의 신청서 주요 내용을 소개해주세요.

셰퉁샹: 의료사고 규명, 과학실험 등 사망원인에 관한 건 5건이다.

기자: 그 중 5개는 피해자의 사망 원인에 관한 것인데요. 주요 목적은 무엇인가요?

셰퉁샹: 진실을 밝히는 것이 주요 목적입니다. 현재까지 검찰은 황양의 사망이 다른 약물에 의한 것인지, 다른 원인에 의한 것인지 완전히 배제하지 못했다. 2차 재판에서 많은 전문가들이 사망 원인에 의문을 제기했기 때문에, 제가 손에 넣은 32개의 과학 연구 보고서에 따르면 황포강 양쯔강 하구 사람들의 몸에도 소량의 N-이산화질소가 존재하는 것으로 나타났습니다. 상하이의 강. 메틸니트로사민, 그래서 그의 몸에 N-디메틸니트로사민이 있는지 여부가 확인 신청입니다. 그렇다면 정상인가요, 아니면 정상보다 높은가요?

기자 : 그의 몸에 함유된 물질이 정상인지, 정상보다 높은지 어떤 증거로 증명할 수 있나요?

Xie Tongxiang: 질량 스펙트럼은 이 문제를 설명할 수 있습니다. 많은 전문가들은 그가 N-디메틸니트로사민 중독으로 사망했다면, 이러한 문제는 법적 문제뿐만 아니라 의학적, 법의학적 문제도 포함한다고 말했습니다. , 물환경 문제는 법적으로 해결이 불가능하고 본인 확인이 필요한 사항이라 이러한 이유로 신청하게 되었습니다.

기자: 그런데 앞선 두 번의 재판에서는 이미 포렌식 보고서가 나왔습니다.

Xie Tongxiang: 보도에 따르면 그는 중독으로 사망했다고 합니다. 하지만 이 다섯 가지 신원은 이러한 가능성을 완전히 배제합니다.

기자: 사형 심사 단계에서 어떤 증거가 이 사건을 반전시킬 것이라고 생각하시나요?

셰퉁샹: 최고인민법원이 권위 있는 부서나 전문가를 찾기 위해 열심히 노력한다면, 그것이 내리는 결론은 분명히 린 센하오 사건의 결과에 심각한 영향을 미칠 것입니다.

기자: 피고인이 독살했다는 반박할 수 없는 증거가 있다는 의견도 있다. 그는 또한 해당 증거가 독살을 입증하는 일련의 증거가 있다고 인정했고, 피해자의 사망은 네, 이것은 두 번의 실험을 통해 입증되었습니다. 더욱이 대중은 일반적으로 피고인의 주관적 악의적 행위가 매우 심각하다고 생각합니다. 사형 심사 단계에서 변호사를 바꾸고 너무 많은 신청서를 제출하는 것은 절차를 지연시키는 것일 뿐입니다. 이러한 질문에 어떻게 답변하십니까?

셰퉁샹: 다른 물적 증거가 신빙성이 없고 충분하지 않다면 피고인의 자백만으로는 유죄를 선고할 수 없다. 나는 시간을 끌기 위해 노력하는 것이 아닙니다. 나는 사물의 근본 원인을 파악하기 위해 이러한 응용 프로그램을 만들고 있습니다. 변호사는 법에 따라 사건 내용을 진실하게 밝히고 소송 측면에서 흠을 찾을 수 있어 정의의 정확성과 공정성에 기여합니다. 따라서 피고인의 권리는 우리 각자의 권리이기도 하고, 진실을 규명하기 위해 의뢰인의 적법한 권익을 철저히 보호하는 것도 변호사로서의 책임이기도 하므로 지연을 승인할 수 없습니다.

기자: 일부 네티즌들은 이 변호사가 유명해지기 위해 이번에 사건을 맡게 됐다고도 했다.

셰퉁샹: 이미 성공한 사례가 많아요. 가끔은 사건에 문제가 있다고 생각하지만, 혼날 위험이 있어도 받아들여야 합니다. 결국 인생은 돌이킬 수 없습니다. 이 경우 나의 변호는 무료입니다.

기자: 그렇게 많은 지원서를 제출하셨는데요, 대법원의 태도는 어떤가요?

셰퉁샹: 대법원은 이러한 증거를 받아들였고, 대법원 판사들도 이 사건을 주의 깊게 연구하고 의견을 제시하는 것을 환영한다는 점을 분명히 했습니다.