기금넷 공식사이트 - 주식 시세 - Li Ao는 Qian Zhongshu가 암기적인 학자라고 말한 이유는 무엇입니까?

Li Ao는 Qian Zhongshu가 암기적인 학자라고 말한 이유는 무엇입니까?

먼저 리아오에 대해 이야기하자면, 그 자신은 대단한 재능을 갖고 있고, 극도로 오만한 사람이다. 고대와 현대를 막론하고 국내외를 막론하고 그가 좋아할 수 있는 사람은 거의 없다. 그는 Qian Zhongshu에 대한 평가에서 상당히 자제했습니다. 그는 Qian Zhongshu가 매우 박식하다고 말했습니다. 이는 Qian Zhongshu가 지식이 풍부하고 지식이 풍부하다는 것을 인식했음을 의미합니다. Zhongshu의 작품에는 이념적 깊이가 부족하고 독창성이 부족합니다. ?

실제로 Qian Zhongshu와 Li Ao 사이에는 유사점이 있습니다. 특히 Qian Zhongshu는 정말 똑똑하고 사진 같은 기억력을 가지고 있으며 사람 전체가 뛰어난 것 같습니다. 같은 사람입니다. 데이터베이스에는 많은 양의 지식이 포함되어 있습니다. 그 사람은 자존심이 좀 있어요. Li Ao는 성격이 화려하고 사람을 저주하는 과정에서 많은 기사를 썼습니다. 사실 누군가를 꾸짖는 것은 매우 쉽지만, 누군가를 잘 꾸짖는 것은 어렵다. Li Ao는 여기서 많은 작업을 수행했기 때문에 다른 사람에 대한 평가가 극단적일 수 있지만 결코 불합리하지 않으며 항상 진실이 있습니다.

두 사람 모두 비뚤어진 성격을 갖고 있어 적을 많이 만들고, 동료들의 눈에는 까칠하고 비열한 성격을 갖고 있다. 그러나 두 사람의 행동 방식은 매우 다릅니다. Qian Zhongshu는 겸손하고 내성적 인 성격을 가지고 있으며 심지어 욕을 해도 여전히 같은 수준에 있으며 때때로 그를 크게 신경 쓰지 않습니다. 다른 사람의 반응. 반면에 Li Ao는 자신의 지역 신분에 관계없이 사람들을 똑같은 모욕으로 대했습니다. 게다가 그는 많은 사람들을 화나게 했지만 극도로 선동했습니다. 많은 팬들의 지지를 얻었습니다. Qian Zhongshu는 항상 고개를 숙이고 괴짜처럼 스스로 학습을 한 반면 Li Ao는 거만하고 사회 운동가에 가깝습니다.

Qian Zhongshu의 강력한 기억력과 뛰어난 언어 재능은 메모리 카드를 가진 사람들을 카메라처럼 느끼게 만듭니다. 그가 칭화대학에서 공부할 때 그의 지식은 동급생들에게 충격을 주었고 심지어 학교 교수들조차도 그를 의심하고 부끄러워했습니다. 중화인민공화국 건국 이후 전국의 일류 번역가들이 모이는 곳에서 전중수는 여전히 문제가 있을 때마다 전문가의 스승으로 여겨질 수 있었다. , Qian Zhongshu는 그의 힘을 보여주는 결정을 내 렸습니다.

사람의 기억력이 너무 강해서 너무 많은 것을 외우면 다른 사람의 영향을 받기 쉬운데, 전종서 역시 예외는 아니다. 우리는 Qian Zhongshu를 평가하여 그가 유명한 작가, 문학 연구가, 번역가라고 말하지만 그가 사상가라고는 말하지 않습니다. 예를 들어, 유명한 『관주변』은 중국 고대 서적을 요약하고 해석한 것으로 볼 수 있으며 심오하고 심오한 지식이 없으면 완성될 수 없습니다. 하지만 사상적 성격을 따지면 요약 작품이기 때문에 사상적 성격을 추구하고 싶다면 원작을 탐구하면 된다.

또 하나의 유명한 작품인 『포위된 요새』는 인간의 본성을 정말 생생하게 묘사한 것이 개인적으로 특히 마음에 드는 책이다. 그런데 이 책이 집필된 당시의 배경을 살펴보면 당시 우리가 사려 깊게 생각했던 많은 소설과 작품들은 모두 가족사상과 국가사상과 관련이 있고 혁명적이었다. 그러나 『포위된 요새』는 그 시대의 필요한 윤곽을 제외하고는 그 시대 소설의 독특한 이념적 성격의 흔적이 전혀 없다. 소설의 마지막 부분에서 주인공은 약간의 애국심 때문에 처가와 헤어지지만, 그것은 분명 주된 줄거리는 아니고 '포위'라는 주제를 부각시키기 위한 막간일 뿐이다. 그러므로 이념적 성격을 말하자면 루쉰, 모순, 바진 등의 작품과 전통적인 의미의 작품은 동일하지 않다.

그래서 Li Ao의 Qian Zhongshu에 대한 평가는 타당하다고 말할 수 있습니다. 하지만 Qian Zhongshu는 학문적 연구에 더 관심이 있고 개인적인 생각을 너무 많이 섞으면 객관적이지 않을 것이라고 생각합니다. 게다가 예술에는 전문성이 있는데, 학자들은 주로 조상들의 작품을 연구하므로 그 사상적 성격을 적절히 통제해야 합니다.