왜 파커는 던컨과 지노빌리가 퇴직한 후 받았던 수백만 달러의 급여 패키지를 받지 못했습니까?

'GDP' 샌안토니오는 한때 "좋은 시절에는 파커를, 나쁜 시절에는 던컨을, 절망적인 시절에는 데몬 소드를 보라"고 자랑했다. 비록 자리는 크지 않지만 이 세 가지의 조합은. 형제는 상대를 명확하게 정리했고, 3일간의 협력 동안 4차례 우승을 함께하며 시대의 선두주자가 됐다.

모두 'GDP' 멤버지만, 세 형제는 스퍼스에서 서로 다른 결말을 맞이한다. 세 번째 남은 사람은 던컨이었고, 던컨과 코비는 같은 해 은퇴했고, 모든 것이 던컨의 단순한 스타일과 같았습니다. 그해에도 던컨은 560만 달러 상당의 스퍼스와 1년 계약을 맺었습니다. Spurs는 Duncan이 은퇴하여 수백만 달러의 급여를 잃는 것을 원하지 않았기 때문에 Spurs는 Duncan이 해고될 것이라고 발표했습니다. 왜냐하면 리그 규정에 따라 면제된 Duncan은 560만 달러 전액을 받을 수 있기 때문입니다.

스퍼스의 따뜻함도 야오다오에게 갔다. 17-18이 끝난 뒤 야오다오는 스퍼스와 260만 달러 상당의 1년 계약을 맺었다. 토트넘은 또한 지노빌리를 포기하고 은퇴 선물을 보냈다.

하지만 토니 파커에게 있어서는 스퍼스가 선수들을 은퇴시키긴 했지만 은퇴 선물 패키지를 받지 못했을 뿐만 아니라 1인 1도시의 목표도 달성하지 못한 게 그에게는 행운이 아니었다. . 17-18 시즌에 Parker는 계약이 만료되었고 비록 돈이 적더라도 Spurs에 머물기를 열망했습니다. 불행히도 Spurs는 Parker에게 Hornets에서 뛰고 난 후 계약을 체결하지 않았습니다. 어느 해, 파커는 은퇴 후 작은 스포츠카에게 일어난 일도 안타깝다고 발표했습니다.

파커는 은퇴 후 던컨과 야오다오가 받았던 수백만 달러 연봉 패키지를 왜 받지 못했나?

스퍼스가 파커를 유지하고 싶어하지 않는 이유는 무엇입니까? 머물고 싶지 않은 것이 아니라, 머물 여유가 없다는 것입니다. 파커가 계약을 맺지 못한 가장 큰 이유는 당시 스퍼스가 레너드의 재계약을 원했고, 파커와 레너드에게 문제가 있었기 때문이다.

17-18시즌 스퍼스는 레너드가 복귀할 수 있다고 믿었지만 레너드는 부상에서 회복되지 못했다고 밝혔다. 인터뷰에서 파커는 자신의 부상이 레너드보다 100배나 심했지만 스퍼스 의사를 신뢰하기로 했다고 밝혔습니다. 36세의 파커는 이미 경기 중이었고 레너드는 휴식을 선택했습니다. 파커의 발언은 레너드의 허위 부상을 지적했고, 레너드는 한동안 폭풍의 중심에 있었다. 당시 많은 언론에서는 레너드와 파커의 관계가 깨졌고 스퍼스는 레너드의 계약 갱신을 원했고 파커는 그렇게 하겠다고 보도했다. 어쨌든 그는 이미 레너드의 가시가 되었습니다.

스퍼스는 결국 패했고, 스퍼스는 파커가 억울하게 떠났고, 레너드는 잔류하지 않았을지도 모른다. 그 사람은 그들을 위해 일했는데 17년이 걸렸어요.

샬롯을 떠났기 때문에 일반적으로 파커는 레너드를 지키기 위한 희생으로 도망쳤다고 생각하지만, 파커는 어느 정도 자신의 탱크에 휘발유가 남아 있다고 믿었기 때문에 계약을 맺은 것은 부인할 수 없다. Hornets와 상당한 2년 베테랑 계약을 맺은 후 Parker는 은퇴를 선언했습니다. 이후 Hornets는 Parker를 포기했기 때문에 Spurs는 Parker를 다시 영입하고 그를 포기할 기회가 없었습니다.

결국 스퍼스는 레너드를 지키지 못했다. 스퍼스를 위해서는 파커가 더 희생적이었다고 할 수밖에 없다. 그러자 스퍼스는 즉시 파커의 유니폼 은퇴식을 거행했는데, 이는 수년 동안 뛰고 있는 베테랑에 대한 보상으로 여겨졌다. 이제부터 스퍼스 시대는 끝났다. 앞으로도 GDP 같은 조합은 보기 힘들고, 스퍼스와 GDP 같은 선수와 팀 간의 관계는 기본적으로 불가능하다.

실제로 스퍼스는 자신의 유공자들을 매우 잘 대우했고, 보웬 같은 선수들도 스퍼스와의 관계를 통해 코칭 스태프에 합류했다고 밝혔습니다. 은퇴 후 스퍼스와 좋은 관계.