절강성 동창회에서 한 남성이 사망했고, 27명 모두 책임이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 최종 결과는 무엇이었나요?

2021년 1월 2일 팜 사설의 보도에 따르면 저장성 소흥시 지방 법원은 동급생 중 파티에 참석한 뒤 교통사고로 사망한 남성의 사건에 대해 조사를 진행했다. 판결은 통과됐고, 파티에 참석한 27명 전원이 유죄 판결을 받았다. 이 판결의 결과 역시 많은 네티즌들 사이에서 논란을 불러일으켰다.

고인은 소흥 출신으로 이름은 장모근인 것으로 파악된다. 사건 당일, 장모겐은 동창회에 갔는데, 비교적 기분이 좋아 술을 많이 마셨고, 저녁 8시에 파티를 떠난 후 혼자 차를 몰고 집에 갔습니다.

그러나 얼마 지나지 않아 그날 9시쯤 장모겐은 도중에 교통사고를 당했다. 일련의 구조 노력 끝에 장모겐은 그날까지 구조되지 못했다. . 현지 경찰 조사 결과 장모겐은 음주운전을 했고 사고에 대한 전적인 책임이 있었지만 문제는 여기서 끝나지 않았다.

장모겐(Zhang Mougen)이 교통사고로 사망한 직후, 그의 가족은 그날 파티에 참석한 모든 사람을 직접 고소했으며, 또한 파티에 참석한 사람들이 그들의 안전을 보호할 의무를 이행하지 않았다고 주장했습니다. 그러므로 장모겐의 죽음에 상응하는 보상이 이루어져야 합니다.

그러나 장모겐의 중학교 동창들은 식사 중에 모두 자발적으로 술을 마셨고, 파티 중에 장모겐만 술을 마셨다고 한다. 저녁 식사 전에는 술 마실 때 운전하면 안 된다는 점을 모두가 상기시켰고, 식사 후에도 모두가 부탁금을 보내서 이번에는 책임을 질 필요가 없다는 데 동의했다.

나중에 지방 법원은 동급생 간의 모임은 옛날을 회상하기 위한 것이라고 판결했습니다. 물론 모임에서 술을 마시는 것은 어쩔 수 없이 술을 마시고 나면 자신의 삶에 대한 책임을 져야 하는 경우도 있습니다. 그들을 설득하고 상기시키는 것은 당사자의 책임이다.

법원은 일행 당시 장 씨와 같은 테이블에 6명이 식사를 하고 있었고, 이미 술에 많이 취한 상태였으나 같은 테이블에 있던 사람들이 그를 혼자 남겨둔 것으로 판단했다. 떠나는 것은 논리적으로 비극에 대한 특정 책임을 져야 할 것입니다.

결국 현지 법원은 조사와 심의 끝에 재량 판결을 내려 당시 장 씨와 함께 테이블에 함께 있던 나머지 6명에게도 각각 5250위안을 배상하라고 명령했다. 장씨와 함께 저녁을 먹은 사람은 3150위안을 배상해야 한다.

이 문제에 대해 회식에 참석한 일부 네티즌들은 장 씨와 같은 테이블에 있던 사람들이 그에게 술을 마시도록 권유하지 않았으므로 책임을 져야 할 일이 아니기 때문에 보상할 필요가 없었습니다. 하지만 일부 네티즌들은 술에 취한 사람이 동료가 술에 취한 사실을 알고도 도로에서 운전을 하게 해서는 안 되기 때문에 법원 재판에는 문제가 없다고 말했다.

소흥중급법원 판사는 술꾼이 위험한 음주상태에 있을 때 다른 술꾼들에게도 일정한 주의의무가 있다고 말했다. 이 의무는 도덕적 의무일 뿐만 아니라 법적 의무이기도 하다. 동시에 음주로 인한 음주 사망의 경우 '주의 의무'에는 두 가지 주요 단계가 있습니다.

음주 중: 연회 주최자는 참석한 사람들에게 적당한 음주를 상기시킬 의무가 있습니다. * **음주자에게 술을 강요하거나 벌을 주어서는 안 되며, 취한 사람이 있는지, 몸 상태가 좋지 않은지 특별한 주의를 기울여야 합니다.

술을 마신 후: 음주자는 음주운전 자제, 가족과의 연락, 치료를 위한 병원 이송, 안전한 호송 등 과음자를 구출할 의무가 있다. 술을 마시면서 강요, 강요, 약속 등 부적절한 행위를 한 사람은 더욱 엄격한 구조 의무를 갖게 됩니다. 술꾼이 자신의 사유로 술에 취한 경우, 술꾼은 중대한 과실이 있는 경우에만 책임을 집니다.

재판 과정에서 법원은 일반적으로 음주자에게 주의의무를 이행한 경우, 음주자에게 특정 과실이 있고 주의의무를 이행하지 않은 것으로 판명된 경우, 이에 대한 보상 책임을 결정하지 않습니다. 법원은 또한 판사의 재량에 따라 책임을 결정합니다.

이는 또한 다른 사람과 술을 마실 때 소송에 연루되지 않으려면 스스로 책임을 져야 한다는 점을 일깨워줍니다.