블루아크컬처가 제작한 영화 '스틸 드래곤: 굿바이 울트라맨'이 일본 '울트라맨'을 침해했다고 어떻게 보시나요?

블루아크의 침해는 주로 '1976년 계약'에 기인했다. 이번 계약은 태국 카이야오 컴퍼니의 심보테 사장과 츠부라야가 체결한 것으로 주요 내용은 '하누만과 7인의 울트라맨', '거인과 제임스 A의 이야기', '울트라맨 우주의 영웅들', ''을 합치는 것이다. 울트라맨 세븐', '울트라맨 잭', '울트라맨 에이스', '울트라맨 타로' 등 일본 외 9편의 영화가 심봇에 무기한 배정됐다.

그러나 1996년 츠부라야는 계약이 위조된 사실을 발견해 신보테를 법정에 끌고 갔고, 신보테는 이들 작품의 저작권을 란아크에 팔았기 때문에 츠부라야는 이 계약을 공식적으로 인정하지 않지만, 일본과 중국 모두에서 법적으로 유효한 것으로 인정됩니다. ?그러나 태국 판결은 계약이 무효라고 판결하여 Simbote가 감옥에 갔으므로(ps: 원래 판결을 내린 중국 판사가 부패 혐의로 체포되었습니다) Lan Hu가 제작한 애니메이션에는 법적 문제가 없습니다.

그럼 랜아크의 승인서는 유효하다고 가정하는데, 홍보영상이라는 이유만으로 이미 랜아크가 이를 침해했다는 것입니다! 왜 란아크의 승인서에는 개작권에 대한 언급이 없나요? 개작권은 독창적인 신작을 창작할 수 있는 권리를 의미하며, 울트라맨 굿바이는 독창적인 신작이라는 점만 봐도 다음과 같습니다. 위임장에 있는 9개 작품에는 줄리안이 없습니다.

승인서에 Uub가 없어서 이미 Blue Arc Light의 홍보 영상은 츠부라야뿐만 아니라 B ​​스테이션의 업주, 심지어 일본 밴드들까지 여러 곳에서 침해를 당하고 있습니다. 프로모션 영상의 BGM도 일본 가수의 인트로라고 하네요(저는 잘 몰라서 찾아보진 못했습니다). Hu는 나쁜 행동을 했습니다. 분명히 그들은 또한 꽤 좋은 애니메이션 회사입니다. 피그맨의 첫 4편의 영화, 프루티 스트라이크 시리즈, 스타 갓 등은 모두 좋은 작품입니다. 그러나 침해를 선택하는 것은 올림픽 팬들의 마음에 상처를 줄 뿐만 아니라, 자국 팬들을 향한 무책임한 행동이며, 이는 자국의 평판을 더욱 악화시킬 뿐입니다.