라면바 사건은 누구의 잘못인가?

결국 당시 말로만 동의했던 것은 라쇼몬이었다고 말하기는 어렵다.

그런데 결과로만 보면 왕총이 투자와 운영을 담당했음에도 불구하고 프로젝트 발기인과 코드기술 소유권은 모두 유씨가 갖고 있었는데 지분이 65%에 달했다. 주식의 경우 Yu는 상대적으로 작은 주식만 보유하고 있습니다. 나중에 희석되더라도 여전히 그보다 1배 더 높을 것입니다. 그의 야망은 분명합니다. 나중에 회사가 공식화되고 핵심 기술이 회사의 소유가 되거나 심지어 공개되면 Yu는 회사법과 형평법에 의해 제한될 수 있지만 Wang Chong은 그를 쫓아낼 수 있습니다. 더 이상 기술을 가져올 수 없습니다.

그리고 협상 마지막 순간에 왕총이 양보한 것도 인터넷 기술 스타트업이 아직 완전히 성장하지 못했다는 점에서 왕총이 없었다면 어떤 전문경영인도 교체될 수 없었다고 볼 수 있다. .인스턴트 누들바는 여전히 인스턴트 누들바이며, 기술이 바뀌면 다른 회사가 됩니다.

결국 구두 합의는 신빙성이 없다고 할 수 밖에 없다. 왕총은 불만스러워하고 유니안은 화가 나지만 최악의 경우 라면집이 자신의 코드에 의존한다는 사실을 잘 알고 있다. 그의 팀을 바꿀 것입니다.