수십 명의 소기업 구매 대리인이 투옥된 이유는 무엇입니까?

온라인 쇼핑 열풍이 계속 가열되면서 주요 전자상거래 플랫폼 외에도 '소상공인'이 활발해지고, 남을 대신해 구매를 전문으로 하는 해외 바이어들이 '스와이프'하는 등 '스와이프'가 활발해지고 있다. 때때로 친구들과 함께 화면을 볼 수 있습니다. 명품 가방, 시계, 화장품, 약 등을 대신 구매하는 것이 일반적입니다. 최근 몇 년 동안 태국의 여러 가지 체중 감량 약이 미용을 사랑하는 많은 여성들 사이에서 인기를 얻고 있습니다.

그러나 문제도 발생한다. 장쑤성 언론 보도에 따르면, 2017년 말 장쑤성의 한 여성이 타인을 대신해 구입한 '태국 DC 체중 감량제'를 복용한 후 두근거림, 식은땀, 잠을 이루지 못하는 증상이 나타났습니다. 이러한 증상은 약 복용과 관련이 있다고 합니다. 약의 일부 성분은 금지되어 있습니다.

실제로 태국의 체중 감량 약품을 구매한 소상공인이 형을 선고받은 전례가 있다. 신문은 Wuliu.com을 통해 공개 판결 문서를 검색한 결과 지난 6년 동안 일부 브랜드의 태국 체중 감량 약을 판매한 혐의로 피고가 형을 선고받은 46건의 사례를 발견했습니다.

항소 사건에서는 얀희, 덤케어, NPP 등 승인되지 않은 태국 수입 체중 감량 약물이 수년째 계속 등장해 금지령이 거듭됐다. 신문은 여전히 ​​얀희(Yanhee), 더름케어(Dermcare) 및 기타 태국 체중 감량 약품을 온라인으로 판매하는 위챗 상인이 있다는 사실을 발견했습니다. 소비자는 '건강 양식'만 작성하면 구매 대리인이 태국에서 약을 처방하고 중국으로 다시 보낼 것입니다.

태국 구매대행 타오바오 매장 'XX in Bangkok' 홈페이지 스크린샷. 이 기사에 실린 사진은 웹페이지 스크린샷이다

태국 체중 감량 약품을 구매한 미승인 수입, 영세업자가 투옥됐다

태국 체중과 관련된 46건의 형사 사건 판결문에서 -The Paper에서 검색한 손실 의약품, 많은 구매자와 판매자는 Taobao, WeChat 등 소셜 플랫폼을 통해 온라인 거래를 수행하고 판매자는 구매자에게 우편으로 의약품을 보냅니다.

이미 2014년 초 항저우의 한 온라인 상점 운영자는 이 두 가지 체중 감량 약물을 구매한 혐의로 형을 선고받았다.

판결에 따르면 피고인 가오, 우아 부부는 2013년 초부터 9월까지 시후구 자택에서 태국에서 구매한 얀희 브랜드(얀희)를 타오바오를 통해 타인에게 판매한 것으로 드러났다. , 항저우 슬리밍약과 DC브랜드(더름케어) 슬리밍약의 판매액은 250,091위안이다.

2013년 9월 23일 공안당국은 그의 집을 수색하면서 란시(Ranxi) 브랜드 체중 감량제 51종과 DC 브랜드 체중 감량제(5,367정, 1만4000위안 상당)를 현장에서 압수했다. 항저우 식품의약국은 51종의 체중 감량 약물이 승인 없이 수입되었으며 모두 가짜였으며, 그 중 8종(463정)에서 금지 성분인 "시부트라민염산염"이 검출되었다고 밝혔습니다. 허가를 받아 첨가해야 할 ''이 체중감소제 1종(56정)에서 검출됐다.

결국 부부 모두 법원에서 위조약 판매 혐의로 유죄를 선고받았고, 가오는 징역 3년에 집행유예 4년을 선고받았다. 우무자(吳穆孝)는 징역 3년과 집행유예 3년을 선고받았다.

또 다른 예로, 2017년 9월 주하이 중급인민법원도 비슷한 사건을 2심으로 판결했다.

판결에 따르면 피고인 정무위(Zheng Mouyu)와 리머치(Li Mouqi)는 2014년부터 위챗을 통해 태국 체중 감량제 얀희(Yanhee)를 판매했고, 태국 현지 의사와 간호사들이 이들에게 약을 처방해 중국으로 돌려보내는 일을 도왔다. .

2017년 6월 1심 사건에서 두 사람 모두 위조의약품 판매 혐의로 유죄판결을 받았다. Zheng Mouyu는 항소를 받아들이기를 거부했고, 그의 변호인은 Zheng Mouyu가 판매한 제품이 승인 없이 수입된 외국 약물이며 "위조 약물로 취급"되고 실제 위조 약물보다 덜 해롭다고 주장했습니다. 2심 법원은 이 변론 의견을 채택했다.

결국 2심 법원은 위조의약품 판매 혐의로 기소된 정바오위(鄭寶玉)에 대한 1심 유죄를 인정했지만, 원래 형량을 '징역 3년'에서 '징역 3년'으로 바꿨다. 징역 3년, 집행유예 4년”.

관련 판결문을 정리한 결과, 본지는 이 사건 피고인들이 '위조 의약품 제조 및 판매', '독성 및 유해 식품 판매', '불법 영업', '불법 영업' 등의 혐의로 기소된 사실을 확인했다. 등. .

예를 들어, 2017년 9월 절강소흥중급인민법원이 2심으로 판결한 사건에서 피고인 루모후이(Lu Mouhui)는 기업 및 상업 등록 없이 YANHEE 체중 감량 제품을 내복용으로 저렴한 가격에 구매했습니다. 또는 사업 허가증을 통해 WeChat 채널을 통해 판매를 늘릴 수 있습니다. 이번 사건의 다이어트 제품에는 중국 생산 배치번호, 제조사, 검사 인증 표시 등 제품 정보가 없었으며, 일부 구매자는 복용 후 부작용을 경험하기도 했다.

이 사건에는 위챗을 통해 피고인으로부터 YANHEE Thai 체중 감량 제품을 구매한 소비자 170여명이 증언을 했다.

이 사건 피고인 11명은 1심에서 위조·불량품 판매 또는 불법 영업 혐의로 유죄를 선고받았으나, 2심에서 유독·유해식품 판매죄로 감형됐다. 두 번째 재판에서는 사건과 관련된 체중 감량 제품이 의약품으로 인정되어서는 안 된다고 결정했습니다.

이 사건은 피고가 해당 제품을 판매한 주된 목적이 비만 및 기타 질병의 예방 및 치료임을 입증할 증거가 없고, 구매자의 판매 목적이 이를 입증할 증거가 없기 때문이다. 주요 목적은 비만 및 기타 질병을 예방하고 치료하는 것입니다. 동시에 해당 제품의 포장에는 "약품 성분", "표시 또는 기능 및 표시"가 없으므로 "중화인민공화국 약품 관리법"의 약품 정의에 부합하지 않습니다. .

아직도 자신을 대신하여 구매할 수 있다고 주장하는 소상공인이 있습니다. 건강 양식을 작성하여 약을 조제받고 항공으로 보내면 됩니다.

2018년 3월 14일 , The Paper는 Taobao에서 "Thailand slimming pills"를 검색했지만 관련 제품을 찾을 수 없습니다. 위챗에서는 여전히 이런 소상공인을 검색할 수 있고, 일부 구매자는 여전히 주문을 받고 판매를 자랑하고 있다.

더페이퍼가 '** in Bangkok'이라는 위챗 사업가와 연락을 취한 뒤, 덤케어와 얀희 모두 타인을 대신해 구매할 수 있다고 밝혔습니다.

“덤케어가 더 좋고, 부작용도 없고, 정상적으로 먹고 잘 수 있다”고 구매담당자는 얀희 다이어트 약은 부작용이 있지만 몸에 무해하다고 말했다. "심장박동이 빨라지거나 어지러움증이 나타나는 것은 모두 초기입니다. 처음 드시면 이렇고, 며칠 먹고 나면 괜찮아집니다."

"얀희는 기본적으로 덜해요. 천개보다." 구매대행인은 두 종류의 체중 감량 약품의 가격에는 일정한 차이가 있다고 말했습니다. 구매대행자가 보낸 덤케어 소개서에 따르면 "덤케어 가격은 1,900원에서 300원 이상이며 개인의 체질에 따라 약이 처방되며 체질별로 가격이 다르다"고 적혀 있다.

덤케어 프로필에도 "덤케어는 유명한 미용기관이다. 많은 연예인과 인터넷 연예인들이 DC 다이어트 약을 처방하기 위해 태국으로 갔다"고 적혀 있다. 125kg에서 101kg까지 몸무게가 48파운드 빠졌어요. 친구들의 서클을 보면 기록이 있어요.”

처방 과정에 대해서는 구매 담당자가 설명합니다. 먼저 건강 양식을 작성해야 합니다. 이 양식을 의사에게 가져가면 의사가 양식에 따라 약을 조제할 것입니다. 처방된 약은 가장 가까운 항공편으로 중국으로 반송됩니다.

이 구매대행자가 보낸 '건강양식'은 형식이 없고, '현재 키와 몸무게, 이상적인 몸무게', '주요사항이 있나요?' 등 10개가 넘는 질문 목록일 뿐이다. 질병, 약물 알레르기는 없는지" "병력", "가장 빠지고 싶은 부위는 무엇인가", "월경은 정상인가, 월경곤란인가" 등.

상담 과정에서 '**인 방콕' 측은 타오바오 온라인 스토어를 통해 보증금을 받을 수 있다고 밝혔다. 그가 보낸 타오바오 링크를 클릭하면 상품 페이지에 '태국 연고 선주문 예치금 등 특별 세일'이라는 문구가 뜬다.

타오바오 온라인 스토어 구매를 위한 입금 링크 스크린샷.

온라인 상점 홈페이지에는 '방콕 상점 주인 Yuefei가 직접 구매하고, 친구들이 구매 라이브 방송을 볼 수 있으며, 상점 주인 '위성'이라는 사진 로고가 있습니다. 자세한 내용은 고객 서비스에 문의하세요."

2018년 1월 27일 상점 주인의 위챗 친구 서클에 그는 짧은 동영상을 게시했습니다. 벽에 'DERMCARE'라고 장식된 방에서 두 명의 여성이 다양한 알약을 포장하고 있었어요. 친구 서클의 게시물에는 "새해에 체중 증가가 두렵다면 DC 체중 감량 약 사본을 준비하는 것을 잊지 마십시오"라는 텍스트가 함께 표시되었습니다.

WeChat Moments에 공유된 짧은 동영상의 스크린샷을 구매하세요.

올해 3월 8일, 해당 소규모 기업은 모먼츠(Moments)에 체중 감량 약물 배송 추적 번호를 게시했는데, 모두 이름과 지역이 표시된 SF Express QR 코드 라벨이었습니다. 그 수는 저장성, 안휘성, 광둥성, 윈난성, 신장성, 길림성 등 10개 이상의 성 및 시를 포함하여 30장을 초과했습니다.

소규모 기업을 감독하는 방법

실제로 The Paper는 46건의 공개 사건을 조사한 결과 태국 체중 감량 약품 구매로 형을 선고받은 최초의 사례를 추적할 수 있음을 발견했습니다. 2013년까지. 이후 5년간 전국 곳곳에서 이런 사례가 발생했다. 이 중 타오바오 거래 관련 사건은 2015년 이전을 중심으로 판결됐고, 소상공인 구매 사건은 최근 5년간 발생해 총 16건, 피고인은 수십 명에 이른다.

중국소비자협회가 발표한 2017년 상반기 전국소비자협회가 접수한 불만사항을 분석한 결과, 2017년 상반기 전국소비자협회가 접수한 원격쇼핑 불만사항 22,804건, 회계처리 판매 및 서비스 불만의 53.1%. 원격쇼핑에서는 영세업체로 대표되는 개인 온라인 가맹점도 주요 불만 대상 중 하나다.

2018년 3월 이 신문은 올해 두 번의 회의에서 전국인민대표대회 대표인 장추샹(Zhang Qiuxiang)이 현재 '소기업' 대부분이 사업 자격이 없고 안전하지 않은 사업을 운영하고 있다고 지적했다고 보도했습니다. 비즈니스 관행이 있고 규제 사각지대가 있습니다. 소비자들은 '친구 서클' 마케팅의 허위 선전과 기만성에 대해 충분히 주의를 기울이지 않고 있으며, 소비자는 여전히 법에 따라 자신의 권리를 보호하는 데 많은 어려움을 겪고 있습니다.

이와 관련하여 장치우샹(Zhang Qiuxiang)은 '소상공인' 등록과 전자 상거래 허가증을 점진적으로 탐색 및 촉진하고, 사업자 등록증이 없는 '소상공인' 계좌를 취소하는 등 업계를 강화해 시정해야 한다고 제안했다. 거래링크 차단 등을 통해 이용자 정보관리를 강화하고 불법적인 영업행위를 예방합니다.

중국 청년 네트워크에 따르면 올해 3월 3일 전국인민대표대회 대표이자 텐센트 회장 겸 CEO인 마화텡(Ma Huateng)은 '소상공인' 감독 문제에 대해 이렇게 말했다. 거짓말쟁이는 '앞으로 좀 더 명확한 입법과 관리 방안이 마련되길 바라며, 우리는 이를 단호히 이행하겠다'는 팻말을 들고 있을 뿐입니다.

실제 이미 2017년 11월 '전자상거래법(2차 검토안)' 의견 수렴 과정에서 '소상공인' 감독 문제가 법조계에서 뜨거운 논의를 촉발한 바 있다.

'소상공인'이 '전자상거래 사업자'에 속하는지 여부가 논의의 초점이다.

중국청년보의 이전 보도에 따르면 2차 검토안 2장 10조에서 '전자상거래 사업자'는 '자체 홈페이지를 구축하는 전자상거래 사업자'로 구분되며, “전자상거래 플랫폼 사업자”와 “플랫폼 내 전자상거래 사업자”는 플랫폼 사업자와 플랫폼 내 사업자의 범주를 동시에 정의합니다.

보고서에 따르면 일부 전문가들은 '소상공인'이 전자상거래 사업자인지 여부를 '전자상거래법'에서 명확히 규정해야 한다고 지적했다. 베이징 소비자 협회 사무총장 양샤오쥔(Yang Xiaojun)은 소상공인이 전자상거래 사업의 한 유형이라고 생각하지만, 소상공인에 대한 공식적인 정의는 법에 명확하게 정의되어 있지 않습니다.

본 논문은 이 문제에 관해 중국 정법대학 자본금융연구소 부소장인 우 창하이 교수와 인터뷰를 했습니다. Wu Changhai는 '소규모 비즈니스'가 '플랫폼 내 전자상거래 사업자' 범주에 포함되어야 하며 WeChat 자체가 플랫폼이라고 생각합니다.

우 창하이는 '전자상거래법(2차 검토 초안)'에 전자상거래 운영의 접근, 퇴출 및 촉진에 대한 명확한 조항이 있다고 생각하지만, 운영 중 특정 행위에 대한 감독은 여전히 ​​부족합니다. 금지된 성행위를 규정하기 위한 네거티브 리스트 활용, 부정직한 운영자에 대한 블랙리스트 활용 등 자세한 내용이 불분명하다.

“초안은 플랫폼 운영자와 전자상거래 운영자 간의 책임과 의무를 명확히 하고, 이에 상응하는 행정적 책임, 민사적 책임, 형사적 책임을 규정하는 등 ‘부정경쟁방지법’을 유념해야 한다”,” 소비자 권리 보호법', '제품 품질법' 및 기타 법률."

우 창하이는 또한 현행 초안의 2차 초안에 감독 및 검사에 관한 내용이 아직 비어 있고 초안에는 규제 당국의 권한이 부족하다고 지적했습니다. “이로 인해 감독이 부족해질 것입니다. , 전자상거래 운영에는 실체가 없는 경우가 많으므로 감독은 더 큰 어려움에 직면하게 됩니다."

“이제 입법의 초점은 소비자를 보호하고 가짜 제품을 억제하며 온라인 피라미드 계획을 단속하는 것이어야 합니다.”라고 Wu Changhai는 말했습니다.

드디어 누군가가 소기업을 처벌했습니다.