NBA 전문가님들께서는 이 라인업들의 장단점에 대해 의견 부탁드립니다~ 말씀드린대로 감사합니다

첫 번째 세트: 이제 넬슨은 올스타급 포인트 가드로 승격됐다. 그와 하워드는 수년간 암묵적인 이해를 갖고 있다. 게다가 그에게는 핵심 선수인 카터가 있다. 3점슛을 쏠 수 있는 아리자는 달리고 수비할 수 있는 매우 좋은 라인업이다. 호포드도 파워포워드를 할 수 있지만 하워드와 비슷한 타입일 수 있기 때문에 두 포지션이 좀 겹치고 유연성이 부족한 느낌이 들어서 유연한 조직의 포워드로 바꾸는 게 좋을 것 같아요. 두 번째 세트는 센터+센터인데 왜 G. 월레스와 웨이드가 좋은가. 왜 찰머스가 웨이드와 같은 팀에 있고 젊고 잠재력이 있는데도 포인트 가드로 기용할 생각을 하는가? , 왜 이렇게 어색해 보이는 걸까요? , 이 라인업이 이해가 안 되네요! 세 번째 세트에서는 네네의 강인함과 노아의 유연성, 8D2, 웨이드, 로즈 모두 공격, 수비, 패스 능력이 좋은 팀 선수라고 낙관한다. 보충: 하하, 거의. 보충: 최고의 수비 선수를 쌓는 것이 최고의 수비를 의미하는 것은 아닙니다. 성공한다! 후속 질문: 글쎄요, 공격과 수비가 모두 필요합니다. 아웃사이드 라인, 인사이드 라인, 돌파, 중거리 슛이 모두 수비가 아닌 경우에는 득점 포인트가 1개 있습니다. , 수비가 아무리 좋아도 공을 치지 못하면 소용이 없습니다~ 답: 이전 AI와 그의 76ers처럼 팀 전체가 수비적이었고 그에게 무제한 사격 권한을 부여했습니다. AI가 달성된 이유는 아쉽게도 우승을 차지하지 못했기 때문입니다.질문: 가장 최근의 예는~민간 챔피언 피스톤스처럼, 수비진이 벤과 프린스에게 맡겨졌기 때문입니다. 득점력은 해밀턴과 라시드 월리스에게 맡겨졌지만 수비는 나쁘지 않았다. 빌럽스의 백코트 수비력은 물론 조직력과 득점력까지 모두가 목격했다. 당시의 이 구성은 벤이 인사이드 수비수, 프린스가 아웃사이드 수비수, 해밀턴이 안정적인 득점자, 월레스가 3점 슈터인 매우 완벽한 챔피언십 구성이라고 할 수 있습니다. 원래 포스터에는 여전히 약간의 문제가 있습니다. 실제로 현재의 Rockets는 Hayes가 내부에 있고 Shane Battier가 외부에 있으며 무한한 잠재력을 가진 새로운 플레이어 그룹이 있어 이렇게 플레이할 수 있습니다. 하하, Tracy McGrady가 돌아오면 현재의 Rockets에 합류할 수 있었으면 좋겠습니다. 질문: 사실, Rockets에 대한 모든 것은 조직화하고 큰 마음을 가질 수 있는 포인트 가드가 없다는 점을 제외하면 Pistons와 매우 유사합니다. Mingmen의 답변입니다. Tracy McGrady가 왕이 되기를 바랍니다. 다시 질문해 보겠습니다. Oden + Bargnani + Battier + Wade + Hinrich, 이 라인업은 경험 없이도 힘만으로 우승할 가치가 있습니다. , 대답은: 오뎅? 아직은 테스트가 필요하지만, 앞으로는 어떨지 장담하기 어렵습니다. 포인트 가드 니, 힌리히를 어떻게 생각하면 그의 능력은 중거리에 불과하다. 좋은 선발 라인업도 중요하지만 자격을 갖춘 교체 라인업도 있어야 합니다.