난징 ​​교통사고로 5명이 숨지고 4명이 다쳤습니다. 가해자는 어떤 죄를 선고받게 될까요?

난징에서 발생한 교통사고를 어떻게 규정할 것인가? 장밍바오(張智寶)가 공공 안전을 위협한 혐의로 유죄 판결을 받을 수도 있다. 2009년 7월 4일 09:11 출처: 난징일보: 주용빈이 '6·30' 대형 교통사고를 일으켰다 , 피의자 장밍바오(張智寶)는 술에 취한 뒤 전날 오후 교통사고 혐의로 장닝(江寧) 경찰에 의해 구금됐다. 하지만 경찰은 장밍바오가 체포 승인을 위해 검찰에 신고한 범죄가 무엇인지에 대해 여전히 추가 조사를 진행하고 있다. '6·30' 사건 이후 시민들은 장밍바오가 어떤 범죄를 저지른 것으로 의심되는지에 대해 큰 우려를 표했다. 인터넷상에서는 대다수 네티즌들이 '위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는' 범죄라고 생각하고 있고, 일부 네티즌들은 교통사고를 유발하는 범죄라고 생각하고 있다. 두 가지 다른 범죄, 선고 방식도 매우 다릅니다. '공공의 안전을 위협하는 죄'로 판정된 경우 최고형은 사형이며, 교통사고의 경우 최고형 7년, 사망에 이르게 한 범죄의 경우 최고형 15년이다. 그렇다면 장밍바오는 어떤 죄를 지어야 합니까? 일각에서는 “위험한 수단으로 공공의 안전을 위협하는 범죄”라는 입장이다. 그 이유는 장밍바오가 운전 중 술을 마실 수 없다는 사실을 알고 있었기 때문이다. 사건이 일어난 날 밤에 백포도주를 마셨다. 아무리 술에 취해도 팔량의 술이 무엇인지는 사람들이 다 안다. 장밍바오는 음주운전의 결과를 알면서도 여전히 운전을 했다. 이때 그의 만취상태는 '위험한 방법'으로 변했는데, 핵심은 그가 불특정 다수를 향해 운전했다는 점이다. 한편, “불특정집단”에 대한 범죄는 “위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 범죄”의 구성적 특성과 완전히 일치하며, 상대방은 이를 “교통사고범죄”로 본다. 그렇다면 이 범죄는 고의적 범죄라기보다 과실범죄이다. 그렇다면 장밍바오의 행위에서 '과실'은 어디에 있는 것인가? 장밍바오는 음주운전을 했으나 다른 목적지로 가려고 했다면 '술을 이용해 악행'을 하려 했다는 사실을 입증할 수 없다. 게다가 형법에는 '만취'가 '행위'라는 조항도 없다. 의도적이다". 장밍바오가 술에 취해 의식을 잃은 상태였다면 그가 고의로 군중 속으로 뛰어들었다는 사실을 입증할 수 없으며, 탈출이라고 볼 수도 없습니다. 경찰은 이번 사건을 매우 중요하게 생각하며, 법률 전문가를 대거 파견해 이 문제를 논의한 것으로 알려졌다. 수사에 참여한 경찰에 따르면 장밍바오는 교통사고 혐의로 구속됐지만, 이것이 장밍바오의 범죄 혐의가 확정된 것은 아니다. 장밍바오는 구속된 뒤 추가 조사를 통해 당시 그의 정신상태와 사상 등을 조사할 예정이며, 어떤 죄목으로 기소할지 판단해 빠르면 7일 이내에 검찰에 제출할 예정이다. . 보도에 따르면 재판에 참여한 많은 전문가들은 이를 '공공 안보를 위협하는 범죄'로 규정하는 경향이 있지만 이를 위해서는 추가 증거가 필요하다. 더욱이 장밍바오의 최종 유죄판결은 공개 기소 이후 법원에서 결정될 예정이다. 그날 밤 사건 발생 30분 후, 장닝구 검찰원이 사건에 개입했습니다. 어제 아침, 장닝(江寧)구 검찰청장 왕준(王保) 검사는 장밍바오의 범죄 혐의를 논의하기 위해 구 공안국으로 달려갔습니다.