어업법 집행 기관

법 집행 낚시 사건

'불법 차량을 잡기 위해 가시를 놓는 것'이라는 법 집행 방법은 광범위한 논란을 불러일으켰습니다. 자가용 옹호자는 의도하지 않은 많은 선의를 접했습니다. 보상. 2009년 9월 8일, 운전을 하던 중 한 남성이 태워달라고 부탁했지만, 남성은 배가 아파서 택시를 기다릴 수 없다며 애원했습니다. 그래서 Zhang은 마음을 누그러뜨리고 동의했습니다. 차에 탄 남자는 그에게 10위안을 주겠다고 제안했지만 Zhang은 그것을 원하지 않는다고 말했습니다. 장 씨의 요청에 따라 차를 세우자 이 남성은 재빨리 차 열쇠를 빼앗았고, 차 밖에 있던 제복을 입은 7~8명의 사람들이 장 씨를 차 밖으로 끌고 나갔다. 알고 보니 이는 '불법 차량'을 단속하는 민항구 도시교통행정법집행대대였다. 장 씨는 '불법 임대 영업' 혐의로 벌금 1만 위안을 선고받았고, '팔을 비틀고 목에 찔리는 치료'도 받았다. ."

장 씨는 자신이 '법 집행 기관의 피싱'을 당했다고 믿었지만 관련 관계자들은 차량을 유인하기 위해 일반인을 고용한 것이 아니라 '일부 사람들이 있었다'며 이 진술을 부인했습니다. '법집행에 협조한' 정의감이 있는 사회인' .

'검은 차'는 정상적인 운행질서를 교란시키는 행위로 증거 확보가 어려워 처벌도 어렵다. 일반적으로 법 집행관은 승객 역할을 하며 전자 장치를 사용하여 거래 후 "개인과 개인이 훔친 물건을 가져갑니다." 이것이 소위 '유혹 수사', 혹은 '유혹 증거 수집'이다. 예상치 못한 연민의 행동이 실제로 '우발적 참사'로 이어지면서 네티즌들은 해당 게시물에 '좋아요'를 눌렀다.

법집행낚시 - 소개

법집행낚시를 영국과 미국에서는 법집행 함정이라고 하는데, 이는 영국과 미국의 법체계에서 전문적으로 사용되는 개념이다. 정당방위 등의 경우 당사자는 면제 사유에 해당하지 않습니다. 법적 분석에 따르면, 관련 당사자들은 법을 위반할 의도가 없었지만 법 집행관이 불법 행위에 가담하도록 유도한 것으로 보입니다. 국가는 이러한 행위를 확실히 처벌해서는 안 됩니다.

전 세계의 법 집행 기관도 경찰이 마약상으로부터 마약을 구입하기 위해 중독자 역할을 하는 등 유사한 방법을 사용합니다. 그러나 또한 논란의 여지가 있습니다. "유혹 및 증거 수집"의 목적은 불법적 인 의도가없는 사람들을 유도하고 선동하는 것이 아니라 불법적 인 의도와 불법 행위를 가진 사람들로부터 불법적 인 증거를 얻는 것입니다. 법 집행의 정의를 위반하게 됩니다. 원래 의도는 "법 집행 낚시", "미늘 놓기" 또는 법 집행 함정으로 바뀌었습니다.

법 집행 낚시 - 예

예를 들어, 사복 경찰관이 한 여성에게 다음과 같이 말했습니다. 나와 함께 밤을 보내면 100달러를 주겠습니다. 그녀는 이에 동의하지 않았고 경찰은 가격을 500위안으로 인상했지만 여전히 동의하지 않았습니다. 경찰은 가격을 다시 1,000달러로 인상했고 그녀는 마지못해 동의했습니다. 이것은 법 집행의 함정입니다. 여성의 매춘 의도는 경찰의 높은 돈 유혹에서 영감을 얻었습니다. 대륙법 국가들도 이에 대해 엄격한 제한을 두고 있다. 일본법은 법집행관이 당사자들에게 증거 수집을 위해 불법적인 의도를 갖도록 유도하는 것을 금지하고 있다. 이는 국가의 공권력인 당사자의 인격수양권을 침해하는 것이기 때문이다. .

법 집행 어업 - 피해

행정 처벌 결정은 관련 당사자가 "불법적으로 운영"했음을 보여줍니다. 법치국가의 경험으로 볼 때 유혹과 증거수집은 엄격하게 제한되어야 한다. 소위 '공동수사관'이나 심지어 '정의감이 있는 사회인'이 운영하는 경우가 많기 때문이다. "법 집행"에 관심이 있고 당사자를 "유혹"하는 경향이 있습니다. 이런 '법집행 낚시'는 사회 구성원들의 단순한 감정을 무너뜨리고 공중도덕을 타락시키는 일이다. 앞으로는 심하게 아프거나 노동을 하는 행인들이 더 이상 도움을 받을 수 없게 될 수도 있다.

심각한 갈등을 불러일으킬 수도 있다. 예를 들어 지난해 3월 상하이 펑셴구의 '검은색 차' 운전자가 이른바 '여성'에 의해 '법집행 매복지역'에 연행됐다. 공동수사관'을 만나 법집행관들 앞에서 체포됐고, 차 안에서 '여성 공동수사관'을 흉기로 찔러 숨졌다. 과거 상하이에서는 흑인 트럭 운전사가 분노를 표출하기 위해 이른바 '바브'를 납치한 사건이 있었다.

현대 행정법치에는 소위 '비례의 원칙'이 있는데, 즉 행정수단은 행정목적에 부합해야 한다는 것이다. '불법행위'는 해롭지만 피해의 정도는 크다. 따라서 과격한 '법 집행 낚시' 방법은 많은 불확실성과 위험을 수반할 뿐만 아니라 사회 구성원 간의 신뢰와 상호 지원을 파괴합니다.

행정법 집행에는 사실적 정의뿐만 아니라 절차적 정의도 필요합니다. 행정절차법을 강화하고 행정법집행권을 절차적 정의의 울타리 안에서 확고히 제한해야만 '어법집행'이 역사의 무대에서 진정으로 사라질 수 있다.

법 집행 어업 규정

2008년 10월 1일 발효된 '후난성 행정 절차 규정'에는 이에 대한 특별 규정이 있습니다. 본 획기적인 지방 조례 제66조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 조사 시 행정기관의 법집행관 수는 2명 이상이어야 하며, 행정집행증명서를 당사자 또는 관련 직원에게 제시하고 문서에 기록해야 합니다. 조사 기록. 행정 기관의 법 집행 직원이 행정 법 집행 증명서를 제시하지 않는 경우 당사자 또는 관련 직원은 조사 수락을 거부하고 증거 제공을 거부할 권리가 있습니다. 유인, 사기, 강압, 폭력 등'은 행정법 집행 결정의 근거가 될 수 없습니다. 상하이에서 발생한 이번 '어업법집행' 사건에 위의 규정을 적용한다면 당연히 행정처벌이 성립되지 않을 것이다.

법 집행 어업 - 언론에 대한 반응 : "어업 법 집행"은 도덕적 문명을 해체하고 있습니다

민항 지구 교통 행정 법 집행 여단 대장은 TV 인터뷰에서 항상 물었습니다. 기자들의 질문에 '말할 수 없다', '말할 수 없다'고 답하면 이 문제의 나비효과가 결국 어떤 폭풍으로 변할지 상상도 되지 않는다. "낚시 식 법 집행"은 단지 친절한 사람들보다 더 많은 해를 끼칩니다. 과거에는 철근 콘크리트 건물이 이웃 간의 의사 소통을 분리하고 사람들이 "이웃"의 좋은 감정을 잃었다 고 항상 말했습니다. 강철 구조의 자동차는 "낚시식 법 집행"의 도움으로 차 밖에서 일어날 수 있는 낯선 사람들과의 따뜻한 만남의 이야기로부터 우리를 완전히 차단합니다. 우리는 점점 더 외롭고 이기적으로 살아갈 것입니다!

운영관리부: '낚시'를 '새로운 비법'으로 자칭

언론과 인터넷에서는 민항구 교통관리부의 낚시법을 비판하고 있다. 집행은 심한 비판을 받았으며 비판의 대상은 민항 지구 교통 행정 법 집행 여단이었습니다. 어제 여단은 상하이 민항 지구 공식 웹 사이트에 다음과 같은 칭찬 요약을 게시했습니다. "지구 교통 행정 법 집행 여단이 나왔습니다. '불법작전 근절을 위한 새로운 방법''이라는 기사에는 여단이 증거수집 문제에 적극적으로 대응해 단계별로 증거를 수집하고 조사·처리하는 새로운 법집행 방식을 마련했다고 적혀 있다.

이 초안은 Aika 네티즌들에 의해 낚시 스타일의 법 집행에 대한 긍정적인 공식 설명으로 간주되었습니다.

네티즌: 자동차 스티커 디자인은 "미늘"을 거부합니다. >

일부 네티즌들은 '바브'가 무기에 있다고 농담을 하기도 했는데, 많은 게시물에서 '민싱 바브, 세계 1위'라는 댓글을 볼 수 있다. Aika 포럼의 네티즌들은 포럼에 자신의 자동차 스티커를 게시했으며 슬로건에는 "Lei Feng의 학습을 거부하고 가시를 조심하십시오", "미늘을 방지하고 운전하되 문을 열지 마십시오" 등이 포함됩니다.

많은 네티즌들은 "."를 찾을 수 있는지 알아보기 위해 법 집행관에 대한 인신 수색을 제안했으며, 특히 한때 Barb가 다음과 같이 말했습니다. '정의감이 있는 사회인'으로 대중의 비난의 대상이 됐다.

사실 일부 네티즌들은 이미 완의 주소를 알려줬지만 그는 알리지 않았다. 특정 개인을 상대로 보복을 하고 싶다는 것이다.

장준은 같은 일을 겪은 자가용 소유자 여러 명에게 연락해 그렇게 할 준비를 했다. 집단 소송의 목적은 매우 간단합니다. 미늘을 놓는 행위에 대해 모든 상하이 시민에게 사과하도록 법 집행 기관에 요청하는 것입니다.

법 집행 낚시 - 의견: 관련 부서는 여전히 수 있습니다. 우리는 계속해서 "큰 물고기"를 잡는 것에 안주하지만, 논란이 되고 있는 이 법 집행 방식에 직면하여 사회의 친절과 정의가 떨리고 있다는 사실을 거의 알지 못합니다.

당분간은 교통관리를 생각하고 있지만, 그래도 그 과정에서 나타나는 폐해는 그냥 지나칠 수 없습니다. 목적이 좋으니까.

교통관리국은 이번 조치의 목적이 승객을 유인하는 불법 차량을 단속하기 위한 것이라고 주장했다. 그러나 '미끼' 역할을 하는 법 집행관이 자가용 차량을 가져가라고 요청했을 때 이미 일부 사람들은 이를 거부했다는 점을 입증하기에 충분하다. 운영으로 돈을 버는 불법 차량은 아니지만 법 집행관은 왜 항상 개인 자동차 소유자를 자신의 낚시로 유인하려고 가능한 모든 방법으로 계속 "구걸"합니까?

그러나 일부 법 집행관은 실제로 자가용 소유자에게 돈을 강요한 뒤 어둠 속에 숨어 있던 법 집행관을 불러내어 벌금을 부과하기도 했습니다. 와, 이런 법 집행 앞에서 일부 네티즌들이 이것을 '낚시'라고 부르는 것은 당연합니다. 이것은 단순히 사기이자 강도이고 벌금을 내기 위한 부도덕한 행위입니다. 어떤 법집행 방식이 단지 더 많은 벌금을 내기 위한 것이라는 것이 입증된다면, 그 법집행 방식이 심각하게 소외되고 악화되었으며, 개선되거나 수정되거나 심지어 완전히 폐지되어야 한다는 것을 보여주는 것만으로도 충분합니다.

'어업법 집행'의 가장 큰 피해자는 계산된 자가용 소유자인 것 같지만, 사실 가장 큰 피해자는 사회의 친절과 정의다. 이런 법집행 방식의 영향으로 사람들은 더 이상 서로를 믿을 수 없고, 서로를 의심하고 옹호할 수밖에 없는 사회 분위기가 얼마나 무기력하고 우울할 것인가.