2013년 국가 5개조의 성격은 무엇입니까? 행정규정?

5조 국무원 문서는 국가행정기관의 규정으로 법적 효율성이 높다. 국가 5조의 시행을 위해 각 성, 시, 자치구의 지방자치단체가 제정한 세부규칙은 지방행정규정으로 법적 효율성이 낮다.

둘 사이에 불일치가 있는 경우에는 국무원의 규정을 따릅니다. 국무원은 하급기관과 정부의 잘못된 법령을 시정할 수 있는 권한을 가지며, 지방자치단체도 자체적으로 잘못된 규제문서를 시정할 수 있다. 질문: 일부 지방 규칙에서는 중고 주택 양도에 20의 개인세가 부과된다는 점을 강조하지 않지만 실제로는 국무원의 문서가 더 효과적인 경우 지방 정부가 시행합니다. 개인세도 20씩 부과해야겠죠? 이 모순을 어떻게 설명할 수 있습니까? 국무원은 지방 정부에 세부 규칙을 발행할 권한을 부여했습니다. 국무원은 지방 규칙에 부적절한 조항이 있다고 판단할 경우 이를 지방 정부에 알릴 권리가 있습니다. 시민으로서 이의가 있는 경우 문제를 제기할 수 있습니다. 그러나 지방 규칙은 국무원 문서와 일치하지 않는다는 이유로 시행을 거부할 수 없습니다. 의회 문서에는 20가지 세금을 더 엄격하게 시행해야 한다고 명시되어 있지 않습니다. (이는 시민에게 더 유리한 것입니다.) 지방 정부가 국가의 의지를 위반하는 것으로 간주되지 않습니까? 이사회? 법적인 측면에서 좀 혼란스럽습니다. 답변: 다른 견해를 갖고 계시다면 국무원 제5조 1항의 규정을 따를 수 있습니다: "주택 가격 안정을 위한 평가 및 책임 제도를 구축 및 개선하고 감독, 평가 및 평가를 강화해야 합니다. 주택 구입 제한, 주택 신용 차등, 과세 등의 정책과 조치가 마련되지 않은 경우, 국무원 관련 부서는 성 인민 정부의 업무에 대한 감독 및 검사를 강화해야 합니다. 그리고 주택 가격이 너무 빨리 오르면 인터뷰를 하고 책임을 져야 합니다. "당신의 우려 사항을 상사에게 보고하십시오. 다른 견해.