일본이 집단적 자위권 금지를 해제하려는 이유는 무엇입니까?

이 문제를 설명하려면 먼저 집단적 자위권과 자위금지권이 무엇인지부터 이해해야 한다.

유엔 헌장은 주권 국가와 독립 국가가 개인 또는 집단적 자위권을 고유히 갖는다고 규정하고 있습니다. 주권독립국가이자 유엔 회원국인 일본도 당연히 예외는 아닙니다.

그러나 미국이 주도한 일본의 평화헌법 제9조는 “국제 분쟁 해결을 위한 무력 사용을 포기한다”, “전쟁력을 유지하지 않거나 국가의 권리를 인정하지 않는다”고 규정하고 있다. 교전국." 이는 일본이 주권독립국가로서 자위권을 침해하는 일이다. 그러므로 일본은 항상 이러한 역설에 직면해 왔습니다.

일본 정부가 전후 세 차례 해석을 거쳐 최종적으로 일본 정부의 입장은 다음과 같다. 일본은 확실히 (개별적으로든 집단적으로든) 자위권을 갖고 있으나, 일본 정부는 자위권만을 인정한다. 개인의 자위권, 즉 자국에서 군대를 발견한 경우에만 자위권은 공격을 받은 경우에만 행사된다. 집단적 자위권은 일본 헌법 제9조에 저촉되므로 일본 정부는 집단적 자위권이 있다고 생각하면서도 이를 행사하지 않는다. 이른바 집단적 자위권의 금지다.

그러나 일본에는 집단적 자위권을 해제하라는 요구가 국내외에서 늘 있어왔다. 일본이 완전히 청산하고 싶다면 전후 시대, 정상적인 국가가 되려면 헌법을 개정해야 한다. 첫 번째 단계는 집단적 자위권 금지를 해제하는 것이다. 외국은 미국이다. 새롭게 정의된 미일동맹을 명실상부하게 만들기 위해 미국은 일본을 미국의 동맹국으로 만들어 아시아태평양, 심지어는 전 세계에서 전쟁을 벌이게 했다. 미국의 이익을 위해 세계. 이에 미국은 집단적 자위권 금지 조치를 조속히 해제하라고 일본에 촉구하고 심지어 압박까지 가하고 있다. 만약 이를 위해 결국 헌법이 개정된다면 미국은 헌법 개정은 일본의 내정이므로 간섭할 수 없다는 점에서 기뻐할 것이다.

그래서 일본의 집단적 자위권 금지 해제는 전적으로 일본과 미국이 각자 필요한 것을 가져가서 때려눕히는 문제이다.