등록이 대체된 경우 자격 복원을 신청할 수 있습니다! 산둥이공대학교는 천춘수에게 학교에 가는 것을 허락할 수 있습니까?

전국인민대표대회 상임위원회는 교육법 개정안을 의결했다. 교육법 개정안은 2021년 4월 30일 시행된다. 등록금 납부에 대한 법적 의무를 개선하는 것은 이번 교육법 개정안의 초점 중 하나입니다. 가장 중요한 점은 입학자격이 대체되어 권익이 침해된 사람은 입학자격 회복을 신청할 수 있다는 점입니다. 강강은 그 소식을 보고 즉시 '대학 가는 것'을 평생의 한으로 여겼던 시골 여성, 천춘수(陳春秀)를 떠올렸다. 그녀의 경험은 물론, 사건이 보도된 후 발생한 연쇄반응은 사회 전체의 관심을 크게 불러일으켰고, 대학에 진학하는 현상에 대해 법률 전문가들도 이 시스템의 허점에 주목하게 만들었습니다. , 이는 위에서 언급한 법적 진전을 간접적으로 촉진했습니다.

천춘수는 누구인가? 37세의 천춘수(Chen Chunxiu)는 산둥성 랴오청시 관현현 출신으로 두 아이의 엄마입니다. 그녀는 사기를 당해 가짜 돈으로 대학에 진학했다는 사실로 많은 사람들에게 잘 알려져 있습니다. 뜨거운 사교행사의 일반적인 처리 논리를 따르면 이 문제는 매우 잘 처리되었다고 할 수 있습니다. 후임자는 학력이 박탈되고 직위가 박탈되어 범죄 피의자가 됐다. 그는 당시 일련의 공직자들의 책임을 져야 했다. 작업 체인은 기본적으로 조사를 받았으며 그는 또한 범죄 용의자가되었습니다. 모두 당과 정부의 규율에 의해 처벌되었으며 그 중 일부는 법을 위반하고 공로를 저지른 혐의를 받았습니다. 그러나 유일하게 해결되지 않은 것은 그녀가 두 아이의 엄마였음에도 불구하고 10년 넘게 학교를 쉬었고, 그녀의 가족은 재정적 압박에 시달렸음에도 불구하고 Chen Chunxiu는 여전히 학교에 가고 싶어했다는 것이었습니다. .

천춘슈가 재입학 의사를 밝힌 것에 대해 산둥이공대학교는 “이런 전례가 없다”고 답했다. Kangkang은 결의안을 다음과 같이 보았습니다. 대중의 눈에는 그러한 답변이 분노로 가득 차 있었습니다. 이 겉보기에 불친절한 결의안은 당시 여론에 상당한 분노를 불러일으켰습니다. 학교 공식 WeChat 계정에는 수천 명의 네티즌이 쏟아져 나왔습니다. 인터넷 영향력세력과 언론기관들도 이 문제에 대해 자신들의 의견을 밝히며 이번 결의안에 대해 의구심을 나타냈다. 천춘수 '도난 16년' 사건의 책임은 산둥이공대학교에 있다는 것이 의심할 여지가 없습니다.

취약계층 학생들을 대체해 대학에 진학한 것은 한두 사람만의 사례가 아니라 대학 입시와 대학 관리 시스템의 제도적 결함을 반영한 것이다. 제도적 문제인 만큼 제도적 개선이 필요한 것도 이번 교육법 개정 취지 중 하나다. 10여 년 전만 해도 지금처럼 대학에 입학하는 것이 쉽지 않았습니다. 가난한 농촌 가정에서 부모는 딸이 고등학교를 마치고 대학 입시를 치를 수 있도록 최선을 다해야 했습니다. 그녀가 당시 전문대학에 진학하기로 결정하고 '실패'한 후 다시 학업을 이어가지 않은 이유는 사실 집안이 가난하고 경제적 능력이 조금이라도 있어도 학교를 그만두지 않았을 것이기 때문이다. Chen Chunxiu는 "대학 입학 시험에 실패"한 후 책을 내려놓은 지 10여년이 지난 후 두 자녀를 돌보고 가족을 부양하면서 공부에 대한 야망을 다시 불러일으켰습니다. - 공부 시험; 이런 "가난한 농장 소녀는 공부에 대한 야망을 결코 잊지 않습니다." "내가 학교에서 교체되었다는 사실을 알지 못하더라도 여전히 홍보할만한 긍정적 인 사례로 간주되어야합니다.

천춘수는 인터뷰 당시 여전히 산시폴리테크닉으로 돌아가 공부하고 싶다고 말했다. 그 이유는 과거의 원한을 무시하고 학교에 만회할 기회를 주기 위해 앞장섰기 때문이다. 실수. 그러나 결국 학교 측은 “전례가 없다”는 반응을 보였다. 이 말을 한 사람은 여전히 ​​자신이 더 나은 구제자라고 생각하고 그녀를 보낼 구실을 찾을 수 있을 것입니다. 당신의 일을 소홀히 했기 때문에 다른 사람들의 삶을 망치고 그들의 가족을 여전히 빈곤의 덫에 걸리게 만들었습니다. 이제 당신은 실제로 당신의 실수에 대한 보상을 거부합니까? 이런 태도는 확실히 대중이 용납할 수 없는 일이다. 각계의 거센 비난에 학교 측에서는 “그의 뜻을 실현할 수 있도록 적극적으로 조율하고 노력하겠다”고 입장을 바꾸었다. 그러나 이런 수사는 부정적인 여론을 다루기 위한 태극권 수법일 뿐이다. 결국 문제는 허사로 끝났고, 천춘수는 산시이공대학에 입학하지 못했으며, 그녀는 자신의 '대학 꿈'을 이루지 못했다.

이것은 실제로 '정직한 사람을 괴롭히는' 또 다른 방법입니다. Chen Chunxiu가 자기 홍보 기술에 대해 조금이라도 알았다면 그녀는 또 다른 '권리 옹호자'인 Gou Jing처럼 감히 개입했을 것입니다. 교통과 관심을 요구하는 것은 이렇게 되지 않을 것입니다. 강강은 당시 대학에 다니던 친구와 함께 천춘수 사건에 대해 이렇게 말했다. 천춘수 사건에서 대중은 교육의 공정성이 훼손된 것을 보고 본능적인 분노를 느꼈다. 요청이 매우 합리적이지만 완료하기가 그리 간단하지 않습니다.

담당자의 입장에서 볼 때 이 문제는 함정으로 가득 차 있다. 만약 송커우가 천춘수를 학교에 보내겠다고 약속했지만, 그녀가 성인 셀프 수업을 받을 때 산학교에 등록하지 않았다면, 공부 시험, 그녀를 모집할 때 어떤 이름을 사용하시겠습니까? Shantui University of Technology는 오랫동안 전문 대학 학생 모집을 중단했습니다. 그녀가 16년 전에 입학한 국제 무역 전공은 더 이상 존재하지 않습니다. 그녀에게 학부생으로 직접 공부하도록 요청하는 것이 합법적입니까? 그 사람은 어느 전공으로 가야 하나요? 요즘은 대학 입시 규정이 극도로 엄격해 학교 자체가 학생 신분 문제를 처리할 수 없어 여러 상급 부서와 조율해야 하는데, 이는 부서 간 조정과 논쟁을 의미한다. 더 근본적인 문제는 교체된 지 10년이 넘은 피해자들의 복학을 허용하는 것은 법적 근거도 없고, 전례도 없는 상급 당국도 이런 요구를 하면 머리가 아프다는 점이다. 이는 실제로 구현하기가 매우 어렵고, 학생들이 생각하는 것처럼 입학 명부에 이름을 추가하는 것만큼 간단하지 않습니다.

1년 전, 학교는 천춘슈의 복학 의사를 “전례없는 일”이라고 밝혔습니다. 교육법이 개정되어 사기를 당한 피해자들이 대학에 진학하고 복학할 수 있는 권리를 보장하도록 했습니다. 이번 사건의 책임 당사자 중 하나로서 산시이공대학교와 관련 지방 당국이 조치를 취해야 할까요? 당신의 학교는 사람들이 조화를 이룰 수 있도록 돕겠다고 약속했지만, 조화는 어떤 결과를 가져왔습니까? 이 문제를 우려하는 당사자들과 대중들에게는 항상 설명이 있어야겠죠? 산둥성 지역 언론사에서도 인터뷰를 진행해 1년 후 이 가족의 변화를 살펴보고 관계자의 소망을 물어볼 수 있을까요?

이번 교육법 개정안은 기존 규정의 결함을 보완하고 국민의 우려에 적시에 대응한 것입니다. 새로운 법률은 법률 조항에만 반영되어서는 안 되며, 그 권리와 이익을 향유하는 당사자들이 실질적으로 시행되어야 합니다. 그래야만 국민은 우리가 바라는 공정성과 정의가 사회법치의 선진화를 통해 점차 실현될 수 있다는 것을 느끼게 될 것입니다.