아무도 Guo Jingming에 관심이 없습니다.

8월 21일 작가 리펑은 웨이보에 자신이 궈징밍에게 성희롱을 당했다고 주장하는 글을 올렸다. 동시에 궈징밍은 궈징밍의 회사와 계약을 맺은 남성 작가들과 회사의 남성 직원들을 수시로 괴롭히고 성폭행한 사실도 언급됐다.

역시 궈징밍, 성폭행, 동성애 등 눈길을 끄는 모든 요소가 뒤섞여 단숨에 폭발했다. Guo Jingming에 대한 네티즌의 공격은 곧 이어졌습니다. 오래된 점수를 정하는 것이든, 키를 가지고 놀리는 것이든, 대부분의 네티즌들은 같은 태도를 가지고 있습니다. 내 생각엔 당신이 불행하다고 생각합니다.

궈징밍을 읽은 적도, 관련 토론에 참여한 적도 없는 방관자로서 이 대규모 십자군 전쟁을 참을 수 없습니다.

도대체 왜 그렇게 많은 사람들이 다른 증거도 없이 리펑의 말만을 근거로 궈징밍을 일방적으로 공격한 걸까요?

궈징밍 본인이 성폭행을 했는지는 알 수 없다.

아무도 관심을 두지 않으니까요.

1

독립적 사고의 전제 조건은 항상 비판적이고 회의적인 정신을 갖는 것입니다.

가장 먼저 살펴봐야 할 것은 사건 자체다.

"먼저 그것이 사실인지 물어보고 그 이유를 물어보세요."

Li Feng은 Guo Jingming이 자신을 성폭행했다고 주장했지만 증거와 세부 사항이 너무 부족했습니다. . Zhihu 관련 법조계의 여러 관계자에 따르면 Guo Jingming이 법적 책임을 지는 것은 거의 불가능하며, 반대로 Li Feng은 Guo Jingming으로부터 명예훼손 혐의로 고소당할 가능성이 매우 높습니다.

나는 Guo Jingming의 일에 관심이 없으며 질문 할 방법이 없습니다. 나는 단지 우리 자신에 대해 이야기하고 싶습니다. 인터넷상의 단순한 필사자를 위한 생존 가이드입니다.

이러한 반전은 최근 난징남역에서 발생한 소녀 성추행 사건에서 일어났다.

먼저 네티즌들은 관련 남성이 하얼빈공업대학 출신의 리빙신임을 확인했다. 이유 없이 총격을 당한 이 청년에 대해서는 곧바로 압도적인 신체 수색과 언어 공격을 당하기도 했다.

다행히 그가 일했던 언론사에서 그에게 성명서를 보냈다. 그렇지 않으면 인터넷 전체의 부정적인 정보가 그의 남은 인생을 망치기에 충분할 것입니다.

사건 자체가 사실인지, 더 알려지지 않은 내용이 있는지를 파헤쳐봐야 공정한 평가가 가능하다.

독립적인 사고를 가진 개인으로서, 사건의 진위여부를 따져볼 능력도 없이, 단지 말 한마디만 하려고 온라인 폭력의 공범자가 되지 않기를 바랄 뿐입니다.

2

갑자기 궈징밍이 '그랜드 트레일' 이후 감정이 폭발한 후 했던 말이 생각났다.

"내 이름이 Guo Jingming이기 때문에 내가하는 모든 일은 잘못된 것입니다."

이것은 Guo Jingming 자신의 행위를 언급해야하며 주류 사회에서 그의 이미지는 종종 경멸을받습니다. .

저는 개인적으로 궈징밍을 좋아하지 않지만, 사건이 발생했을 때 웨이보에서 그 사람을 밟아야 한다는 뜻은 아닙니다. 더욱이 리펑의 발언은 기본적인 내용을 밝히지 않았고 모호했다.

궈징밍의 과거 행적을 보면 그가 성폭행 가해자로 단정되는 것도 어느 ​​정도 신의 논리로 볼 수 있다.

제가 걱정하는 것은 부도덕한 행위를 풍자하는 것이 오히려 당사자에게 고귀하다는 느낌을 줄 수 있다는 점입니다. 궈징밍을 비판하는 것이 정치적 올바름의 한 형태가 되면 대부분의 사람들은 물론 그것을 밟아 고의든 무의든 자신의 도덕성을 과시하는 꼬리표로 여기게 될 것이다.

'시칠리아의 아름다운 전설'에는 일반 대중에게 타인을 반역자로 낙인찍는 것이 가장 값싼 애국심이라는 말이 있다.

궈징밍을 밟으면 도덕적으로 높은 곳에 서 있는 듯한 착각을 불러일으킬 수 있다. 나 자신에 대해 기분이 좋다.

이것은 또 다른 형태의 온라인 폭력인가요?

하지만 그가 궈징밍이라는 사실에 관심을 갖는 사람은 아무도 없습니다.

3

마지막으로 궈징밍에 대해 이야기하고 싶지는 않습니다. 어리석은 통찰력을 피하는 방법에 대해 이야기하고 싶습니다.

인터넷은 우리가 독립적으로 사고하는 것을 방해하는 문제가 있습니다. 저는 이를 정보의 폐쇄 고리라고 부릅니다.

이는 정보를 얻는 채널과 관련이 있습니다.

과거에는 텔레비전, 라디오, 신문 등 미디어 채널이 몇 개밖에 없었습니다. 그들이 말하는 것은 무엇이든 지켜봐야 했습니다.

해당 콘텐츠는 당사가 통제할 수 없으며, 그 결과 당사는 때때로 당사가 인식할 수 없는 새로운 정보를 수신하게 됩니다.

하지만 요즘은 그렇지 않습니다. 인터넷 시대에는 소셜 미디어 등의 도구를 통해 제공되는 정보가 늘어난 것 같지만, 컴퓨터 알고리즘의 선별과 매칭으로 인해 사용자에게 노출되는 콘텐츠는 점점 더 폐쇄적인 커뮤니티와 유사해지고 있습니다.

소프트웨어 제작자는 매우 똑똑합니다. 우리가 자주 보는 콘텐츠를 사용하여 우리가 좋아하는 것을 판단하므로 우리가 좋아하는 것을 제공합니다. 그런데 그게 바로 문제입니다.

인간의 두뇌에도 필터링 메커니즘이 내장되어 있습니다. 이미 문제에 대한 관점을 갖고 있다면 자신과 반대되는 정보를 읽을 때 무의식적으로 선택적으로 무시하게 됩니다.

자신의 가치관과 일치하는 정보의 흐름에 몰입하는 대가는 다양한 목소리를 들을 수 없다는 것이다.

궈징밍에 대한 분노한 질책이든, 리빙신에 대한 잘못된 질책이든, 앞으로 도덕이라는 이름으로 이어지는 일련의 온라인 폭력은 이런 것일 수도 있다. 당신을 반대하는 어떤 목소리도 듣지 마십시오.

그리하여 놀랍게도 만장일치로 모여든 사람들은 각자의 방식으로 진실이라고 생각했던 것을 향해 달려갔다.

멈추기가 어렵습니다.

우리가 할 수 있는 일은 우리 자신을 보호하는 것이다.