우시우밍은 바이든의 고문이 됐다. 그는 중국에 대한 강경파인가?

바이든은 지난 3월 5일 컬럼비아대학교의 유명 법학 교수인 팀 우(Tim Wu)를 미국 국가경제위원회(National Economic Council)에 합류시켜 대통령 기술 및 경쟁 전략 부문 특별보좌관으로 임명했습니다.

중국의 많은 언론도 이 소식을 보도했지만 대부분은 우시우밍의 반독점 입장과 한때 중국의 강경파 금지에 대한 지지를 표명했기 때문에 이를 기술 기업에 재앙이라고 불렀습니다. 사실 이것은 엄청난 오해이다.

이러한 오해는 중미 관계에 대한 우리의 판단과 중미 기술 산업 협력 추세에 영향을 미칠 수도 있습니다.

우시우밍은 베스트셀러 『스위치(The Master Switch)』와 『관심상인(The Attention Merchant)』이라는 두 권의 책을 출간했기 때문에 매우 유명한 학자이다. 그들은 Wu Xiuming 연구에 관한 것입니다.

그는 모든 첨단 미디어 기술이 초기 개방에서 최종 독점에 이르기까지 정보 흐름의 마스터 밸브인 모든 트래픽을 제어할 때까지 혁명적인 발전 경로를 갖게 될 것이라고 믿습니다. 이 책의 제목은 The Master Switch입니다.

인터넷은 전통 미디어와 마찬가지로 사람들의 관심을 끌기 위해 경쟁하지만, 사생활 침해 등 심각한 문제를 일으키기도 합니다. 실제로 이번 미국 선거에서 드러난 민심의 양극화를 보면 우시우밍이 언급한 문제가 해결되지 않았을 뿐만 아니라 더욱 악화됐음을 알 수 있다.

그러나 우시우밍은 인터넷 산업 전체의 은인이라고 할 수도 있다. 제가 20년 전 통신 컨설팅을 할 때 미국이 미국 인터넷 산업의 비약적인 발전을 직접적으로 이끈 위대한 원칙을 제안했다는 것을 알았습니다. 바로 네트워크 중립성이었습니다.

즉, 인터넷 채널인 통신회사는 모든 사람을 동등하게 대우해야 하며, 단지 큰 인터넷 회사가 더 많은 비용을 지불한다고 해서 더 큰 대역폭과 더 빠른 응답 속도를 제공할 수는 없습니다. 경쟁에서 불리한 점.

물론 망 중립성의 문제는 인터넷 기업이 많은 돈을 벌고 있는 반면, 통신 기업은 수익을 늘리지 못하고 인터넷 배당금을 온전히 공유하지 못한다는 점이다. 물론 Wu Xiuming은 인프라를 제공하고 막대한 이익을 추구해서는 안 되기 때문에 이것이 옳다고 믿습니다.

이제 많은 인터넷 회사가 더 크게 성장했고 그들의 사업은 새로운 인프라가 되었습니다. 그들 역시 중립적인 감독을 받아야 하며, 경쟁을 억압하고 사용자를 괴롭히는 데 시장 이점을 이용하도록 허용되어서는 안 됩니다. 그리고 엄청난 이익을 추구합니다.

예를 들어, Wu Xiuming은 Facebook을 노골적으로 비판한 적이 있습니다. Zuckerberg가 Instagram 인수가 경쟁을 없애기 위한 것임을 공개적으로 인정했기 때문입니다. Wu Xiuming은 그것이 불법이라고 믿고 Facebook을 분할하고 싶다는 점을 분명히 했습니다. Instagram을 그러한 사업을 분사로 전환하십시오.

그러므로 우시우밍은 강경파가 아니라 합리주의자이다.

좀 더 큰 시각으로 보면 바이든 행정부와 트럼프의 가장 큰 차이점은 친인척이나 친구 대신 사회가 인정하는 전문가를 대거 기용한다는 점을 이해하게 될 것이다.

우시우밍, 다이치 무역대표부 대표, 심지어 옐런 재무장관까지 모두 평판이 좋은 전문가들이다.

표면적으로는 이것이 협상에서 우위를 점하는 것처럼 보일 수 있지만 장기적인 결과는 더 이상 당신과 함께 합리적이고 질서정연한 사람이 아무도 없게 되고 미국은 상황에 직면하게 될 것입니다. 동맹국에 의해 고립되는 것은 미국에게 더욱 위험합니다.

그렇기 때문에 이번 선거에서 미국 자본계는 규칙을 더욱 준수하는 바이든을 집권하는 데 만장일치로 동의하게 된다.

물론 그렇다고 해서 바이든 행정부를 상대하는 것이 쉽고 즐겁다는 뜻은 아니다.

풍부한 협상 경험과 규칙을 잘 아는 전문가를 고용하기 때문이다. 이때 미국과의 거래는 단지 힘겨루기의 대결이 아니라, 상대방의 통치체제에 대한 완전한 이해와 양당의 통치가 허용하는 범위 내에서의 협력이 필요하다.

예를 들어 Wu Xiuming이 미국에서 TikTok을 금지하도록 승인한 것은 상호주의 원칙의 표현일 뿐입니다. 왜냐하면 그는 중국이 Facebook과 Youtube를 먼저 금지했다고 믿기 때문입니다.

따라서 앞으로 중국의 인터넷 감독은 의도적으로 금지한 것이 아니라 상대방이 중국의 규칙을 준수하지 않는다는 점을 입증함으로써 더욱 투명해지고 모든 사람을 동등하게 대할 것으로 예상됩니다. , 해외 중국 기업의 이익을 보장 할 수 있습니까?

이는 단기적으로는 협상 학습 비용을 증가시키지만 장기적으로는 중국의 세계화를 크게 촉진할 것입니다.

중국 기업도 마찬가지다. 이제 자의적인 처벌이 아닌 특정 시스템을 받게 될 것이다. 이를 위해서는 중국 기업이 해외 진출 시 충분한 숙제를 하고, 상대방의 법률 및 규제 환경을 이해하고, 가장 전문적인 인력을 고용해 지원을 제공하고, 시장 진출을 위한 전략적 준비를 미리 해야 한다.

우리는 기술 산업 생태계가 본질적으로 글로벌화되어 있으며 기업 협력도 세계화의 규칙을 준수해야 한다고 믿습니다. 미국의 규칙은 중국의 규칙과 동등하지 않지만 여전히 불합리한 점이 많으며 규칙의 조정은 큰 도움이 될 것입니다.

그러나 결국 규칙을 기꺼이 준수하려는 정부는 중미 기술 산업 협력은 물론 글로벌 기술 혁신 생태계에도 큰 이점이 될 것입니다. 바이든 행정부는 더 이상 중국을 적으로 여기지 않지만, 여전히 중국을 최대의 경쟁자로 여기고 있다.

이는 중국에게도, 심지어 중국 기업에게도 좋은 일이다. 왜냐하면 중국 기업 자체가 경쟁 속에서 성장했기 때문이다. 규칙을 준수하는 경쟁 환경은 중국 기업이 세계화의 길로 순조롭게 나아갈 수 있게 해줄 것이다. 더 멀리.

저희 기술훈련캠프는 부시중미관계재단과 협력하여 2분기에 미국, 유럽, 동남아 등 주요 글로벌 시장을 대상으로 한 세계화 강좌 시리즈를 개설할 예정입니다. 올해.

우리는 기술화와 세계화가 중국 기업이 미래로 나아가는 데 있어 두 다리이며 둘 다 필수불가결한 것이 아니라고 항상 믿어 왔기 때문입니다. 과학기술 산업의 발전을 촉진하는데 관심이 있는 친구들의 프로그램 참여를 환영합니다.

위 내용은 오늘의 내용입니다. 'Qianshao 기술 특별 교육 캠프'에서는 더욱 심층적인 업계 분석과 근본적인 사고 논리가 공유됩니다. WeChat 공개 계정 'Global Trends' 팔로우 및 가입을 환영합니다. 가입하다.