인도군은 왜 항상 사람들에게 자유로움과 여유로움을 주는 걸까요? 아무도 그들에게 관심이 없나요?

인도의 국방 시스템은 사실 좀 지저분하다. 인도 대통령은 이론적으로는 군대의 총사령관이지만 상징적일 뿐이고 기껏해야 권력이 없다. 군사 퍼레이드 중 열병식 단상에서 참전 군인들에게 경례하는 모습. 인도군은 평시에 통일된 지휘구조를 갖고 있지 않으며 국방부와 각군 참모총장과 협력하여 총리가 사무국을 통해 공동 지휘한다. 전시에는 군 참모총장이 지휘권을 갖는다. 인도군 관리체계에는 전시 지휘권이 단절된 부분이 있는데, 이는 참모총장이 전시 지휘권을 행사할 수 있도록 하는 것이다. 그러나 이는 또한 각 군에 대한 군 사령관이 부족하다는 것을 드러냅니다. 통합 조정 문제, 육해공군은 통일된 조정이 부족하여 각자의 일을 합니다. 이에 모디 총리는 3군 참모총장을 신설해 3군 참모총장이 각군 참모총장을 지휘하도록 하는 중대한 결정을 내렸다.

전시 참모총장에게 권한을 부여하는 권한과 참모총장을 설치하는 권한도 인도 총리에게 있다고 생각하시면 됩니다. 총리는 세 가지 서비스의 직원 구성도 제안했습니다. 사실은 그렇지 않습니다. 인도군은 정치에 참여하지 않습니다. 인도 총리의 외교 및 국방 정책은 막강한 영향력을 갖고 있지만 사실 이는 그렇게 간단하지 않습니다. 인도는 매우 다릅니다. 모든 것은 피상적인 것과 실제적인 것은 통합되지 않습니다. 쉽게 말하면, 국무총리가 없으면 군은 정부의 말을 듣지 않고, 국방부 장관은 각 군 참모총장에게 전화를 거는 것입니다. . 전시에는 다르다. 즉, 인도 정부의 군대 지휘가 원활하지 않다는 것이다.

인도군 고위 간부들의 진급은 직급에 따라 이루어지며, 퇴역한 사람이 다음 직급으로 승격된다. 인도 정부와 군이 갈등을 겪는 것은 정상이다. 인도 정부 자체가 비정규직이지만, 군의 총사령관은 대통령이지만 군 관계자를 임명하거나 해임할 수 있는 권한은 없다. 국방부와 국방위원회는 국방정책, 무기장비 구매, 군비배분 등을 관리하며, 각 군의 의견을 듣지 않는다. 예를 들어, 아르준(Arjun) 탱크와 테자스(Tejas) 전투기는 누구에게나 주어지지만 그들은 외국 무기와 장비를 사달라고 아우성친다. 인도 정부는 원하든 원하지 않든 다양한 군 복무에 이를 부과합니다. 그리고 일단 전쟁이 나면 각 군의 참모총장들이 힘을 가지게 되니 전쟁에서 승리하게 해줄 수 있으니 무기를 가져오세요. 그래서 인도는 첨단 무기와 장비를 구입하기 위해 전 세계를 여행하기 시작했습니다. 그것이 바로 그런 의미였습니다.

인도 군대의 관리 시스템이 인도 군대와 정부 기관의 구속력이 약하다고 느끼는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 3개 복무는 연공서열에 따른 직위로, 각종 복무의 참모장을 명령 형태로 관리할 수 없다. 인도군의 역사적 유산은 세 군대가 동등하고 분열되어 있다는 것입니다. 당신은 당신의 군대와 싸우고 나는 내 군대와 싸웁니다. 각군 참모총장은 각군 실권자다. 국방부와 3군 참모총장은 군간 관계를 조정하는 '평화주의자'일 뿐이다. 역사적으로 세 군대는 갈등이 많았고 서로 싫어했기 때문에 협력은 아무 소용이 없었다. 인도는 당초 3개 서비스의 참모총장이 통합 관리체인을 구성해 관리할 계획이었지만, 국민들은 불만을 품고 다른 방법을 찾지 못했다. 국무총리는 국방부와 3군 참모총장을 관장하기 때문에 당연히 그 아래 각군 참모총장과 격차가 있다. 간단히 말해서, 인도 정부는 군대가 지시하는 대로 전투를 지시할 수 없으며, 전투 방법에 대해서는 군 참모총장이 최종 결정권을 갖습니다. 전쟁에서 승리하기 위한 군대.