2016년 선거는 미국 정치와 사회에 어떤 문제가 존재하는지를 반영합니다.

전 세계의 이목을 집중시켰던 2016년 미국 대선이 끝났다. 그러나 그것이 불러일으킨 정치적 소용돌이는 계속되고 있으며, 그것이 촉발한 전략적 변화는 물론 철학적 사고까지 광범위한 결과를 가져왔습니다. 현재 여론은 양당의 승패 이유, 트럼프 내각 구성의 특징, 정책 방향 등 피상적인 현상만을 분석해 왔다. 이 글은 이번 선거와 상반기 브렉시트 국민투표, 그리고 올해부터 발생한 일련의 변이들이 합쳐져 2016년 세계 프로세스의 획기적인 사건이 될 것이라고 믿는다. 이는 20세기와는 다른 21세기 세계정치의 새로운 흐름이 나타나고 있음을 보여준다.

미국 선거는 미국 정치 지형의 큰 변화를 반영한다

2016년 선거가 미국의 정치적 변화에 미치는 역사적 중요성을 평가하기에는 아직 이르다. 참고할 만한 의견도 있다. 미국 남북전쟁 이후 최대 규모의 정치적 분열이었다는 의견도 있고, 정당 개편 이후 미국의 양당 체제에 가장 심각한 영향을 끼쳤다는 의견도 있다. 20세기 초에 다른 사람들은 이것이 루즈벨트의 뉴딜 정책 이후 미국 사회의 가장 큰 변화라고 지적했습니다. 높든 낮든 이러한 평가는 미국 정치의 새로운 출발점, 전환점을 가리킨다.

첫째, 이번 선거는 미국 양당의 권력구조에 큰 변화를 반영하고 있다.

공화당 대선후보 트럼프가 갑자기 새로운 세력으로 등장해 선거인단 투표수 300표가 넘는 압도적인 격차로 앞서며 미국 대부분의 주를 '빨간 주'로 만들었습니다. 결국 공화당이 대선에서 승리했고, 하원 양원과 주지사의 '삼위일체' 총선이 종합적으로 승리했다. 이는 제2차 세계대전 이후 미국 양당 정치에서 보기 드문 신기록으로, 미국 역사상 또 하나의 새로운 정당 개편을 이룩한 것이다. 가장 중요한 점은 오대호 지역의 민주당 '강력한 도시' 4곳(위스콘신, 미시간, 오하이오, 펜실베니아)이 파란색에서 빨간색으로 바뀌고 민주당으로 변했다는 점이다. 이는 전통산업 분야에서 민주당의 세력이 심각하게 약화됐음을 보여주는 것이며, 민주당의 중요한 표결원인 AFL-CIO가 노조 표결권을 완전히 상실했다는 점을 보여준다.

19세기 말과 20세기 초 미국 민주당은 남부 농업 지역의 농장주의 대표에서 남부 농업 지역의 이익을 대표하는 대표로 변모했다. 북부 산업 지역의 중산층과 하층 계급은 100년 이상 지속되었으며 윌슨과 루즈벨트에서 케네디와 존슨, 클린턴과 오바마에 이르는 민주당 "개혁" 노선으로 형성되었습니다. 이번 선거에서 트럼프의 승리 전략은 중산층의 이익을 대변한다고 주장하고, '개혁의 기치'를 내걸고 민주당을 '기존 보수당'으로 이미지를 바꾸고, 전통적 민주당 의원들을 대거 끌어들이는 것이 특징이다. 그의 명령에 따라. 이번 선거는 두 정당 간의 전통적인 지리적 구조와 정책 구분을 깨뜨렸고, 한 세기 동안 두 정당의 역사적 궤도를 바꾸었으며, 21세기 미국 정치 지형에 심오한 영향을 미칠 것입니다.

둘째, 이번 선거는 미국 사회의 정체성에 대한 크고 깊은 균열을 반영합니다.

공화당원인 트럼프는 처음부터 자신을 교육 수준이 낮고 오랫동안 모든 면에서 압박을 받아온 백인 중하층의 이익을 대표한다고 여겨왔다. '반세계화'의 기치를 내걸고 먼저 공산당과 당의 주류세력, 특히 부시 일가의 후보들을 물리치고 승리를 추구했고, 강력한 재정력, 일방적인 언론, 고위층을 동원해 후보들을 물리쳤다. 여론 지지는 민주당 후보인 힐러리 클린턴이 막판에 패배했다. 이 결과는 '예상밖'이지만 '합리적'이다. 이 "이유"는 미국 사회 정체성의 회복 불가능하고 전복적인 파열입니다. 이는 전례 없는 돌연변이이다. 10여년 전 '문명 충돌' 이론의 창시자인 헌팅턴은 '우리는 누구인가?(Who Are We?)'에서 이렇게 썼습니다. “책은 약 반세기가 지나면서 2050년쯤에는 소수인구의 급속한 증가로 인해 앵글로색슨족과 개신교 기독교인을 중심으로 하는 전통적인 미국 백인 중산층이 소수집단이 될 것이라고 예측하고 있다. 미국 사회의 주류 가치 정체성이 전복될 것이라는 점이다.

이 예측은 실제로 10년도 채 되지 않아 현실이 됐다. 헌팅턴 본인도 생각하지 못했을 것이다. 미국의 인종 갈등은 오랜 역사를 가지고 있지만 주류 사회 정체성의 분열을 수반한 적은 없습니다.

이번 선거에 반영된 정체성 분열은 상류층 부자 1명과 중하위층 99명의 대결, 상류층 엘리트와 광대한 중하층의 대결, 백인 사회와 민족 간의 갈등 등을 포함한다. 유색 인종 집단, 해안 지역 및 내륙 지역 구분, 성별 간의 오래된 편견, 다양한 이해 집단 등. 풀뿌리 정치 내에서도 샌더스가 대표하는 '좌파 풀뿌리'와 트럼프가 대표하는 '우파 풀뿌리'는 가치관에서도 뚜렷한 차이를 보인다. 이번에는 미국 사회 정체성의 분열이 완전히 드러나고, 강렬하고, 복잡하게 얽혀 있는 것은 참으로 유례가 없는 일입니다. 이러한 정체성 분열은 장기간 지속될 것이며, 그것이 미국 정당 정치는 물론 국내외 정책에까지 미치는 영향을 과소평가할 수 없습니다.

셋째, 이번 선거는 미국 정치형태의 세대교체, 즉 산업화시대의 정치형태를 네트워크정보기술의 정치형태로 대체하는 것을 반영한다.

표면적으로 트럼프는 자신의 개인 및 가족의 힘을 사용하여 양대 정당 전체, 모든 주류 언론, 그리고 어느 정도 국가 권력의 간섭에 저항하여 큰 이점을 얻었습니다. 세계 여론, 특히 정치학 분야의 전문 권위자들입니다. 이에 따라 일각에서는 트럼프의 괴팍한 성격과 저속한 언어, 자녀와 사위의 매력, 두 후보가 폭로한 스캔들 등이 선거 결과를 좌우하는 중요한 요인으로 꼽는다. 모두가 알고 있듯이 이번 선거 결과를 이끄는 가장 중요한 요인은 디지털, 정보화, 네트워크 시대의 정치형태가 등장하여 큰 영향력을 행사했다는 점이다.

이러한 새로운 정치 형태 앞에서 기존의 갤럽 표본 여론조사 모델은 실패했지만, 빅데이터와 클라우드 컴퓨팅을 활용한 여론조사는 기존의 양당 풀뿌리 투표와 매우 유사했다. 통제 방식은 실패했고, 더 이상 지역, 가족, 직업, 성별 등 이전 분류에 따라 투표하지 않는 유권자가 늘고 있습니다. 주류 언론은 만장일치로 힐러리 편향을 보이고 있으며, 의도적으로 트럼프를 탄압하고, 민주당의 심각한 문제를 은폐하고 있습니다. 여론에 무관심한 정당은 민주당을 압도하는 데 일조하고 있다. 온라인 미디어, 소셜 미디어, 셀프 미디어 등 새로운 커뮤니케이션 방식이 인기를 얻고 있으며 빅데이터와 클라우드 컴퓨팅을 활용한 새로운 모델이 등장하고 있다. 트럼프의 승리를 정확하게 예측할 수 있다;

인터넷의 촉수는 핵심 인사들의 가장 비밀에 깊숙이 침투하여 전 세계적으로 빠르게 노출되고 확산되어 정통적인 의사 결정 과정과 선거 결과를 즉시 전복시킵니다. 한 국가 내에서 통제하기 어려워졌고, 러시아 해커와 위키리크스를 비롯한 국제 정치세력과 국제 비정부기구의 간섭이 늘어나고 있다. 이번 선거 과정은 다양한 방향으로 영향을 받았다. 미국의 원래 양당 정치 형태는 산업화 시대의 산물이며, 새로운 역사적 조건 하에서 파편화, 네트워킹, 오락, 초국적화 등의 새로운 형태로 등장하고 있습니다. 자연 성과 같은 새로운 특징은 계속해서 발전할 것입니다. 미국 선거와 브렉시트(Brexit), 그리고 필리핀, 한국, 터키 등 중소국가에서 일어난 일련의 사건들이 모두 이러한 추세를 보여준다.

넷째, 이번 선거는 우파 양극화 경향이 더욱 두드러지는 미국 정치의 양극화 추세를 반영한다.

트럼프의 당선은 미국 정치사에 있어서 획기적인 사건으로, 그것이 미치는 긍정적 영향과 부정적 영향은 무시할 수 없다. 우위를 과소평가할 수는 없습니다. 현재 미국에서 사회갈등이 심화되고 있는 것은 세계화 추세에 따른 미국의 이익구조, 산업구조, 정부자원배분의 심각한 지체로 인한 모순이 심화되고 있음을 반영한다. 트럼프의 대선 강령에 제시된 일련의 극단적인 제안들은 표면적으로는 사회 중산층과 하층계층의 장기적인 불만을 표출하는 수단으로 어느 정도 국내 구조의 치명적인 약점을 지적하고 있다. 미국:

1 부의 분배와 인종관계에 대한 국내 중산층의 큰 불만이다.

두 번째는 산업경쟁력 저하로 인해 경제력이 지속적으로 약화되고 있다는 점이다.

세 번째는 미국의 글로벌 전략 목표와 이를 달성하는 능력 사이의 엄청난 격차가 전략적 마이너스 자산이 되었다는 것입니다. 트럼프가 이런 핵심 쟁점을 건드리고 '황제의 새 옷의 비밀'을 폭로했다는 것이 트럼프에게 위험한 점이다. 이는 미국의 상류 엘리트들이 기피하는 '정치적 올바름'에 위배됩니다. 힐러리 클린턴이 이끄는 민주당은 이러한 모순을 무시하고 체계적인 개혁 로드맵을 제시하지 못했다. 이것이 실패한 근본적인 이유였다.

그러나 트럼프가 제안한 소위 '개혁'의 기조는 외국인 혐오적이고 보수적이며 퇴행적이다. 오히려 미국이 직면한 오랜 어려움을 해결할 가능성이 낮다. 인종차별, 종교적 근본주의의 가능성을 열 수도 있고, 반일 이념이라는 판도라의 상자는 기존 대내외 갈등을 심화시켰다.

선거 직후 미국 전역에서 사회적 폭동이 터졌고, 인종차별세력이 기승을 부리며 정부 구성에 우익세력이 우위를 점했다. 다양한 징후는 '트럼프 현상'이 극도로 복잡하고 '트럼프 개혁'이 예측 불가능성과 불안정성으로 가득 차 있음을 나타냅니다. 일단 이번 선거에서 인종주의와 외국인혐오의 결합, 백인 인종우월론과 반일 이데올로기의 결합, 보호무역주의와 반중, 반중세력, 고립주의와 미국의 예외주의, 냉전주의와 반세계주의, 매카시주의와 기독교 근본주의 등이 결합해 신임 대통령 내각팀을 통해 정책과 행동에 투입되면 그 부정적 영향은 미국 정치와 정치를 훨씬 뛰어넘을 것이다. 미래의 세계는 걱정스럽습니다.

미국 선거는 세계 정치의 변화 추세를 반영합니다.

새로운 미국의 정치 형태는 세계 경제 형태의 변화의 산물입니다. 트럼프의 당선과 브렉시트라는 두 가지 획기적인 사건은 21세기 세계 정치와 경제의 새로운 갈등과 갈등을 반영한다. 그 특징은 미리 다음과 같이 요약할 수 있다.

첫째, 경제의 세계화가 어느 정도 단계에 이르게 되면 각국의 내부 이해구조의 불균형이 심화될 것이다.

세계적 규모의 부의 자유로운 흐름으로 인해 사회적 부의 재분배가 더욱 어려워지고, 부자는 더 부유해지고 가난한 사람은 더 가난해지는 현상이 계속되고 있습니다. 부자들은 전 세계적으로 부에서 새로운 성장 지점과 피난처를 찾을 수 있는 반면, 가난한 사람들은 지역적으로 악화되고 있습니다. 후자가 탈출구를 찾지 못하면 반세계화, 반지역통합의 물결이 일어날 수밖에 없다. 이것이 엘리트 정치와 풀뿌리 정치의 심각한 대결이 벌어지는 경제적 이유이기도 하다. 트럼프가 무역 자유화를 반대하고 환태평양경제동반자협정(TPP)과 북미자유무역협정(북미자유무역협정)을 거부하는 이유이기도 하다. )., NAFTA), 그리고 영국 국민이 EU 통합을 반대하고 국민투표에서 브렉시트를 지지하는 근본적인 이유를 설명합니다. 표를 얻기 위해 각국의 정치인들은 풀뿌리 정치의 반세계화 경향을 수용해야 하며, 국내 통치의 기반을 유지하기 위해 정부는 세계화와 지역 통합의 궤도에서 벗어나거나 심지어 변화하거나 탈선해야 한다. 그들을. 이러한 추세가 확산되어 일반화되면 국제관계에서 협력요인보다 갈등요인이 더 빠르게 상승할 수도 있다.

둘째, 선진국이 무역 및 투자 자유화를 옹호하는 입장에서 무역 보호주의를 옹호하는 입장으로 바뀌면서 신흥 경제국과 선진국 간의 상호의존성이 변화했습니다.

신흥국은 세계 경제 전체의 50% 이상을 차지하고 있으며, 이들의 경제성장 견인력은 선진국보다 크다. 선진국이 개발도상국으로부터 받는 초과이윤 비율은 하락세를 보이고 있으며, 내부 사회구조를 안정시키기 위해 외부이윤에 의존하는 길은 점점 좁아지고 있다. 생계 유지에 심각한 어려움을 겪고 있습니다. 이번 미국 대선 논의의 중요한 쟁점 중 하나는 의료 개혁이다. 여기에는 조세 제도 전체의 조정도 포함된다. 이는 전체 이해구조의 핵심 문제와 관련되어 있어 첨예한 갈등을 낳는다. 동시에 신흥경제국이 산업구조를 고도화하고 국제경쟁력을 향상시키면서 선진국의 세계 시장점유율은 더욱 줄어들고 국내 고용률도 하락하고 있다. 이러한 이유로 서구 국가들은 내부 구조적 위기의 원인을 신흥 경제의 부상으로 비난하고 무역 보호주의로 주요 신흥 경제를 겨냥하고 있습니다. 그 결과 기존의 세계무역체제와 국제통화체제는 심각한 위기를 겪게 되고, 영토를 할양하고 이웃에게 구걸하는 세계경제질서로 회귀하게 될 것이다. 그리고 혁신은 중국과 중국 경제의 상호 경쟁이라는 장기적인 전략 문제입니다.

셋째, 갈등이 심화되고 구조적 위기가 지속되며 정부의 효과적인 전략이 부족한 상황에서 선진국들은 양극화된 정치, 극단주의 이데올로기 경향, 극단적인 폭력이 결합되는 위험한 추세를 경험하고 있습니다.

세계 경제와 국내 정치의 정반대의 움직임이 서구 사람들의 세계관을 크게 왜곡해 왔다. 그들은 현재 서구에서 일어나고 있는 여러 가지 결점을 외부 경쟁 탓으로 돌리고, 소득과 생활 수준의 하락을 외국인 이민자들의 탓으로 돌린다. 미국 이민자들은 모든 수준에서 백인 중하위 계층과 경쟁하는 반면, 유럽 이민자들은 더욱 폭력적인 테러 공격과 사회 범죄를 가져오며, 이는 서구 전역에 걸쳐 신나치주의, 신인종주의, 신민족주의를 촉발합니다. 극단적인 이념적 경향의 확산. 이러한 확산은 뉴미디어의 확산을 통해 주류사회에 강한 압력을 가해 국가권력과 정당정치, 전통언론이 보수우파세력에 더욱 가까워지도록 만들었다. 민주화, 시장화, 사유화를 보편적 가치로 여기는 서구의 '정치적 올바름'은 백인 인종 우월주의, 미국 예외주의, 기독교 근본주의 등 낡은 극단적 이념적 경향으로 회귀하기 시작했다. 극단주의 조직과 폭력적인 테러 행위는 부유한 국가와 빈곤한 국가 모두에서 암처럼 퍼지고 있습니다. 두 극단주의 세력이 결합하면 인류 안보에 더 큰 위협이 될 수 있는 이슬람 국가(IS)가 실제 사례입니다.

넷째, 글로벌 거버넌스는 강대국 협력에 있어서 더욱 시급한 문제가 되었습니다.

미국 최고위층의 보호주의, 고립주의, 반세계화 경향의 대두로 인해 전 세계의 글로벌 거버넌스는 더욱 큰 어려움에 직면하게 될 것입니다. 트럼프가 기후 거버넌스에 관한 파리 협정을 유지할 수 있을지, 보다 개방적인 동아시아 자유 무역 체제를 수용할지, 그리고 그가 더 많은 글로벌 거버넌스 책임을 맡을 의향이 있는지는 모두 결정되지 않았습니다. 글로벌 거버넌스 시스템은 본질적으로 취약하고, 거버넌스 공공재 공급이 심각하게 부족하며, 글로벌 거버넌스가 국내 거버넌스와 접촉하지 않는 등 이러한 문제는 미국의 퇴행으로 인해 더욱 심각해질 것입니다. 미국이 글로벌 거버넌스 체제를 더 발전시키려 하지 않는다면, 미국의 동맹 체제는 필연적으로 강화될 수밖에 없다. 이렇듯 동맹 체제에서 탈퇴하고 해외 파병을 줄이겠다는 트럼프의 공약은 어제의 뉴스가 될 것이다. 글로벌 거버넌스가 장애물에 직면하게 되면 지역 강대국은 차선에 안주하고 가능한 한 지역 내 협력 메커니즘을 개발해야 할 것입니다. 이는 또 다른 형태의 강대국 게임이 될 것입니다.