션쥔 사건

1947년 1월 17일, 미 해병대 제1사단 군사법원은 북경에서 열린 선총 사건에서 피어슨 군단장에 대한 재판을 시작했다. 재판 전날과 재판 도중 베이핑 반잔인성 연합(Beiping Anti-Brutality Alliance)은 피어슨이 중미 합동 법원이 아닌 미국 군사 재판소에서 재판을 받을 것이라고 비난하는 성명을 발표하는 등 극도로 활동적이었습니다.

재판 당시 선총은 법정에 출석해 증인으로 증언했다. 청중은 Shen Chong의 아버지, 그녀의 법률 고문, Hu Shi, 국민당 관리 그룹 및 언론인으로 제한되었습니다. 피어슨은 (1) 폭행, (2) 계획적인 강간과 관련된 강압, (3) 간통, (4) 품위와 군사 규율에 해를 끼치는 행위, (5) 도덕적 품위에 반하는 범죄 행위 등 다섯 가지 혐의를 받고 있습니다.

피어슨은 간통죄만 인정하고 다른 혐의는 부인했다. 27명의 중국과 미국 증인이 7명으로 구성된 미군 판사 앞에서 증언했습니다. 중국 육군 정비사와 경찰은 선총이 우는 소리를 들었고 피고인이 선총 위에 올라 있는 것을 보았으나 처음에는 두 해병대의 위협 때문에 그녀를 구출할 수 없었다고 증언했다. 강간 혐의가 있는 날 밤 이 단체를 발견한 미국 헌병대 장교도 피어슨이 "술에 취했다"고 증언했다. 강간 혐의 직후 쉔을 진찰한 중국과 미국 의사들은 은밀한 부분에서 여러 개의 경미한 부상을 발견했다고 증언했습니다. 이는 그녀가 과거에 성 경험이 거의 또는 전혀 없었을 것임을 나타냅니다. 간음으로 인한 것이기도 하다. Pearson의 변호인 John Masters는 Shen이 매춘부라는 것을 증명할 수 없었지만 Shen이 Pearson과 성관계를 갖는 데 동의했다고 오랫동안 주장했습니다. 마스터들은 강간 혐의가 발생한 지역에서 인신매매가 빈번하게 발생한다고 주장했습니다. Shen이 도움을 요청했다면 더 많은 사람들이 더 일찍 그녀를 구하러 왔을 것입니다. 마스터스는 또 쉔이 성폭행을 당했을 때처럼 몸부림쳤다면 은밀한 부위에 더 많은 멍과 상처가 생겼을 것이고, 강렬한 육체적 저항력이 부족해 불륜을 암시할 것이라고 말했다. 경찰서에서 Shen Chong의 강간 혐의에 대해 Masters는 Shen Chong이 간음 행위로 체포되어 강간이라고 부르는 것이 더 유리하다고 느꼈기 때문에 그렇게했다고 주장했습니다.

아이러니하게도 피어슨의 변호사는 청나라 법전의 강간에 대한 엄격한 조항(경직된 증거 요건으로 인해 피해자에게 범죄를 입증해야 하는 부담이 컸음)을 읽지 않았을 가능성이 높지만 그의 변호인도 비슷한 노선을 따랐습니다. . 청나라 법전의 강간 조항에 따르면, 강간죄가 성립하려면 피해자는 고문 중에 처음부터 끝까지 저항했다는 사실을 입증하는 증거를 제시해야 합니다. “이러한 증거에는 다음이 포함되어야 합니다. 1. 범죄를 목격하거나. 피해자가 도움을 요청하는 소리를 듣는다. B. 타박상이나 상처. C. 찢어진 옷. "성폭행 중에 여성이 저항을 멈추면 사건은 '불법 간통'으로 결론지어져야 한다. 즉, 한 학자의 말대로 피해자의 사망이 아니라면, 양형관이 강간 혐의의 진위 여부를 판단하려면 최소한 심각한 상해가 있어야 한다는 것이다. Shen Chong의 경우 실제로 중국 전통 강간 유죄 판결의 세 가지 기준을 충족했지만 Masters는 강간 사건이 성립하려면 더 많은 멍을 앓고 더 크게 비명을 질렀어야 한다고 주장했습니다.

검사 폴 피츠제럴드(Paul Fitzgerald) 중령은 두 명의 해병대원(피어슨의 키는 6피트였으며 "크고 강력한 손"을 가짐)의 인상적인 신체적 키를 18- 몸무게가 125파운드인 1세 여대생. 그는 또한 법은 소녀가 "그녀의 나이, 힘, 주변의 사실과 상황이 그녀에게 허용하는 것" 이상의 행동을 함으로써 자신의 반대를 표현하도록 요구하지 않는다고 주장했습니다. 그는 마침내 좋은 집안에서 태어나 훌륭한 교육을 받은 어린 소녀를 설명하기 어렵다고 말했습니다. 청나라, 임칙서의 증손녀. 명문가의 딸이었는데, 왜 나 같은 여자가 추운 밤에 술 취한 남자와 함께 텅 빈 놀이터에서 세 시간을 보낼 용의가 있겠는가? 그 사람이 우연히 만났어요? 유일한 설명은 그녀가 선택의 여지가 없었기 때문에 머물 수밖에 없었다는 것입니다.

재판은 1월 22일 끝났고, 마스터즈의 허약한 변론은 군 판사들을 설득하는데 실패했다. 피어슨은 모든 혐의에 대해 유죄 판결을 받고 사병으로 강등되었으며 15년의 징역형을 선고 받았습니다. 이후 프리처드는 1월 30일 또 다른 군법정에서 재판을 받았습니다. 그는 폭행 혐의로 유죄 판결을 받고 무질서한 행위로 제대되었으며 10개월의 징역형을 선고 받았습니다.

3월 5일 중국 해병 1사단 사령관 사무엘 하워드 장군이 군사법원의 판결을 승인했지만, 이 판결은 여전히 ​​워싱턴 해군장관의 승인을 받아야 한다. 1947년 6월 중순, 해군 군판사는 증거 불충분으로 인해 피어슨을 석방하고 군단 사령관으로 복직할 것을 권고했습니다. Shen Chong 사건과 관련된 이전의 반미 시위는 많이 식었고 학생들은 반 기아 및 반 내전 운동에 집중하고 있습니다. 이 소식은 대중의 분노를 다시 불러일으켰고, 학생들의 청원과 항의 성명으로 이어졌습니다. 중국인의 눈에는 피어슨이 강간이라는 범죄를 저질렀다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그의 극악무도한 범죄에 대한 워싱턴의 변명은 더욱이 미국인들이 정의를 무시하는 것을 반영합니다. 유력 신문인 '타쿵보(Ta Kung Pao)'는 미군의 '검은 양'이 중국 주둔 미군의 명예를 훼손했다고 지적하면서 "중국 소녀를 강간한 미군 병사가 무고한 것으로 간주된다면 미국에서는 중국인이 우리 눈에 어떤 사람으로 보입니까?" 피어슨 사건 처리 소식도 국민당 당국의 관심을 끌었고, 난징과 북경 사이에 또다시 미친 전보가 오갔다. 동시에 중국 외교부도 난징 주재 미국 대사관에 피어슨의 원래 선고를 유지해 줄 것을 요구하는 항의 서한을 제출했다.

후시는 학생들을 진정시킬 수 있는 법적 해결방안을 모색하기 위해 이전에도 많은 노력을 기울였으나, 이때 군사법원의 결정이 뒤집혔다는 사실을 뼈저리게 알게 됐다. 지역 신문을 통해 이 사건에 대해 알게 된 그는 즉시 난징에 있는 레이튼 스튜어트에게 전보를 보내 이 소식에 대한 심각한 우려와 충격을 표현했습니다. 그는 이 소식이 "강하게 반미 선동을 선동"할 것이기 때문에 이것이 학생들에게 정치적 충격을 가져올 가능성이 있다고 스튜어트에게 경고했습니다. 그는 스튜어트에게 이 문제를 진지하게 고려해 달라고 강력히 호소했습니다. 그 후 얼마 지나지 않아 후시는 미국 신문에서 피어슨 사건에 대한 자세한 보도를 읽었고 군판사의 권고가 아직 해군 장관의 승인을 받지 못했다는 사실을 깨달았습니다. 그는 즉시 레이튼 스튜어트에게 '긴급'이라고 표시된 또 다른 전보를 보내 중국 전체가 피어슨 사건을 '미국 정의의 시험'으로 취급하고 있다는 사실을 미국 정부에 깨닫게 해줄 것을 강력히 촉구했습니다. 그는 피어슨이 "전국적인 학생 시위 중에" 형을 선고받았다는 미국 뉴스 보도의 주장을 단호하게 거부했으며, 스튜어트에게 그 시위는 1946년 12월 30일에 일어났고 군법정은 1947년 1월 17일에 열렸다는 사실을 상기시켰습니다. 1월 22일 선고됐다.

피어슨 사건을 알게 된 Shen Chong의 아버지 Shen Shao는 미국인들이 정의를 무시하고 있다고 비난하는 맹렬한 편지를 Hu Shi에게 보냈습니다. 그는 결정적으로 입증된 피어슨의 범죄행위 취소는 미국의 법치주의에 대한 중국인들의 존경심을 확실히 소멸시킬 것이라고 지적했다. 그는 후시에게 정의가 구현되기를 바라며 자신의 딸을 대신해 중국 정부가 개입할 것을 촉구해 달라고 요청했습니다. 미 해군부는 다시 발생한 흥분을 진정시키기 위해 해당 사건이 아직 조사 중이라고 즉시 발표했습니다. 그러나 8월 중순 설리번 해군장관이 증거 부족을 이유로 당초 판결을 취소하겠다고 밝혔고, 제임스 포레스트 국방장관이 최종 명령에 서명했다.