G20 정상회담 바이옌쑹은 사람이 달을 먼저 보는 것인지, 아니면 달이 사람을 먼저 보는 것인지에 대해 이야기합니다.

G20 런던 금융 정상회담이 1조1000억 달러 증자 계획과 금융 감독 강화로 마무리됐다. G20이 제시한 해결책이 글로벌 금융 회복에 도움이 될 수 있을까. 후진타오와 오바마는 런던에서 처음으로 만나 21세기 긍정적이고 협력적이며 포괄적인 중미 관계를 구축하고 중미 전략 경제 대화 메커니즘을 구축하여 마침내 세계 경제를 촉진하고 강력한 성장을 회복했습니다. . 새로운 출발점, 새로운 플랫폼, 새로운 기회 하에서 중미 관계는 어떻게 발전해 나갈 것인가? 금융위기 속에서 중미 양국의 건설적인 협력이 세계에 어떤 영향을 미치게 될까요? "뉴스1+1"이 분석해 드립니다.

1. G2 성명은 중국의 입장과 일치하지 않는다

사회자(선젠닝):

G20 회의 전, 다음과 같은 질문이 있었습니다. 경제 위기에 대처하기 위해 정치적 합의를 달성하는 것은 각계각층의 의구심으로 가득 차 있었습니다. 최종 결과는 회의가 끝날 무렵 사람들이 예상했던 것보다 일반적으로 높은 수준의 성명이 발표되었다는 것입니다. 옌송 씨, 이번 만남에 대한 전체적인 인상은 어떤가요?

바이 옌송(뉴스 옵저버):

왜냐면 미국에서는 이런 관찰이 중국에서의 그것과 다를 수 있기 때문인 것 같아요. 일반적으로 G20 정상회담에 대한 비관적인 기대가 있기 때문에 모두가 비교적 훈훈한 결말을 보면 갑자기 수확이 꽤 크다고 느낄 것입니다. 사실 이것은 미래에 대한 확신을 가지고 하는 일기예보에 가깝다고 생각합니다. 미래는 더 좋아질 수도 있겠지만, 아직은 날씨가 어떨지 관찰해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

사회자:

"뉴스 1+1"은 여러분에게 색다른 분석을 제공할 것입니다. 우리는 지금 미국의 수도 워싱턴에서 여러분과 함께 G20 정상회의를 분석해보겠습니다. 우선, 회의 결과를 검토해 보겠습니다.

(짧은 동영상 재생)

해설:

4시간도 채 안 되는 시간 동안 20개국 정상들이 함께 모여 세계 경제를 구하기 위한 계획을 논의했습니다. G20 런던 금융 정상회담이 종료되자 회의 결과가 큰 관심을 끌었고, 지난 이틀 동안 글로벌 증시는 7% 급등하는 등 전반적으로 상승세를 보였습니다.

이번 정상회담에서 각 당사자 간의 대결과 게임, 타협을 거쳐 참가 지도자들은 많은 사람들의 기대를 뛰어넘는 여러 가지 문제에 대한 합의에 도달했습니다.

G20 정상들은 국제통화기금(IMF), 세계은행 등 다자 금융기관에 총 1조1000억달러 규모의 자금을 제공하기로 합의했다. 2,500억 달러에서 7,500억 달러로 증가. 이와 동시에 국제통화기금(IMF)은 2,500억 달러를 추가로 발행하고 유동성 강화를 위해 각 회원국에 특별인출권을 할당할 예정이다. 세계 경제 회복을 돕기 위해 G20 정상들은 향후 2년간 무역 자금 2,500억 달러를 제공하고 지역 다자 개발 은행에 최소 1,000억 달러의 대출 지원을 제공하기로 합의했습니다.

G20의 지도자들은 시스템적 영향을 미치는 모든 금융기관, 금융상품, 금융시장을 규제하고 감독하는 것이 필요하다고 믿으며, 처음으로 헤지펀드를 금융감독 하에 두고, 신용 평가 기관 및 기업 임원 보상도 규제됩니다. 아울러 협조를 거부하는 '조세피난처', 즉 금융통제가 없는 일부 역외금융센터에 대해 조치를 취하고 제재조치를 준비하기로 했다. 국제금융기관 개혁 측면에서 현행 금융안정포럼을 대체할 금융안정위원회를 신설하기로 결정했다. 국제통화기금(IMF)과 세계은행(World Bank)도 개혁을 시행하고 신흥 경제국과 개발도상국에 더 큰 발언권을 부여할 것입니다.

G20 정상들은 무역과 투자 유지, 개방성 유지, 보호무역주의 반대에 대해 합의했다. 또한 국제통화기금(IMF)에 향후 2~3년 안에 가난한 나라들에 대한 재정 지원을 요청했다. 3년간 60억 달러의 자금을 제공하면서 지속 가능한 회복을 달성하고 녹색 경제로 나아가겠다는 의지도 강조했습니다.

이번 정상회담에서 도달한 합의는 칭찬할 만하지만, 여전히 몇 가지 차이점이 존재합니다. 일부 언론은 G20이 실질적인 돌파구를 마련하지 못했다고 말했습니다. 언론이 제기한 질문은 다음과 같이 요약할 수 있습니다. >

첫째, 수치는 엄청나지만 실제로 새로 추가된 금액은 생각보다 많지 않습니다.

둘째, 국제통화기금(IMF), 세계은행 등 다자금융기관을 통해 투입된 자금은 상환이 필요한 대출이고, 실물경제에 대한 부양효과가 재정지출만큼 좋지 않다.

셋째, 은행의 부실자산을 어떻게 처리해야 할지 아직 불투명하다.

넷째, 세계 경제의 불균형 상태를 어떻게 바꿀 것인지, 달러 가치 하락에 대한 국민들의 우려에 어떻게 대응할 것인지에 대한 고민이 없습니다.

세계 경제를 구한다는 주제가가 아직 완성되지 않았기 때문에 정상회담에 참석한 사람들은 노래를 마치지 못했습니다. 런던 금융 정상회담은 현재의 금융 위기를 완전히 해결할 수 있는 모든 만병통치약을 제시할 수는 없습니다. 올해 하반기에 다시 개최됩니다20 GAN 재무 정상회의. 심각한 금융위기 상황에서 이번 회의에서 도출된 합의가 어디까지 실천될 수 있을지, 금융위기를 역전시키는 데 얼마나 효과적인지 기대가 모아지고 있다.

사회자:

보세요, 옌송 님, 방금 영상에서도 말씀하셨듯이, 제가 일부 신문에서 본 내용을 포함해 이번 회의의 결과가 예상보다 크다고 생각하는 댓글이 많습니다. 댓글에서는 이 회의가 제2차 세계대전 이후 세계에서 가장 중요한 경제 회의라고 묘사하기도 했습니다.

바이옌송:

사실 앞으로 모두의 평가가 더 높을 이유는 우선 다 들어봤기 때문에 조금 의외이기 때문인 것 같아요. 이번 G20 정상회담은 매우 심각한 차이가 난다는 목소리입니다. 이전에는 그렇게 큰 차이가 없었고 모두가 조화를 이루었다면 지금 달성할 수 있는 결과를 모두에게 말하면 얼마나 많은 사람들이 그렇게 느낄 것이라고 생각합니까? 만족과는 거리가 멀다. 그러나 예를 들어 이러한 차이가 과거에는 과장되거나 증폭되었기 때문에 일반적으로 유럽 대륙에서는 감독 강화를 기반으로 해야 한다고 생각하는 반면, 미국과 영국이 힘을 합쳐 지속적인 경제 활성화에 더 중점을 둘 수도 있습니다. .. 양측 모두가 조합을 찾는 것이 어렵다고 생각합니다. 그렇습니다. 그러나 결국 협상은 타협의 예술입니다. 아마도 모두가 이 문장을 잊어버렸을 것입니다. 지금의 결과는 반걸음씩 내놓은 결과인데 갑자기 이 나라가 망할지도 모른다는 생각이 들었습니다. 그래서 저는 이 결과가 과연 효과가 있을 것인지, 이것이 과연 효과가 있을 것인지를 즉시 잊어버렸습니다. 오히려 회담이 무산되지 않아서 다행이라는 생각이 들었습니다.

사회자:

방금 말씀하셨듯이 이 회의 전에 저는 여기 미국에 있었고 그들의 언론은 미국과 유럽의 차이점에 대해 많은 과장을 했습니다. 가장 먼저 미국은 경제 부양을 위해 각국에 GDP의 2%를 할당하라고 권고했는데, 이후 이를 1.8%로 줄였다. 백악관 관계자는 단순히 오바마가 회의에서 어떤 수치도 언급하지 않을 것이라고 말했다. 방금 언급한 유럽 국가의 요구 사항은 금융 감독 개선인데, 이는 미국을 겨냥한 것이라고 생각합니다. 결국 이런 결과가 나오면 미국과 유럽 모두가 무엇을 얻게 될까요? 이것은 무엇을 의미합니까?

바이옌송:

사실 그 문장으로 돌아가야 할 것 같아요. 즉, 협상은 양 당사자 사이의 타협의 기술이고, 양 당사자가 타협하는 중요한 이유입니다. 타협은 현재의 경제 상황에 직면해 있는 상황에서, 전쟁이든 일반적인 협상이든 어느 쪽도 유일한 승자가 될 수 없다는 것입니다. 받아들이는 것을 점령과 승리라고 합니다. 그러나 이제 금융 위기에 직면하면 그렇지 않다는 것이 분명해졌습니다. 자신의 이익을 얻으려면 그 일부를 지불해야 한다는 것을 누구나 알고 있습니다. 이번 G20 정상회담을 통해 우리는 누구나 자신의 나라로 돌아가서 우리가 원하는 것을 얻었다고 자국 국민에게 말할 수 있다는 결론을 즉각 내릴 수 있습니다. 사실 이것은 좋은 타협이라고 생각합니다. 현재의 금융 위기 상황에서 양측이 타협하고 타협 후에 결과를 얻을 수 있다는 것은 일종의 화합을 의미하고 사람들에게 자신감을 줄 것이라는 긍정적인 의미입니다. G20의 최종 결과는 세계에 더 많은 자신감을 주고, 모두가 우리가 직면한 문제에 대해 기꺼이 앉아서 논의할 의향이 있다는 것입니다.