젊은이들은 나중에 결혼하고 나중에 아이를 갖기를 선택합니다. 샤먼 대학교의 한 교수는 아이가 없으면 처벌을 받을 것이라고 제안했습니다.

전통적인 사고에 따르면 자녀를 갖는 것은 일종의 상속이며, 가족의 혈통을 이어받는 것입니다. 부부가 반드시 자녀를 가져야 한다는 법적 요건은 없지만, 자녀를 갖지 않기로 결정한 사람들은 분명히 비판을 받을 것입니다. 어쩌면 노인의 사고방식이 너무 전통적이어서일 수도 있고, 아이들이 미래의 희망이라고 모두가 인식하고 있기 때문일 수도 있습니다. 부모가 아이를 갖기 위해 많은 희생을 해야 하더라도 대부분의 부모는 여전히 규칙을 고수할 것입니다. 아기가 없어서 누구의 치즈가 손대고 있습니까?

어르신들은 전통적인 생각을 가지고 있으며 가족이 단절될 것이라고 생각합니다. 부모가 된 후에는 자신의 이익과 생각이 더 이상 중요하지 않습니다. 자신을 잃어도 자녀를 성취하기 위해 이를 악물고 인내할 것입니다. 이 소망이 깨질 것이라는 사실을 자녀로부터 알게 되면 부모는 극도로 실망하게 될 것입니다. 자녀의 귀에 자녀를 두는 것의 중요성을 자주 강조하십시오. 하지만 최종 결과는 여전히 아이들의 손에 달려있지 않나요?

출생률 감소는 사회 발전에 일정한 영향을 미칠 것입니다. 이제 아이를 갖지 않기로 결정하는 것은 더 이상 우연이 아닌 하나의 트렌드가 되었습니다. 많은 부부가 자신의 가치를 실현하기 위해, 아니면 자녀를 위해 자신을 희생하지 않기 위해 같은 선택을 하게 됩니다.

모든 소규모 가족의 경우 자녀가 없다는 영향은 크지 않지만 수십 년 후에 이 세대의 자녀가 성장하면 자원에 격차가 발생하게 됩니다. 새로운 후계자가 없으면 우리는 그 결과를 감당할 수 없습니다. 샤먼대학교 교수는 아이를 갖지 않는 사람을 처벌하자고 제안했다. 대중의 사고에 어느 정도 영향력을 행사하고 간섭하며 변화를 일으키기를 희망합니다.

아이가 없는 사람들에 대해서는 상응하는 처벌 조치가 취해져야 한다. 만약 계속해서 아무것도 하지 않고 방치한다면 그 결과는 점점 더 심각해질 것이다. 예를 들어 사회보장 주택을 살 수 없고, 연금을 매달 더 많이 내야 하고, 퇴직 후에도 같은 기준의 연금 보조금을 받을 수 없다… 이 발언은 네티즌들의 분노를 샀다

자발적입니다. 강요하지 마세요. 아이를 낳는 것이 어려운 일이 아니라면, 차근차근 아이를 낳아도 아이를 갖는 것에 대한 거부감이 크다면 어떻게 아이의 미래 교육과 지도를 보장할 수 있을까요?

부모가 아이를 낳고도 아이를 무시한다면 그런 행동이 무슨 의미가 있을까? 이는 아이들에게도 무책임한 행동입니다. 태어날 때부터 이런 부당한 대우를 받아야만 했던 아이가 무슨 잘못을 한 걸까요?

부부가 서로 이해를 해야 아이를 가질 수 있는 좋은 시기다. 두 사람 모두 이 문제를 최우선 과제로 여기고 있으며, 사별 가정의 출현도 막을 수 있다. 아이의 미래 성장도 더욱 안전해질 것입니다.

생각을 바꿀 수 없다면 외부 압력만 가하는 것은 너무 무능할 것입니다. 루쉰이 의학을 포기하고 문학을 공부할 때 했던 말처럼, 나는 중국인들의 사고방식을 바꾸고 싶다. 그런데 지금 다른 방법으로 젊은이들에게 압력을 가하는 것은 이러한 이념의식에 어긋나는 것이 아닌가? 젊은 사람들의 생각을 무시하고 과정보다는 결과만 중시하는 거죠.

많은 젊은이들이 압도되어 딩크가 되겠다는 생각을 포기하고 타협을 선택하더라도 미래의 삶을 어떻게 지킬 수 있을까? 청년들의 행복지수가 점점 낮아지고 있는 것이 관련 부서에서 보고 싶은 것일까요?