28 세의 잘생긴 남자가 입실하여 도둑질을 했는데, 오히려 4 대 여주에 의해 여러 차례 강제로 관계를 맺어 각각 무슨 죄를 저질렀습니까?

< P > 이씨, 이혼, 어느 날 밤 친구 생일파티에 참석했고, 일행은 식사도 하고 노래도 불렀고, < P > 마침 날씬한 남자를 만나 노트북을 큰 봉지에 집어넣었는데, 상대방이 아직 키가 크지 않은 것을 보고 두려워하지 않는 이 여사가 직접 앞으로 나아가서 강탈을 했다. 아마도 예전에 집에서 농사일을 많이 했기 때문인지 운동을 적게 하지 않았기 때문인 것 같다. 당황한 도둑은 전혀 그녀의 상대가 아니었고, 곧 패배하여 이 여사에게 끈으로 묶여 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) < P > 하지만 그녀는 이어 여전히 경찰에 신고하지 않았다. 독신이 된 지 오래되고, 또 일부 알코올 위에 서로의 생김새가 아직 청수하다는 것을 보고 이 여사는 억지로 관계를 맺었다. 이후 놓아주자, 인재양실한 도둑 장 모 씨는 이리저리 생각하다가 모욕을 당하고, 마음을 가로지르며 경찰에 신고했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 돈명언) 그렇다면 두 사람의 행동은 어떻게 질적이어야 하는가? 안건으로 말하자면 < P > 는 상술한 사건 중 쌍방의 행위가 모두 상대방의 권익을 침해한 것이 분명하며, 초래한 피해 결과에 따라 별도로 판결해야 한다. 우선 남자의 행위는 명백한 절도죄이며, 그중에서도 비교적 심각한 입실 절도이다. < P > 형법 제 264 조에 따르면 절도죄는 불법 점유를 목적으로 공적 재물의 액수가 크거나 여러 차례 절도, 입가구 절도, 흉기 절도, 공공 재물을 소매치기하는 행위를 가리킨다. < P > 입실 절도는 다른 사람의 재산권을 침해할 뿐만 아니라 다른 사람의 개인 거주지로 들어가 자연인의 프라이버시를 침해하고 자연인의 인신안전을 위태롭게 하기 때문에 단독구죄의 기준이다. 따라서 절도죄의 형벌 금액에 미치지 못하더라도 입실 절도 행위가 있으면 절도죄를 구성할 수 있다. 장 씨는 어떤 물건도 가져가지 않았기 때문에 범죄 미수로 가벼운 처벌을 받을 수 있다. < P > 이 여사가 강제로 관계를 맺는 행위는 우선 강간죄를 구성하지 않는다. 형법 관련 규정에 따르면 성폭행 중 성폭행을 당한 피해자 주체는 여성밖에 없기 때문이다. 실제로 우리는 여성의 성폭행 남성을 거의 본 적이 없다. 오히려 남성의 성폭행 사건이 더 많았지만 어느 쪽이 남자를 침범하든 결과는 비슷했다. 성폭행을 구성하지 않았기 때문이다 < P > 결론적으로, 이 경우 남녀 모두 피해자이지만 동시에 용의자이기도 하므로 모두 법률의 제재를 받아야 한다.