'유모 방화 사건'의 가족인 임성빈이 소방서를 고소한 이유는 무엇일까?

6월 25일 항저우 중급인민법원의 보고서에 따르면 2018년 5월 21일 Lin Shengbin, Zhu Hengren, Xu Meizhi는 Greentown Property Services Group Co., Ltd.를 상대로 소송을 제기했습니다. , Hangzhou Greentown Haiqi Industrial Co., Ltd., 항저우 공안국 소방서, 중국 건설 제 3 국 그룹 유한 회사, Zhejiang Greentown Oriental Architectural Design Co., Ltd., Zhejiang Zhongxing Engineering Construction Supervision Co., Ltd., Zhejiang Zhuan Construction Group Co., Ltd., Hangzhou Huaan Fire Technology Service Co., Ltd., Shanghai Yangchen Housekeeping Service Co., Ltd. 회사는 피고로서 생명권 분쟁에 관한 민사소송을 제기했습니다. 9명의 피고인에게 사망배상금, 장례비, 교통비, 부양가족 생활비 등 총 2억 3557만 4408위안, 재산 손실 4100만 위안, 재산 손실 8000만 위안을 배상하라고 주문했다. 그리고 정신적 피해를 입었다.

본 법원은 지난 5월 28일 화재가 발생한 점을 고려해 원고 3명에게 소송 전 조정, 소송 위험, 기소 자료의 보완 및 정정 등의 사항을 동시에 통보했다. -항저우 공안소방국이 수행하는 진압 및 구조 활동은 민사행위가 아니므로 세 명의 원고가 항저우 공안소방국을 상대로 제기한 민사소송을 취하할 것을 권고합니다. 설명 후에도 세 명의 원고는 철회에 동의하지 않았습니다. 최고인민법원은 사건등록제도 실시에 관한 관련 정신에 따라 사건을 함께 접수하고 수리하기로 결정했다.

사건이 접수된 후, 본 법원은 항저우시 공안소방국이 관련 법령에 따라 진행한 소방 및 구조 활동이 민사행위가 아니라는 검토 결과를 내렸고, 세 명의 원고와 항저우시 공안 소방국 사이에는 소방 및 구조 활동에 관한 민사 법적 관계가 발생하지 않았습니다. 세 명의 원고는 항저우 공안소방서가 소방 및 구조 활동에 과실이 있다고 주장하며 민사배상 책임을 져야 한다고 주장했는데, 이는 인민법원이 법에 따라 민사소송을 수리할 수 있는 범위에 속하지 않는다. 본 법원은 6월 25일 원고 3인이 여전히 소송 철회에 동의하지 않아 법에 따라 항저우 공안소방서를 상대로 한 민사소송을 기각하는 판결을 내렸다고 다시 한 번 설명했다.