미국이 총기를 금지하지 않는 이유는 무엇인가요?

미국은 시민들이 보편적인 무기 소지 권리를 갖는 최초이자 현재까지 유일한 국가입니다. 보편적인 무기 소지 권리에 대한 반대는 새로운 것이 아닙니다. 시민은 일반적으로 무기를 소지할 권리가 있으며 이는 미국 수정헌법 제2조에 법적으로 명시되어 있습니다. 잘 규제된 민병대는 자유 주의 안보에 필요하므로 무기를 소지하고 소지할 국민의 권리는 침해되어서는 안 됩니다. 국민이 무기를 들고 다니는 것과 정부가 무기를 들고 다니는 것이 다릅니다. 자유국가의 보호와 연방의 보호가 다릅니다. 200년 넘게 민간인들은 이를 바탕으로 무기를 보관해왔다.

개척자들은 맹수와 도적과 싸울 때 총을 쥐는 것의 중요성을 이미 알고 있었다. 미국 독립전쟁 당시 민병대와 게릴라전을 통해 각 주의 사람들은 무기를 소지할 수 있는 시민의 보편적 권리가 시민권과 국가권리를 수호하는 최후의 수단이라는 점을 일반적으로 인식하게 되었습니다. 이는 폭정에 대한 억제이자 제한이며, 자유와 평화를 수호하는 강철 방어선입니다. 창립자들은 농민 봉기에 대해 서로 다른 견해를 가지고있었습니다. 워싱턴은 정부가 이러한 폭동을 멈추고 더 강력한 정부를 건설해야 한다고 믿었습니다. 제퍼슨은 "나는 때때로 작은 폭동을 좋아한다"며 "자유의 나무는 때때로 애국자와 독재자의 피로 상록수로 만들어져야 한다. 이것이 천연 비료다"라고 말했다. 미국 건국 초기에는 두 가지 견해가 있었는데, 하나는 소수의 부유한 엘리트들로 구성된 중앙집권적 정부를 세우는 것이었고, 다른 하나는 연방주의적 정부를 세우는 것이었다. 전 국민이 선출하는 대표자로 구성된다. 지방자치단체의 중앙정부에 있어서는 이러한 사상을 민주주의라고 하는데, 그 대표적인 사람이 제퍼슨이다. 양측 모두가 동의하는 것은 전제주의와 폭정을 방지해야 한다는 것입니다. 1787년 미국 제헌회의에서는 민주당의 의견이 헌법에 완전히 반영되지 않았다. 일부 사람들은 헌법이 시민의 기본권을 보장해야 한다고 제안했지만 반대하여 10:0의 투표로 부결되었습니다. 그 결과 일부 주에서는 헌법 비준을 거부했습니다. 일부 주에서는 헌법에 대한 보충을 요구했습니다. 이 헌법의 비준을 위한 전제 조건은 이 헌법을 비준하고 보완한다는 보장을 얻은 후에만 대다수 주의 헌법이 비준될 수 있다는 것입니다. 이 보충 문서는 권리장전으로 알려진 헌법 수정안 제1조부터 제10조까지, 각 주 국민의 요구 사항, 독립 선언문의 정신, 대중 주권 사상, 보편적 지속성을 담고 있습니다. 총기 권리가 발생한 것은 바로 이러한 헌법적 맥락에서였습니다. 건국 초기에 제퍼슨은 미국이 민주주의의 기반이 되어야 한다고 제안했습니다. 그러한 국가는 다수를 믿는 사람들에 의해서만 건설될 수 있습니다. 이런 나라, 이런 나라, 국민이 세워야 비로소 국민이 보편적으로 무기를 가질 권리를 가질 수 있는 것입니다. 국민이 보편적으로 무기를 가질 수 있는 권리를 가져야만 그런 나라가 오랫동안 존재할 수 있습니다. 후세에서는 워싱턴이 미국의 아버지이고, 제퍼슨이 미국 민주주의의 아버지라고 합니다. 워싱턴은 미국을 독립국가, 신생국가로 만들었고, 제퍼슨은 미국을 새로운 형태의 민주주의 국가로 만들었습니다. 국가.

성공과 문제점 모든 관리 조치에는 장단점과 모순이 있습니다. 무기를 소지할 수 있는 보편적 시민의 권리에는 두 가지 측면이 있습니다. 200년이 넘는 세월 동안 미국은 독재, 군사 독재, 과두 정치, 엘리트 독점 정부, 무제한 권력을 가진 정부, 무제한 권력을 가진 중앙집권 권력을 만들어낸 적이 없습니다. 미국은 세계에서 가장 발전된 교육과 문화, 가장 발전된 과학기술과 경제를 갖춘 나라가 되었으며, 완전한 사회복지가 보장되는 중산층을 주체로 하는 나라가 되었습니다. 수많은 부유한 사람들이 자선단체에 돈을 기부하고 있습니다. 미국은 오늘날 전 세계에서 이민자들에게 가장 매력적이고 포용적인 국가가 되었습니다. 지난 200년 동안 미국은 오늘날 세계에서 가장 개방적이고 이동성이 뛰어난 국가가 되었습니다. 국가로서 미국은 세계에서 가장 높은 수준의 민주주의와 법치를 지닌 국가가 되었습니다. 무기를 소지할 수 있는 시민의 보편적인 권리는 미국 사회의 자유, 안정 및 발전을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 미국에서는 거동이 불편한 휠체어를 탄 80세 여성이 휠체어 바닥에서 권총을 꺼내 강도질을 하러 온 건장한 젊은 깡패를 살해한 사례도 있었다. - 한 살짜리 아이는 부모가 집에 침입했을 때 강도를 당했습니다. 악당이 의식을 잃은 후, 그는 권총을 꺼내 악당의 ​​기적을 격추시켰습니다. 미국의 학교 치안이 열악할 때 많은 부모들은 정당방위를 위해 캠퍼스에 사는 딸들에게 재빨리 총을 건네준다. 이는 이 권리가 사람들의 일상생활에서 수행하는 긍정적인 역할을 보여주는 한 가지 표현일 뿐입니다. 시민들은 일반적으로 무기를 소지할 권리가 있지만 이는 미국 사회에 몇 가지 문제를 가져오기도 합니다. 미국에서는 비극적인 학교 총격 사건, 회사 총격 사건, 거리 총격 사건이 발생했습니다.

이러한 문제는 권위주의 정부, 군사독재, 국민을 황폐화시키는 내전을 낳은 문제에 비하면 미미합니다. 이러한 비용은 성공에 비하면 미미합니다. 미국은 건국 당시 300만 명이 넘던 인구가 지금은 2억 명이 넘는 인구로 성장했습니다. 미국에서 실제로 매년 100만 건의 총격 사건이 발생하여 100만 명이 사망하고 부상을 입는다면 모든 미국인이 사망하는 데 몇 년이 걸리지 않을 것입니다. 장단점을 따져보면 미국의 민주당원들과 선조들은 선견지명이 있었고 이는 매우 성공적인 조치였다고 말해야 합니다.

본질과 기능 국민이 일반적으로 무기를 소지할 권리가 없다는 것은 사회의 대부분의 사람들이 무기를 소지할 권리가 없다는 것을 의미한다. 대다수의 사람들 중에는 비합리적인 사람과 나쁜 사람이 있다. 좋은 사람과 똑똑한 사람이 대다수입니다. 시민의 총기 소지에 대한 일반적인 권리를 금지하는 것은 실제로 대다수의 선량한 사람들이 합법적으로 총기를 소유하는 것을 금지하는 것입니다. 왜냐하면 소수의 나쁜 사람들이 불법적으로 총기를 획득하는 것을 완전히 금지하는 것도 불가능하고 소수의 나쁜 사람들이 총기를 불법적으로 획득하도록 보장하는 것도 불가능하기 때문입니다. 절대 총을 얻을 수 없으며, 총을 가진 모든 사람이 합법적으로 총을 소유할 수 있다는 보장도 없습니다. 총을 가진 선한 사람은 결코 나쁜 사람이 될 수 없습니다. 시민의 일반적인 무기 소지 권리를 금지한 결과, 법을 준수하는 사람들은 합법적으로 총기를 소유하고 사용할 수 없는 반면, 법을 준수하지 않는 사람들은 불법적으로 총기를 소유하고 사용할 수 있는 경우가 많습니다. 외세의 침입이나 기습 공격이 있을 때, 특히 상비군이 효과적으로 저항할 수 없거나 실패할 때, 인민은 갑자기 생활에 폭력이나 위협이 닥칠 때, 공안 기관과 인원이 제 기능을 할 수 없을 때 신속히 조직하여 저항할 수 있습니다. 시의적절하고 효과적인 방식으로 사람들의 자신감과 자신을 보호하는 능력을 강화할 수 있습니다. 노인, 약자, 병자 및 장애인이 강자에 의해 침해당할 때 강자의 이점을 줄이고 노약자의 저항을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. , 질병 및 장애, 일상 생활에서의 자신감, 자립, 자조, 자율, 저항 및 사회적 책임의 정신을 함양하는 데 도움이 됩니다. 일부 중국인들은 대낮에 강도를 만나 도움을 청하는 약한 사람들에 대해 이야기할 때 이런 농담을 자주 하는데, 아무도 관심을 두지 않았고, 구경꾼들은 당시 미국인이 있었다면 무관심했습니다. , 이런 농담이 있었을 것입니다. 일부 중국인들은 "세계 경찰"이라고 부르기를 좋아합니다. 그 결과 누군가가 물에 빠지면 많은 사람들이 해안에서 지켜보지만 누구도 그 사람을 구하기 위해 뛰어들지 않습니다. 수십명의 사람들이 차에 타고 있다. 더욱 놀라운 점은 제2차 세계대전 이후 미군이 서독과 일본을 점령하고 이를 민주화, 선진국, 독립국가로 변화시키는 데 일조했다는 점이다. 비용과 위험 시민에게 무기를 소지할 권리가 없는 일부 국가와 정부가 총기를 엄격하게 통제하는 일부 국가에서는 내전, 외국 침략, 폭정 또는 기아로 인해 무고한 많은 사람들이 사망했습니다. 무기를 소지할 수 있는 미국 시민의 보편적인 권리에는 총기 규제가 없지 않습니다. 미국에서 총기 규제의 목적은 대부분의 시민이 무기를 소지할 권리와 이를 합법적으로 획득하고 사용할 권리를 보장하는 것입니다. 이는 대부분의 시민의 무기 소지 권리를 제한하거나 시민의 무기 소지 권리를 제한하려는 것이 아닙니다. 무기 소지 권리는 소수의 특권을 보장하기 위한 것이 아닙니다. 역사를 통틀어 여러 나라에서 내전, 폭정, 내전, 기아, 외국의 침략, 침략이 일어났던 것은 사람이나 시민이 일반적으로 무기를 가지고 있거나 총을 소지할 권리가 있기 때문이 아닙니다.

재래식 무기 보유권을 소수가 독점하는 것과 다수가 총기 보유권을 갖는 것의 장단점을 비교하는 과정에서 대중의 여론과 사회를 알 수 있다. 그리고 미국의 사회변혁 운동의 결과, 그리고 인류사회의 역사적 발전 과정과 현재의 결과로 볼 때, 미국 시민은 일반적으로 총기를 소지할 권리가 있다는 점은 미국 사회의 큰 단점이 아니라 하나의 문제점이다. 미국 사회의 가장 큰 장점. 이는 인권의 필수적인 부분이며, 미국 민주주의 체제와 사회 안정의 가장 견고하고 광범위하며 가장 깊은 초석 중 하나입니다. 국민이 스스로를 지키기 위한 방어선은 어디에나 존재하는 국민들로 이루어진 강철방어선이다. 그것은 국민의 자치, 지방자치, 지방평등을 위한 든든한 뒷받침이자 흔들리기 어려운 가장 견고한 기반입니다. 정부와 군에 대한 국민의 감독, 관리, 통제는 경찰이 외세의 침략을 막고 저항하는 강력한 뒷받침이다.

이는 200여년 동안 민주주의의 궤도에서 미국의 꾸준한 발전을 강력하고 효과적으로 보장해 온 것입니다. 이는 미국인들이 직접 만들어낸 경쟁 우위이자 값진 보물입니다. 그것은 미국 사회의 강력한 내면의 힘 중 하나이며, 미국 사회의 물질문명과 정신의 기초 중 하나이며, 미국 사회의 정신적 문명의 결정체 중 하나이며, 인류 문명의 결정체 중 하나입니다. 자유, 민주주의, 평등의 토대이며, 이는 특정 단계의 발전과 사회 진보의 산물이며, 국민 주권의 이념을 가장 철저하게 표현한 것입니다. 미국 사회는 인권, 문명, 민주주의 수준, 평등 정도, 개방성, 안정성, 힘의 수준을 충분히 반영합니다. 이 나라는 실험과 모험, 다양성과 포용성, 국민에 대한 신뢰와 의심, 도전과 융합을 통해 발전해 왔습니다. 닉슨은 워터게이트 사건 때 눈물을 흘리며 사임했고, 클린턴은 성추문 당시 르윈스키의 사생활을 의회에 고백했고, 고어와 조지 W. 부시의 선거운동 갈등은 법원 판결로 이어졌고, 군부와 국가안보부 스캔들이 자주 폭로됐다. 일본에 대한 루즈벨트의 전쟁 선언은 의회의 승인을 받아야 하며, 탈레반과 싸우겠다는 조지 W. 부시의 발표는 의회의 승인을 받아야 하며, 사담에 대한 전쟁은 의회의 승인을 받아야 합니다. 대통령, 주지사, 국회의원 선거에서는 누구도 독점 사업을 괴롭히고 지배함으로써 옳고 그름을 혼동할 수 없습니다. 대부분의 사람들이 클린턴에 만족하고 고어가 말 잘하는 잘생긴 남자라면 조지 W 부시 반대 캠페인은 비교할 수 없을 것이다. 많은 사람들은 플로리다의 통치가 훌륭하다고 생각하며, 클린턴 행정부 시절 미국의 경제적 성과가 레이건 행정부 시절 개혁의 혜택을 받았다고 생각한다. 대처 여사가 신자유주의 경제 1세대의 대표자라면 레이건이 대표적이라고 한다. 2세대의 대표이고, 조지 W. 부시가 2세대의 대표다.

이런 사회에서는 공론화 기반이 없는 대책이 나오기도 어렵고, 공론화 기반이 없는 사람들이 오기도 어렵다. 헌법과 법률은 소수의 사람들이 원하는 대로 만드는 도구가 아닙니다. 매사추세츠와 메릴랜드는 가장 엄격한 총기 규제법을 시행했는데, 이는 이들 주 주민들이 일반적으로 엄격한 총기 규제를 요구한다는 것을 나타냅니다. 50개 주 중 42개 주에는 기본적인 총기 규제법이 없습니다. 이는 이들 주 주민들이 엄격한 총기 관리를 지지하지 않는다는 것을 보여줍니다. 이는 대부분의 주와 미국의 대부분의 사람들이 엄격한 총기 규제를 지지하지 않는다는 것을 보여줍니다. 수정헌법 제2조가 실수이고 대부분의 사람들이 보편적인 무기 소지 권리에 반대했다면 사람들은 미국 헌법 5조에 대한 수정안을 제정했을 것입니다. 그러나 미국 국민이 이 권리와 자유를 포기한다면, 무력의 공격을 받는 즉시 무력으로 자유를 수호할 권리와 자유를 포기하게 될 것입니다. 자유가 무력으로 위협받을 때 사람들은 큰 대가를 치르게 됩니다. 그 결과 미국의 선진성이 악화되고 열등해질 수 있다.