북핵 문제를 어떻게 보는가

질문 1: 북핵 문제를 어떻게 평가할 것인가? 한중 수교 이후 북한은 중국을 신뢰할 수 없다고 판단하고 중국의 보호우산을 없애고 중국의 보호우산을 활용하는 방향으로 전환했다. 자신을 보호하기 위한 핵무기.

중국이 6자회담을 시작했고, 북한이 주도적으로 핵시설을 폭파했지만, 미국이 회담에서 약속 이행을 ​​거부하면서 북한이 핵 프로그램을 재개하게 됐다. .

미국이 약속을 이행하지 못하면서 북한은 중국의 정치적 신뢰성을 의심하기 시작했습니다. 중국은 북한에 대한 영향력이 줄어들고, 한반도에서의 발언권도 소외되었으며, 동북아에서의 전략적 우위도 상실했다.

북한은 평화 증진을 위해 핵무기를 사용하며, 미국에게 핵무기 포기를 조건으로 국가 안보를 약속할 것을 요구하고 있습니다. 그러나 미국은 북한의 국가안보에 대한 약속을 명시적으로 거부했다.

북한은 한국과 일본을 핵무기 연구개발의 길로 몰아넣기 위해 핵무기와 미사일 실험을 가속화하고 있다. 미국은 북한과 마찬가지로 중국을 제거했습니다. 그래서 미국은 즉각 일본의 핵물질을 압수했다.

이상은 북핵 문제의 내용이다.

현재 상황에 대한 평가는 다음과 같다.

미국은 북핵 문제를 즉각적으로 해결하길 원하지 않는다. 왜냐하면 북한의 핵무기는 미국이 아닌 이웃 국가만을 억제할 수 있기 때문입니다.

북한의 핵무기는 주변 지역을 억제함으로써 미국이 동북아에 병력을 증원하고 중국과 러시아의 극동 전략을 견제할 구실을 제공한다.

북한이 원하는 것은 핵무기를 사용하여 평화를 증진하고 미국이 국가 안보에 전념하도록 하는 것입니다. 미국은 북핵 문제를 이용해 동북아에서 군사적 우위를 확대하고 있다.

미국의 목적은 북핵 문제 해결이 아니라 이를 악용하는 것이다. 이런 상황에서는 북핵 문제가 전혀 해결될 수 없다.

질문 2: 북핵 문제를 어떻게 처리할 것인가? 핵을 보유한 작은 나라는 불량국가다.

세계는 큰 나라가 지배해야 한다. 작은 나라가 큰 무기를 통제하는 것은 불공평하고 안전하지 않다.

질문 3: 북핵 문제를 어떻게 이해하고 다루려면 문제를 두 부분으로 나누어야 합니다.

1. 한편으로 북한의 핵무기 개발은 마지막입니다.

주된 이유는 남북한 군비경쟁에서 재래식 무력으로는 자체 안보를 보장할 수 없기 때문이다. 북한은 남한을 전혀 이길 수 없기 때문에 자신을 보호하기 위해 핵폭탄을 사용해야 합니다.

재래식 무기는 끊임없이 투자가 필요하지만 북한은 지원시설과 부품, 조종사를 갖춘 Su-30 100대를 구입하는 데 100억 달러 정도가 든다. Su-30 100대만으로는 한국의 F15, F16, F35 수백 대와 비교할 수 없습니다.

핵무기는 일회성 투자이므로 핵무기를 만들 돈만 있으면 앞으로도 걱정할 필요가 없습니다.

2. 반면, 북한은 핵무기 개발을 주장하고 있는데, 이는 중국의 이익을 심각하게 해치는 행위이다. 중국은 북한을 계속 제지하면서도 나름대로 고집을 부리고 있다. 미국과 일본이 아시아 지역에 다양한 무기 배치를 강화하고 있다. 이로 인해 동북아 지역에서는 어느 정도 군비경쟁이 벌어지고 있는데, 그 과정에서 북한은 전체적인 흐름을 파악하지 못하고 미일 군사동맹을 강화하는 구실이 되곤 했다.

질문 4: 우리는 한국 핵 문제를 어떻게 보는가? 초등학교 때부터 우리 교과서와 부모님은 한국 전쟁에 대해 "가장 귀여운 사람들"이 기여했다는 것을 알고 있습니다. 우리는 풀밭에 숨어 영웅적으로 죽은 Qiu Shaoyun을 기억합니다. 북한 교과서에는 휴전협정이 체결된 판문점에는 덴마크의 미제국주의 철수에 큰 공헌을 한 주요 참전자들의 명단이 나와 있지 않은 것으로 알려져 있다. . 의용군 대표석. 국가 간 교류에서는 항상 국익이 최우선이었습니다. 대부분의 중국인들은 북한이 핵무기를 보유해야 한다고 생각하는 이유는 첫째, 북한과 중국은 한국전쟁 이후 깊은 관계를 형성했고, 둘째, 북한은 일본과 한국을 억제하기 위해 핵무기를 보유하고 있고, 미군이 주둔하고 있기 때문이라고 생각합니다. 더 쉬울 것이기 때문에 일본과 한국을 방어하는 데 도움이 되는 에너지를 절약할 수 있을 뿐만 아니라 오랫동안 토로하지 못했던 불만을 토로할 수 있다고 모두가 느낍니다. 낮은 프로필과 입찰 시간을 유지하는 정책입니다.

마지막으로 not the littleis(이 문장의 의미가 중국어로 말하기에는 너무 이상해서 어설프게 영어를 사용해야 합니다. 용서해 주십시오): 북한이 핵무기를 보유하는 것은 중요하지 않지만, 또한 일본 본토와 미국을 위협할 수 있는 발사체. 아무리 좋은 칼이라도 함부로 사용하면 다치게 된다는 사실은 모두가 알고 있습니다. 북한의 핵은 바로 이 칼이다. 핵으로 일본을 위협할 수 있다는 것은 발사체도 베이징에 도달할 수 있다는 뜻이기도 하다. 거절한다면 그에게 용기를 좀 빌려주세요! 하지만 우리는 이런 행동에 더욱 경계해야 합니다. 핵무기에 있어서 큰 나라와 작은 나라의 실제 차이점은 큰 나라는 핵무기 때문에 더 큰 책임을 갖게 되는 반면, 작은 나라는 핵무기 때문에 비양심적이 될 수 있다는 것입니다. 현실적으로 핵전쟁이든 재래식 전쟁이든 북한이 중국을 이길 가능성은 0이다. 그러나 중국이 점점 늘어나는 북한의 지원 욕구와 국제 문제를 충족시키지 못할 때 북한은 성공할 수 있을 것이다. 소위 "맨발" 결정을 내리기 위해 신발을 신는 것을 두려워하지 않습니다. 우리가 이길 수는 있지만 북한 전체가 얼마나 귀중한지, 베이징 하나가 얼마나 귀중한지 이 게임에서 우리는 눈 하나도 잃을 수 없습니다. 그러므로 우리는 북한을 맹목적으로 용인하고 용납해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 호랑이를 키우는 것은 끝없는 해악을 초래할 것입니다!

질문 5: 프랑스는 북핵 문제를 어떻게 보는가? 프랑스는 줄곧 미국의 뒤를 따랐다. 사실 프랑스만으로는 북한 문제에 영향력을 행사할 수 없다.

질문 6: 북핵 문제를 어떻게 처리할 것인가? 북한은 핵 위협을 이용해 미국의 경제적 지원을 얻으려고 하는데, 이전에 미국이 주었던 이런 감미로운 태도가 되어버렸다. 미국과 다른 나라들이 용납할 수 없는 일이지만 앞으로도 계속될 가능성이 높다. 북핵 문제에 대한 타협은 중국의 사활적 이익을 위협하고, 중국은 당혹스러운 상황에 처해 있다.

질문 7: 현재 상황을 어떻게 볼 것인가? 한반도와 핵 문제는 중국에게도 매우 무서운 일이다.

질문 8: 북핵 문제에 대한 우리나라의 입장은 무엇인가? 표면 1: 한반도는 어떤 입장을 취해야 하는가? 비핵화. 2. 한반도 비핵화는 아시아·태평양 정세의 안정과 관련되며 미국, 일본 등 주변국의 노력이 필요하다. 3. 한반도 비핵화는 평화적 협상을 통해 해결되어야 한다. 사실 4: 합의에 도달하지 못하더라도 6자회담은 계속되어야 합니다. 5. 북한의 현 정치체제는 유지되어야 한다. 6. 북한은 비핵화해야 한다.

질문 9: 아시아 국가, 특히 우리나라 중부 및 동부 지역의 불안을 가중시키고 세계 평화에 악영향을 끼치고 있는 북한의 핵실험을 어떻게 바라볼 것인가!

질문 10: 중국인들은 북한의 핵실험을 어떻게 보는가? 물론 그들은 핵실험을 보고 싶어하지 않는다. 소련의 체르노빌은 단지 핵 누출에 불과했습니다. 오늘날까지도 그 곳은 사람이 살 수 없는 곳이다. 몇 분 동안 그대로 있으면 며칠 내에 머리카락이 빠질 것입니다. 북한이 핵무기를 만들려면 적어도 4~5번은 실험을 해야 한다. 만약 어떤 실패라도 핵 누출로 이어진다면, 동북 지역 전체가 위험해질 것입니다. 우리 동북 사람들은 누구도 자극하지 않았는데 왜 이런 일을 걱정해야합니까? 지난번 핵실험으로 인해 단둥의 도로는 산산조각이 났습니다. 일부 중국인이 왜 북한을 그렇게 지지하는지 이해할 수 없다. 이 분들에게 동포들에게 작은 연민과 동정심을 보여달라고 부탁해 주십시오.