잃어버린 제국 영화평론

'아틀란티스: 잃어버린 제국'에 대한 비평가들은 엇갈린 평가를 내렸습니다. Rotten Tomatoes에서 수집된 141개의 전문 리뷰 기사 중 69개는 영화에 "신선함" 등급 49%, 평균 등급 5.5로 "신선함" 긍정적인 등급을 부여했습니다. 웹사이트의 지적 리뷰에서는 영화가 "빠르게 진행되는 무대 장면을 제공하지만 캐릭터 전개와 줄거리 일관성 측면에서 성능이 이상적이지 않다"고 말했습니다. 메타크리틱에 수집된 29개의 리뷰 중 긍정적인 리뷰가 12개, 부정적인 리뷰가 4개, 혼합된 리뷰가 13개였으며 평균 점수는 52점이었습니다. 영화 개봉 주간 시네마스코어(CinemaScore) 여론조사 결과에 따르면 관객들의 평균 평점은 A(최고는 A+, 최저는 F)로 나타났다.

일부 비평가들은 비주얼, 액션 어드벤처 요소, 노년층을 끌어들이려는 시도를 칭찬했습니다. Roger Ebert는 애니메이션의 "깨끗하고 밝은 시각적 모습"과 "만화책 스타일의 고전적인 에너지"를 칭찬하면서 영화에 별 4개 중 3개 반을 주었으며 이는 Mike Mignola에게 귀속되었습니다. 에버트는 영화의 줄거리와 마지막 전투 장면을 특히 칭찬했다. 그 자체를 초월하여 최고의 애니메이션 액션 장면 중 하나가 되었습니다." 뉴욕타임스의 엘비스 미첼은 이 영화를 "기념비적인 작품"이라고 극찬했으며, 이 영화는 월트 디즈니의 '포 핑거스' 이후 가장 눈길을 끄는 디즈니 만화라고 믿었다. (미키마우스를 언급함) 온라인 영화 평론가인 제임스 베라디넬리(James Berardinelli)도 이 영화에 별 4개 중 3개라는 긍정적인 평가를 주었습니다. 그는 리뷰에서 다음과 같이 썼습니다. "전반적으로 '아틀란티스: 잃어버린 제국'은 관객들에게 90분 동안 탄탄한 엔터테인먼트를 제공했으며, 디즈니가 좋은 실사 영화를 만드는 데는 아무것도 모르지만 애니메이션 제작에 관해서는 아무것도 모른다는 것을 다시 한 번 증명했습니다. 그들은 즉시 전지하게 됩니다.” San Francisco Chronicle의 Wesley Morris는 노년층 관객의 관심을 끌기 위한 영화의 노력을 칭찬했습니다. "다소 피상적이지만 'Atlantis: The Lost Empire'는 여전히 성숙의 가능성으로 가득 차 있습니다."

다른 비평가들은 영화의 줄거리와 캐릭터가 다소 평범하고 전통적인 디즈니 관객이 기대했던 오페라 영화를 전달하지 못했다고 느꼈습니다. Entertainment Weekly의 Owen Gleiberman은 캐릭터가 형식적이고 본질적으로 상상력이 부족하다고 느끼면서 영화에 C+(가능한 최고 A+)를 부여했습니다. Los Angeles Times에 기고한 Kenneth Turan은 영화의 스토리라인과 묘사가 "구식"이고 토요일 아침 만화처럼 보였지만 이러한 단점은 "빠른 움직임"이 열광적인 속도를 상쇄했기 때문이라고 언급했습니다. 버라이어티 매거진의 토드 맥카시(Todd McCarthy)는 "디즈니는 말은 많이 하지만 노래도 춤도 추지 않는 영역에 들어섰고 결국에는 전혀 흥미롭지 않다"고 가차 없이 비판했다. Salon.com의 Stephanie Zacharek은 영화, 특히 성인 관객이 받아들일 수 있도록 만들려는 시도에 혐오감을 느끼며 다음과 같이 말했습니다. "아틀란티스: 잃어버린 제국 디즈니 최신 애니메이션의 가장 큰 문제는 어린이용으로 보이지 않는다는 것입니다. 전혀 너무 어른스럽고 지루해요.” 리타 켐플리(Rita Kempley)는 워싱턴 포스트에 이 영화를 비판하는 기사를 썼는데, 이 영화는 트렌디해 보이지만 마음은 구식이었다고 말했습니다. 제 이미지이지만, 이 영화는 원작에서 크게 벗어나지 않았고, 성능도 '슈렉'에 비해 많이 뒤떨어졌습니다.

많은 영화 평론가와 학자들은 '아틀란티스: 잃어버린 제국'이 반자본주의, 반제국주의적 주제가 강하다고 지적해왔다. 언론을 통해 전달되는 암묵적 메시지를 전문으로 하는 학자이자 작가인 M. Keith Booker는 로크의 성격이 "자본주의적 탐욕"에 의해 주도된다고 믿고 있으며, 그의 도둑질 행위가 그의 파괴 이후 Landis의 죽음으로 이어질 것임을 알고 있습니다. 여전히 "자신의 경제적 이익"을 추구하기로 결정했습니다.

인기 디즈니 영화의 도덕적, 영적 주제를 탐구하면서, 종교 저널리스트인 마크 핀스키는 이 영화가 "미 제국주의에 ​​대한 파괴적이고 무자비한 공격"이며 "영화를 해석하는 다른 방법이 있을 것"이라고 주장합니다. FilmCritic.com의 Max Messier는 "디즈니는 잃어버린 도시를 찾으려는 모험가들의 자본주의적 생활 방식을 단속하기도 합니다. 제국주의는 저주받아야 합니다!"라고 말했습니다. 부커의 의견에 따르면, 이 영화는 또한 아틀란티스 사람들이 매우 다른 두 문화를 분리하기 위해 지상에 사는 다른 사람들에게 비밀을 지켰다는 사실을 발견하면서 "인종차별 정책의 도덕성을 전달"합니다. 다른 사람들은 이 영화를 H. G. Wells와 Jules Verne의 공상 과학 소설에서도 볼 수 있는 유토피아 철학에 대한 흥미로운 입문으로 봅니다.

영화가 개봉되었을 때 일부 시청자들은 이 영화가 1990~1991년 일본 TV 애니메이션 '나티아'와 스튜디오 지브리의 1986년 애니메이션 '천공의 성'과 유사하다는 지적이 많았다. , 특히 캐릭터 디자인, 줄거리 및 설정. 디즈니는 표절 혐의에 공식적으로 응답한 적이 없지만 커크 와이스 감독은 2001년 5월 디즈니 애니메이션 뉴스그룹에 뉴스 이메일을 게시하여 이 뉴스그룹 외에 "어드벤쳐에 대해 들어본 적이 없다"고 밝혔습니다. 또한 영화가 만들어진 지 오랜 후에도 나는 그것에 대해 들어본 적이 없다고 덧붙이고 싶습니다." 애니메이션 뉴스 네트워크의 리시안(Li Xian)에 따르면, '아틀란티스: 잃어버린 제국'과 '나티아'는 어느 정도 쥘 베른의 소설 '해저 2만리'에서 영감을 받았다고 한다(리 시온은 보고서에서 "만약 이것은 단지 우연의 일치일 뿐이며, 두 영화는 여전히 '해저 2만리'와는 전혀 관련이 없는 유사점이 너무 많습니다. 비평가들은 또한 이 영화와 1994년 영화 Stargate 사이의 유사점을 보고 Milo의 ​​캐릭터가 해당 영화 및 스핀오프 TV 시리즈 Stargate: SG-1의 주인공인 Daniel Jackson과 매우 유사하다고 말했습니다. 쇼는 "스타게이트: 아틀란티스"라는 또 다른 스핀오프 작품을 출시했습니다.