충칭에서 한 노인이 택배를 집다가 갑자기 사망했습니다. 누가 책임을 져야 할까요?

충칭의 한 노인이 택배를 집다가 갑자기 사망했다. 그의 갑작스런 죽음은 누구의 책임인가? 이번 사건은 택배사와 택배사 모두 책임을 져야 한다고 생각합니다. 이 특급배송은 귀하의 집까지 배달되기로 되어 있었지만 택배기사가 알릴 의무를 이행하지 않았기 때문에 노인은 스스로 내려와야 한다고 잘못 생각했습니다. 만약 택배기사가 그에게 물건을 집까지 배달해 줄 수 있다고 말한다면, 그 노인은 절대로 혼자 내려오는 것을 선택하지 않을 것이라고 생각합니다. 게다가 회사는 이 직원에 대한 업무 지침을 표준화하지 않았기 때문에 회사도 일정한 책임을 져야 합니다. 1. 택배

택배원과 노인의 통화 기록을 통해, 택배원은 통화 중이었고 노인에게 택배원이 물건을 집까지 배달할 수 있다는 사실을 알리지 않았음을 알 수 있다. 그런데 이 택배사의 주문에는 Door to Door 택배라고 되어 있었습니다. 택배 소년이 알릴 의무를 다하고 노인이 내려와서 가져가기로 결정하면 택배는 책임을 질 필요가 없습니다. 하지만 알릴 의무를 다하지 못했으니 책임을 져야 한다고 생각합니다. 2. 회사

동시에 이 회사도 일정한 책임을 져야 합니다. 왜냐하면 이 회사는 배송업체에 이 표준에 대한 교육을 실시하지 않았고 배송업체에게 정보 제공 의무를 수행하도록 요구하지 않았기 때문입니다. 택배기사들이 이런 업무상 실수를 하는 것도 회사의 부실한 업무처리 때문이다. 3. 책임은 가볍게 지는 것이 좋다

이번 사건은 택배기사님이 저지른 실수는 특별히 큰 실수는 아니니 그다지 심각하게 책임을 물을 필요는 없다고 생각합니다. 택배기사는 노인들에게 호별배달이 가능하다는 사실을 알리지 않았음에도 불구하고, 집까지 배달할 수 없다는 말은 한 번도 하지 않았다. 자신도 모르게 내려와야 한다고 생각해서 직접 내려오라고 한 것이 노인이었다. 이런 경우에는 택배기사가 무거운 책임을 져서는 안 된다고 생각합니다.

모두가 다 읽은 후에는 좋아요, 팔로우, 수집을 잊지 마세요.