Fuji(FUJIFILM) FinePix X100과 Canon(Canon) Power Shot G1 X 중 어느 것이 더 빠르게 초점을 맞추나요?

위 답변은 완전히 틀렸습니다! 저는 Fuji X100을 전혀 사용해 본 적이 없습니다. 괜찮나요? ! Fuji X100의 초점 속도는 G1과 비교할 수 없습니다. 내가 할 수 있는 말은 괜찮다는 것뿐이다!

이 두 카메라는 서로 다른 분야에 있어 전혀 비교할 수 없습니다.

Fuji X100은 전문가급 고정 초점 거리계 카메라입니다. 대부분의 작업에는 수동 작업이 필요하므로 사용자와 카메라가 조금씩 익숙해져야 합니다. 저는 x100을 사용하고 있는데 장점은 마음에 들지만 단점은 싫어합니다. 장점은 문학적 스타일, 복고적이고 아름다운 외관, 큰 조리개, 비교할 수 없는 이미지 품질, 고감도에서 낮은 노이즈 등입니다. 가장 큰 단점은 초점 속도가 느리고 사진을 캡처할 수 없으며 작업이 약간 번거롭다는 것입니다. 이 교체 불가능한 광각 렌즈는 장거리 물체를 촬영할 수 없습니다. 가끔은 클로즈업해서 찍고 싶은데 그럴 수가 없어요. 하지만 나는 거리계 원리, 무소음 셔터, 가볍고 컴팩트한 크기, 아름다운 화질을 좋아하고 기꺼이 연구할 의향이 있기 때문에 그것을 좋아합니다.

캐논 G1X는 일단 준전문가용 디지털 카메라이지만 상대적으로 고급형에 불과하다. 픽셀이 높을수록 화질이 좋아집니다. 그러나 수술은 일반 대중을 더 배려합니다. 그에 비해 줌이 가능하고, 더 작고 가벼우며, 포커싱 속도가 더 빠릅니다. 하지만 X100에 비해 화질이 떨어지고, ISO가 높을수록 노이즈가 더 많이 발생합니다. ? 시중에 판매되는 컬러풀한 카드기보다는 확실히 낫지만, Fuji X100만큼 좋지는 않습니다.

먼저 스스로 약간의 테스트를 해 볼 수 있습니다.

조리개란 무엇인가요?

셔터 속도란 무엇인가요?

ISO란 무엇인가요?

초점거리란 무엇인가요?

피사계 심도란 무엇인가요?

이 질문에 답할 수 없다면 다음 질문을 스스로에게 물어보세요.

카메라가 가장 캡처해야 할 것은 무엇입니까? (먼 곳의 클로즈업, 새로운 역광, 선명한 피사체와 흐린 배경의 얕은 피사계 심도 사진)인가요?

"줌은 움직여야만 작동한다"는 말은 상관하지 않습니다. 아니면 렌즈가 멀리 있는 물체를 더 가까이 가져갈 수 있기를 정말로 원하는 것인가요? 카메라의 가벼움과 컴팩트함에 특히 관심이 있나요? 아니면 무게와 크기에 관심이 있나요?

카메라를 사용하기 쉽게 들고 그냥 들고 사진을 찍고 싶은 걸까요, 아니면 수고를 감수하고 사진에 대해 더 많이 배우고 싶은 걸까요? ?

이것을 보신 후에는 어떤 종류의 카메라를 원하는지 명확하게 아실 것이라고 믿습니다.