생각: 왜 항상 남의 동기를 악의적으로 추측하는 걸까요?

?지난번에는 일기 때문이었고 이번에는 일기 때문이다. 봉쇄 기간 동안 그의 일기는 영어와 독일어로 번역되어 아마존에서 판매됐다.

?그때 친구들의 정보에 따르면 Fang Fang은 역사상 수치스러운 기둥에 못 박혀 회복되지 못했습니다. 어떤 사람들은 그녀의 일기가 적에게 건네진 칼이라고 말했습니다. 국가 자체에 대한 공격, 일부에서는 Fang Fang의 지지자들이 곧 입장을 바꾸고 그녀를 비판하게 될 것이라고 말합니다. 일부에서는 Fang Fang이 특히 100% 미만의 인구를 대상으로 하는 외국의 적대적 요소에 의해 육성된 선두 정당이라고 말합니다. 한쪽 편. . . 등.

?기쁘고 슬픈 점은 팡팡이 말하는 것이 진실이 아니라고 말하는 사람도 없고, 팡팡이 루머를 퍼뜨리고 있다고 말하는 사람도 없는 것 같다는 점이다. 좋은 점은 많은 지지자들이 여전히 지원해야 할 사람들을 지원하기 위해 예리한 눈을 갖고 행동을 취하고 있다는 것입니다. 슬프게도 지금까지는 문제 자체를 논의할 합리적인 플랫폼이 없지만 계속 불평하고 있습니다. 동기, 목적에 대한 모든 단어; , 긍정적인 에너지가 아닌 등

? 루쉰 씨와 바진 씨의 글에서 어떻게 사회의 어둠이 남에게 건네주는 칼이 아닌 깨달음이 될 수 있는지 묻고 싶습니다.

?위챗 친구가 보낸 기사에 "그렇게 자신만만한 문화가 비판도 용납하지 못하는 걸까요?"라고 답했더니 "팡팡은 비판을 못한다는 건가요?"라는 답변을 받았습니다. 나는 말문이 막혀 어떻게 대답해야 할지 몰랐다. 방금 답글을 급하게 삭제했는데, 이 사람도 삭제했네요.

?그런데 나중에 생각해보니 여기서 차이점은 시민에 있어서는 국가나 정부가 강력한 존재라는 점이었다. 따라서 국민에 대한 국가의 제한은 법에 있다. 이 외에도 국가는 국민을 비판할 권리가 없다. 시민으로서 귀하는 발생한 부정적 결과(추상적인 국가 이미지가 아닌 구체적인 국가 이미지 등)에 대해 상응하는 법적 결과를 부담할 수 있는 한 국가의 모든 문제를 비판할 권리가 있습니다.

?동기는 타인의 내면의 생각이다. 문제 자체에 대한 논의가 없이 동기에 의지하는 것은 단지 악의적인 추측일 뿐이며 의미가 없습니다. 여론의 전반적인 추세가 여전히 이렇고, 심지어 공권력조차도 이런 종류의 논리를 공개적으로 또는 은밀하게 지지한다면(일부 WeChat 친구가 중국 사이버 관리국에 봉사하기 때문에), 우리 환생 후에 우리는 관계에서 멀어질 것입니다. 5·4운동 이전의 더 씨와 더 씨의 깨달음은 아직 멀었다.

?길은 멀고도 멀다.