노인을 악의적으로 밀어낸 장자커우 여인에게 그 노인은 무죄일까?

최근 노인을 불법적으로 침해하는 사례가 늘고 있다. 1996년에 '노인권익보호법'이 정식 통과됐고, 2018년에 다시 개정됐다. 법 자체는 노인의 법적 권리를 보호하는 것입니다. 중국 국민의 노인 존중, 노인 돌보기 및 노인 돕기를 위해 제정 된 법률입니다. 그러나 노인에 대한 이유없는 상해가 때때로 발생합니다. 얼마 전 술에 취한 남자가 70세 노년층을 이유 없이 때렸고, 이어 마을 간부도 80세 할머니를 폭행하는 일이 연일 일어나고 있다.

장자커우에서는 악녀가 고의로 노인을 밀어내는 사건이 발생했다. 경찰은 그 여성에게 즉각 포상금을 내렸다.

(▲악녀에게 노인이 땅바닥에 밀렸다) 01 여자는 왜 노인을 팔꿈치로 악의적으로 밀어냈나? 의도한 건지, 의도하지 않은 건지!

장자커우의 한 노인은 누구에게도 방해하지 않고 길을 잘 걷고 있었는데, 한 여성이 갑자기 노인을 뒤에서 붙잡아 땅바닥에 쓰러뜨렸습니다. 그 여자는 제때에 그를 도와주지 않았고, 오히려 경멸적인 눈빛으로 떠나갔습니다. 여성의 나쁜 행동은 영상으로 포착돼 인터넷에 빠르게 유포됐다. 동시에 현지 경찰은 여성에 대한 중요한 단서를 제공한 사람에게 즉시 보상금 5000위안을 지급했다. , 여자를 잡는 데 대한 직접적인 보상은 10,000 위안입니다.

여자가 실수로 노인을 밀었다면, 영상을 보면 여자가 고의로 노인에게 다가가 노인을 땅바닥에 밀어낸 것이 분명하다는 것을 알 수 있습니다. 그리고는 소란을 피웠다.

(▲경찰이 발행한 경찰정보조서) 02 여성이 정신질환을 앓고 있다고 하는데, 특수한 정신질환자라도 그녀가 원하는 것을 할 수 있는 방패가 되지 못한다.

일반적인 생각에 따르면, 그 여자는 노인의 뒤를 따르며 아무런 불만도 없이 노인을 뒤에서 밀어내고는 그녀를 지지하지 않고 걸어갔다. 이후 조사 결과 해당 여성은 실제로 정신질환을 앓고 있는 것으로 확인됐고, 경찰의 통제를 받아 병원으로 후송됐다.

여기서 문제가 발생한다. 정신 질환을 앓고 있는 특수 집단은 우리의 동정과 보살핌을 받을 자격이 있지만, 그렇다고 해서 이들 집단이 원하는 대로 할 수 있거나 심지어 임의로 행동할 수도 있다는 의미는 아니다. 그 노인은 의도적이었습니다. 이런 식으로 노인들이 심각한 피해를 입는다면 정신질환이 방패가 될 수 있다고 말할 수 있을까? 노인이 그러한 강요로 인해 심각한 결과를 초래했다면 어떻게 될까요? (▲여성은 따라오며 고의로 팔꿈치를 뻗었다) 03 정신질환자가 입힌 상처에 대해 어떻게 책임을 물을 것인가? 노인은 결백한가?

노인은 밀려나서 부상을 입었는데, 이는 불행 중 축복이라고 할 수 있다. 그렇다면 가해자는 책임을 져야 하는가? 제가 하고 싶은 말은 책임을 추궁하는 것이 합리적이고 적법한데, 문제는 가해자가 정신질환자라는 점입니다. 그렇다면 정신질환자로서 책임을 면할 수 있을까요?

(1) 폭력을 저지르기 전에 먼저 인식과 통제 능력이 완전히 상실되었는지 확인하는 것이 필요하다. 정신질환으로 인해 사람에게 상처를 주거나 살해하고 인식과 통제 능력이 완전히 상실된 경우에는 형사적 책임을 질 필요는 없습니다. 하지만 정신질환이 마음대로 할 수 있는 방패라는 뜻은 아니다. 얼마 전 상하이 푸베이루에서 초등학생을 살해한 살인범 황이촨은 분노를 표출하기 위해 무고한 아이들을 살해해 결국 형을 선고받았다. 죽음.

황이촨은 상하이에서 외국인들이 차별과 괴롭힘을 당하고 있다고 믿었고, 자신의 분노를 표출하기 위한 방법으로 학생들을 죽이기로 결심했다. 상하이 푸베이루에 있는 세계외국어학교 앞에 많은 학생들이 모여있습니다. 사건 발생 후 황이촨은 정신질환을 앓고 있는 것으로 밝혀졌다. 그러나 상하이 중급인민법원은 황이촨이 정신분열증을 앓고 있었음에도 불구하고 사건 당시 범죄를 계획하고 조직했으며 정신상태에 있었던 것으로 판단했다. 당시 중등법원은 사형을 선고하는 1심 판결을 내렸다.

(▲ 상하이 푸베이로에서 초등학생을 살해한 황이촨(黃伯泉)은 분노를 표출하기 위해 무고한 어린이들을 살해하고 결국 사형을 선고받았다.)

(2) 정신 질환은 부상에 대해 책임을 질 수 있습니다. 보호자의 책임: 여성이 실제로 행동 인식 능력을 상실하고 의도적으로 노인에게 무의식적으로 해를 끼쳤다고 가정하면, 여성의 보호자를 추적하여 보호자에게 보상을 요구할 수 있습니다. 예를 들어, 장자커우에서 부상당한 노인의 경우, 경찰이 여성에 대해 판단한다고 가정해 보겠습니다. 노인이 식별 및 통제 능력을 상실한 경우 노인이 입은 부상에 대해 그의 보호자가 책임을 질 수 있습니다.

노인은 정말 무고하게 다쳤지만, 가해 여성은 정신질환이 있어도 처벌을 면할 수 없었다.

(▲경찰은 시 수배자에게 거액의 보상금을 내걸었다)

결론적으로 장자커우의 여성 강요의 악행은 80대 노인을 폭력적으로 구타하는 것과 비슷하다. 얼마 전 한 남자에게 당한 노장, 그리고 마을의 악한 마을 간부 부인이 폭행을 가한 일도 있었다. 70세 할머니의 범행은 훨씬 가벼웠지만, 그 여자의 행동은 상당히 나빴다. 그녀는 고의로 노인을 밀고 노인의 손을 골절시켰습니다. 또, 정신질환은 다른 사람에게 해를 끼치지 않습니다. 보호막 역할을 하는 사람들도 나쁜 행동을 한 후에는 엄중한 처벌을 받게 될 것입니다. 이 경우 노인의 부상이 심각해 보이지는 않았지만 경찰은 범인을 추적하는 대가로 5000위안 이상의 현상금을 제시했다.

목적은 하나! 노인들의 정당한 권익을 보호하고 더 많은 노인들이 불법적으로 침해당하는 것을 방지한다.

텍스트: Wei Lian Wuming 사진: 소스 네트워크, 침해가 있는 경우 작성자에게 연락하여 삭제하세요.