TV 시리즈 '신삼국지'는 어떤가요?

구판 삼국지는 나관중의 삼국지연의를 참고 대본으로 촬영한 것으로 매우 고전적이며 큰 결함이 거의 없습니다. 결국, 당시의 조건에서는 이 정도 품질의 영화를 만드는 것이 매우 어려웠습니다. 새 버전의 삼국지는 삼국지를 본체로 하고, 일부 공식 인물과 작가의 상상력을 가미한 상황적 영웅을 보완한 결과도 일부 긍정적인 면이 있었지만, 큰 결점도 있다. 사람들이 테이블을 뒤집고 싶게 만드세요. 하지만 신판 삼국지와 구판 삼국지의 차이점을 단점으로 삼아서는 안 된다. 삼국지판을 만들 것인지에 대해 말한 적이 없기 때문이다.

우선 <삼국지>는 기본적으로 그 시대 드라마의 스타일을 그대로 계승했고, 특별히 큰 허점도 없이 원작을 충실히 따랐다. , 구삼국지의 단점은 기본적으로 이 책의 단점이었습니다. 즉, 나관중 선생의 유비를 승격시키고 조조를 강등시키는 스타일은 황제에 대한 충성심을 불러일으켰고, 이는 소설 속 인물들의 필연적인 평면성과 흑백 양극화를 초래했다.

주수진 작가의 경우, 파격적인 노선을 택해 복합적인 성격을 지닌 캐릭터를 만들어내려는 게 분명하다. 하지만 컨트롤의 정도가 문제다. 제자리에 있지 않으면 캐릭터가 완전히 왜곡됩니다. 특히 Chen Jianbin 선생님의 Cao Cao는 정신 분열증을 앓고 있습니다. 물론 또 다른 문제도 있는데, 모든 전술이 너무 과장되어 있고, 내부의 작은 것들을 벗겨내서 보여주고 싶은 욕구가 있다는 것인데, 최종적으로는 관객들이 실제로는 두렵기도 하다. 이해가 안 되실 겁니다. 열반의 경우 약간 고급스럽다고 하는데, 유합평의 명나라는 분명히 이보다 훨씬 고급스럽습니다.

누구나 입맛에 맞지 않는 삼국지 이야기를 소설화한 신삼국지는 기본적으로 굉장히 좋아하는 문제다. 적어도 신삼국지의 감독님과 작가님은 신극처럼 엉터리나 마구 따라하기보다는 진지하게 임하셨다. 그러므로 라오삼궈의 인물들은 평면적이면서도 충만하다. 평평한 그림과 같지만 컬러로 되어 있습니다. 신삼국지의 인물들은 입체적이지만 그 명칭은 뚜렷하다. 석고 조각품처럼. 이 캐릭터의 레이블을 뒷받침하는 많은 플롯을 제공하며 캐릭터의 특성화는 매우 직관적입니다. 무엇이 옳고 무엇이 그른지는 의견의 문제입니다.