북양함대가 실패한 이유는 무엇입니까?

1. 중국 역사상 전쟁의 실패를 살펴보면 거의 100% 적군의 열세, 탄약과 식량 부족, 무기의 낙후에 기인합니다.

2. 이는 분석가의 자질과 비전에 따라 결정된다. 중국 현대사의 방향을 결정한 전투를 이렇게 단순한 이유만으로 분석하는 것은 너무 성급하다.

3. 역사에는 약자가 강자를 이기고, 약자가 강자를 이기는 사례도 많이 있습니다. 또한 낙후된 무기, 낙후된 시스템, 낙후된 생산성, 희박한 군대로 강자를 물리친 사례도 많습니다. Xiongnu, Turks, Tubos, Mongols, Xixia Dangxiang, Liao 및 Jin, Manchus가 중부 평원 정권을 공격했다는 것은 잘 알려져 있습니다.

4. 클라우제비츠는 『전쟁에 대하여』에서 결론을 내렸다: 전쟁은 정치의 연속이다. 이 전쟁을 정치적 관점에서 분석하지 않고는 전쟁의 진정한 의미를 이해하는 것이 불가능하다.

5. 사실 청나라 정권은 이미 태평천국의 난으로 붕괴되었고, 나라가 망하는 것도 시간문제였다. 정부군(팔기군, 녹영군)의 전투력은 0이다. 그 결과는 현재 피라미드 계획에서 널리 사용되는 쥐클럽 시스템을 최초로 구현한 사람인 Zeng Guofan이었습니다. 단연용 수용소에서는 100명을 모집하면 초병장교가 되고, 300명을 모집하면 대대장교가 될 수 있는데, 관군이라고 하는데 사실은 민간이다. 군 명칭도 사병으로 낙인이 찍혀 있습니다. "청자영"과 "명자영"... 이 군대의 지도자는 소위 군벌입니다.

6. 북양함대는 청나라 해군이라고 하지만 이홍장의 전용함대라고 보는 것이 더 맞다. 그는 Li Hongzhang에게서만 명령을 받았습니다. 개인 소유의 군대는 전투에 사용되는 것이 아닙니다. 군대는 단지 힘의 상징일 뿐입니다. 당신이 강한 만큼, 당신은 많은 공직을 가질 수 있고, 당신이 원하는 만큼 많은 특권을 누릴 수 있으며, 당신이 원하는 만큼 많은 혜택을 얻을 수 있습니다.

7. 그러므로 군사 훈련, 전략과 전술, 무기 갱신과 유지, 전투 의지... 규모가 있고 사람들을 위협할 수 있다면 다른 것은 중요하지 않습니다. 소위 북양 함대는 실제로 종이 호랑이에 불과합니다.

8. 대동구에서는 출발부터 조우까지 북양함대는 결코 싸우고 싶어하지 않았다. 그 이유는 위와 같다. 북양함대는 전투에 사용되지 않고 단지 중요한 무게일 뿐이다. 리홍장(Li Hongzhang)이 권력을 위해 싸울 것입니다. 그러므로 북양함대는 처음부터 끝까지 소극적으로 전쟁을 회피하였다.

9. 북양함대는 전쟁을 시작할 때 뱃머리가 적을 향하는 비행 기러기 대형을 채택했습니다. 장점: 적의 공격에 맞을 확률을 줄입니다. 단점: 활대포만 발사할 수 있고, 화력의 3분의 1만 사용할 수 있다. 이유: 나는 단지 내 목숨을 구하고 싶을 뿐이지 싸우고 싶지는 않다.

10. 기함이 처음으로 총을 발사했을 때 함교가 붕괴되어 지휘관의 지휘 능력이 상실된 것은 그야말로 어처구니 없는 일이었습니다. 참고: 기함은 흐릿할 수 있으며 기함의 포병은 한 번도 사용된 적이 없거나 거의 사용되지 않았습니다. 이는 전체 함대의 훈련 수준이 얼마나 낮은지를 보여줍니다.