왕이보와 담송윤은 나이키 브랜드와의 협력을 종료할 것인가?

HM은 스웨덴의 패스트 패션 브랜드로, 중국에서는 거대한 시장을 갖고 있지만, HM의 옷은 품질이 좋지 않지만 소비자가 많습니다. H&M은 공개적으로 중국 신장 지역의 면화를 불매운동했고, 이는 네티즌들을 매우 분노하게 만들었고 H&M을 불매운동하기 시작했습니다. H&M은 신장 면화를 보이콧할 뿐만 아니라 아디다스, 나이키, 컨버스, 푸마 등 유명 스포츠 브랜드도 모두 보이콧을 선언했다. 왕이박과 담송윤이 나이키 브랜드와 협력을 종료한 것과 관련하여 나이키가 중국에서 어려움을 겪을 것인가? 나는 주로 다음과 같은 이유로 그렇지 않다고 생각합니다. 우선, 중국 나이키 시장은 매우 크고, 거의 모든 사람이 나이키를 신으며, 그들의 옷장에는 나이키 옷과 신발이 분명히 있을 것이므로 그러한 보이콧은 쓸모가 없습니다. 둘째, 나이키의 온오프라인 매장이 멋있지 않다. 현재는 HM의 온라인 매장만 진열대에서 없어져 중국에서는 나이키가 멋있지 않을 것이다. 결국 바람이 불면 아무런 저항도 없을 것입니다. 역시 나이키의 품질과 디자인은 매우 좋고, 중국 사람들도 매우 좋아합니다. 특히 연예인들은 기본적으로 나이키 신발을 신는데, 많은 연예인들이 구두수집을 전문으로 하는 신발견이다.

하나: 소비자도 많고 청중도 넓습니다.

연예인 대변인이 협력 종료를 발표한 것 뿐이고, 많은 이들이 나이키의 열렬한 팬이다.

둘째: 나이키 매장은 영향을 받지 않았고, 온라인 매장도 철거되지 않았습니다.

나이키 대변인이 계약을 파기하고 협력을 해지했지만 나이키는 이를 매대에서 없앤 것이 아니니 당황할 필요는 없다.

셋: 현재의 불매운동은 일시적일 뿐이고, 거리에서 이를 입고 다니는 사람들이 많다.

웨이보에서 큰 소동이 벌어지고 모두가 관련 브랜드를 불매운동을 외치고 있지만, 현실에서는 여전히 모두가 그 옷을 입는다. 근본 원인을 불매운동하는 것은 불가능하다.

왕이보와 담송윤의 나이키 브랜드 협력 종료에 대해 나이키가 중국에서 쇠퇴할 것인가? 추가하고 싶은 내용이 있으면 아래 댓글란에 메시지를 남겨주세요.