후커우 폭포 근처에서 4인 가족이 사망했는데, 요금을 회피한 혐의를 받고 있습니다.

인터뷰에서 가족 누나에 따르면 가족은 황하 후커우 풍경구를 방문한 것이 아니라, 아무런 안전 경고도 없이 버려진 건설 현장에서 황하로 들어갔다고 한다. 경치 좋은 지역의 하류 미터. 그곳은 황하호구 풍경명승구의 보안 범위에 속하지 않습니다. 또 사망자의 사촌인 왕씨에 따르면 물에 빠져 실종된 4명은 사촌 왕씨와 랴오씨가 재편한 가족으로, 각각 아들이 17~18세다. 랴오 씨는 임신 5년차입니다. 생명은 5개입니다! 아아, 정말 우울하다. ?사건 경위

?이런 일이 다시 발생하지 않도록 황하수역을 지체 없이 봉쇄해야 하며, 황하 주변에 담을 쌓고 관계자 외의 접근을 금지하는 것이 좋습니다! ?

후커우 폭포 근처에서 4인 가족이 요금을 회피한 혐의를 받고 안타깝게 사망했습니다. 우선 이것이 의심스럽습니다! 문제는 이 두 가지 점에 있습니다.

①: 요금 회피 의혹이 있다는 것을 어떻게 알았나요?

②: 황하교에서 700m 떨어진 강에 4명이 떨어졌습니다. 이것이 후커우폭포 풍경명승구와 무슨 관련이 있습니까?

5인 가족이 황하수역에서 놀고 있었는데, 관련 보도에 따르면 4명이 황하물에 빠졌고, 그 중 한 명이 실종됐다. 이 네 사람은 모두 어른이었는데, 황하의 떼는 호랑이와 같다는 것을 모르십니까? 이런 관점에서 보면 여전히 안전의식 부족이 원인이다. 황하의 여울에는 종종 단층이 있으며, 무의식적으로 밟으면 황하로 떨어질 수 있습니다.

이러한 비극은 황하에서 매년 발생하는데, 세상에 알리는 것만으로는 충분하지 않은 이유는 무엇입니까?

뒤에 이 사건의 가족이라고 주장하는 한 사람이 인터넷에 관련 정보를 게시했습니다. 5명의 가족이 산시성 옌안시 이촨현에 있는 후커우폭포로 여행을 가고 있었습니다. 실룬은 엄마를 제외하고 물에 빠졌고, 물에 휩쓸려 현재 행방을 알 수 없습니다! 물에 빠진 곳이 관광명소 범위에 속하는지도 의문이다

문제의 핵심은 자연관광지가 매우 넓은 지역을 차지하는 경우가 많고 때로는 마을 전체를 차지하는 경우도 있다는 점이다. , 마을 전체 또는 지역 전체가 관광 명소 범위 내에서 농가, 민박 등이 모두 이 지역에 설치되어 있습니다.

관광 명소에 입장하려면 티켓을 구매해야 하는 경우가 많고, 황하교 하류 700m는 후커우폭포 범위에 속하지 않습니다.

간단히 비유하자면 이 질문은 실제 현관문과 집의 차이와 비슷합니다. 차이의 기준은 집의 현관문(풍경도로 입구)입니다. 이제 이해할 수 있을 것 같아요. 무슨 뜻인가요?

후커우 폭포의 위성 이미지를 보면 네 사람이 후커우 타운에서 들어와 황하의 얕은 곳으로 놀러 간 것을 볼 수 있습니다. 그들은 여전히 ​​후커우 폭포 풍경에서 멀리 떨어져 있습니다. 황하 지역.

따라서 객관적이고 현실적으로 말하면 지금은 이러한 책임을 수행할 때가 아닙니다. 가장 중요한 것은 가능한 한 빨리 사람을 찾아 구출하는 것입니다.

제 개인적인 생각으로는 이번 사건은 기본적으로 황하호구폭포 풍경명승구와는 아무런 관련이 없다고 생각합니다.