이론적인 관점에서 개인실 요금을 금지하는 것이 합리적인가요?

합리적이다.

식품 폐기물 방지법 초안에서 회원들은 케이터링 서비스 제공업체가 상자 요금에 대한 최소 기준을 설정하는 것을 금지하는 특정 조항을 추가하여 소비자가 더 이상 "남은 잔치"를 먹지 않도록 제안했습니다. 음식물 쓰레기를 줄일 수 있는 최소 소비 기준입니다.

저자는 국가 차원에서 '개인실에서의 최소한의 소비'를 금지하는 법안이 규제 당국의 감독과 엄격한 법 집행을 강화해야 할 뿐만 아니라 대다수의 소비자에게도 도움이 될 것이라고 믿습니다. 음식폐기에 단호히 저항하고 적극적으로 옹호해야 합니다. 낭비적인 식탁 문명이 있어야만 음식물폐기금지법의 많은 금지사항이 진정으로 시행되고 성과를 얻을 수 있습니다.

실생활에서 일부 케이터링 사업자들은 경제적 이익을 얻기 위해 소비자를 위한 개인실에 대한 최소한의 소비 기준을 설정하고 있다.

이러한 최소 소비량을 설정하는 것은 국가에서 명시적으로 금지하는 영업 행위임에도 불구하고, 요식업체가 개인실에서 최소 소비량을 설정하는 현상은 다양한 '조끼'로 변경한 후에도 여전히 존재합니다.

예를 들어 서비스 수수료, 좌석 선택 수수료 등은 박스의 최소 소비량을 설정하는 것과 동일합니다.

'조끼'를 갈아입은 사실을 은폐한 탓에 처벌을 면하는 경우가 많다.

소비자들은 손해를 보지 않기 위해 최소한의 소비량으로 식사를 주문하게 되고, 결국엔 먹을 수 없는 '남은 잔치'가 되어 결국 엄청난 양의 음식을 먹게 된다. 음식물 쓰레기.