Niu Wenxin의 중요 포인트

중국 최대 인터넷 금융상품인 위에바오(Yue Bao)가 '곤경'에 빠졌다.

Yue Bao는 "은행에 누워있는 '뱀파이어', 전형적인 '금융 기생충'이며 금지되어야한다"고 비난했습니다. 이 말이 나오자마자 청중은 모두 충격에 빠졌고, 여론은 압도적이었다.

Yu'e Bao는 공식 Weibo 계정 'Remember an Unforgettable Weekend'(잊을 수 없는 주말을 기억하세요)에서 살짝 귀엽게 무죄라고 말하며 빠르게 반응했습니다. 위에바오에 투자한 일부 네티즌들 역시 웨이보와 위챗 등에서 위에바오 금지 제안이 "어처구니없다", "위에바오가 무슨 죄냐", "하자" 등의 반격이 쏟아졌다. 이 메기는 가라"...

Niu Wenxin은 나중에 자신이 "비참하게" 꾸중을 받았다고 인정해야 했습니다.

Yue Bao를 둘러싼 논쟁은 매우 흥미롭습니다. 한 쪽은 은행 엘리트를 나타내고 다른 쪽은 풀뿌리 대중을 나타냅니다. 그 뒤에는 인터넷 1.0과 2.0 사이의 세대 간 격차와 담론 충돌이 반영됩니다. 시대. 말투는 생생했지만 초점이 약간 벗어났습니다.

2013년 6월 Yu'e Bao가 출시되었을 때 투자 채널이 없었던 대중은 은행 예금보다 높은 수익률과 빠르고 유연한 구매 및 환매 방식에 기뻐하며 '돈'을 사용하기 시작했습니다." 귀하의 은행 예금을 Yu'E Bao로 "이동"하도록 투표해 주십시오. 이는 불과 몇 달 만에 Yu'E Bao의 파트너인 Tianhong Fund가 알려지지 않은 펀드 회사에서 자본을 보유한 세계 최대의 자금 펀드 중 하나로 발전하는 데 도움이 되었습니다. 규모는 4000억이 넘는다.

은행들은 처음에는 Yu'e Bao에 큰 관심을 두지 않았지만 나중에 Yu'e Bao 및 기타 유사한 인터넷 금융 상품에 예금이 계속 손실되면서 몰래 겁을 먹고 핀에 걸렸습니다. 그리고 바늘.

최근 며칠 동안 Yu'e Bao를 금지해야 하는지에 대한 논쟁이 인터넷을 휩쓸었습니다. 실제로 이 논쟁의 핵심이자 핵심은 금리자유화의 증대에 있다.

Yu'e Bao의 인기에는 뭔가 독특한 것이 있을 것입니다. 그 모델이 널리 논의되었습니다. 이러한 종류의 혁신이 "뱀파이어"이거나 "기생충"이라면 왜 모든 은행이 그들의 제품을 출시했습니까? Yu'E Bao 자금을 차례로 소유하고 계십니까? 이는 논리적으로 말이 되지 않습니다.

중국 국내 은행 예금 금리는 현재 기준 금리보다 최대 10%만 높으며 여전히 규제 당국에 의해 통제됩니다. 동시에 대출 금리는 완전히 자유화되어 은행의 금리를 형성합니다. 금리를 보호하기 위한 정책이 널리 비판을 받고 있습니다. Yu'e Bao의 반격은 의심할 여지없이 은행 이자 스프레드를 크게 압축했으며 은행이 쉽게 돈을 벌던 "구 시대"를 점차적으로 끝내고 있습니다. 따라서 예금금리와 대출금리를 전면적으로 시장화하는 것이 필수적이며, 시장은 개혁을 강요한다.

인터넷 1.0 시대의 사고방식에 따르면 규제 당국이 Yu'e Bao에 대한 금지 명령을 내리면 은행의 딜레마는 해결될 것으로 예상되거나 규제 당국이 은행에 강제로 규정을 적용하게 됩니다. 은행 예금과 대출의 이자율 차이가 일정 비율을 넘을 수 없다는 것입니다.

잠깐만요! 자원 배분에서 시장이 약속한 "결정적인" 역할은 어떻습니까?

혁신은 항상 규제보다 앞서며, 규제 당국은 혁신을 금지해서는 안 됩니다. 좋은 일은 시장이 해결할 수 있지만 정부가 함부로 손을 뻗으면 안 된다! 감독 당국은 투자자를 교육하고 시장 경쟁 규정을 제정하는 동시에 인터넷 금융 상품에 대한 감독을 강화하는 역할을 수행해야 하며 "Yue Bao"가 정보 공개, 위험 통제 등의 측면에서 보다 투명한 정보를 제공하도록 요구해야 합니다. 나머지는 시장에 맡겨야 합니다.

Yu'e Bao는 의심할 바 없이 은행의 이익에 영향을 미치고 중국 금융 부문에 파괴적인 새로운 사고를 가져왔습니다. 그러나 혁신 앞에서는 잠든 척하는 사람을 결코 깨울 수 없습니다. . 지급준비율을 낮추는 것은 장기 유동성을 방출하고 자본형성에도 도움이 되기 때문에 주식시장 발전에 도움이 된다고 생각합니다. 중국 주식시장의 시스템적 위험은 주로 두 가지 측면에 반영됩니다. 첫 번째는 장기 자본의 심각한 부족입니다. 금융시장에서는 6개월 미만의 단기 금융상품이 폭발적으로 늘어나 막대한 자금을 점유하고 있는 가운데, 장기 금융상품에 관심을 갖는 사람은 아무도 없다. 물론 이제 상황이 나아지기 시작했습니다.

또 다른 시스템적 위험이 있는데, 이는 중앙은행이 환율 안정을 위해 금리 도구를 자주 사용해야 한다는 점입니다. 판단의 근거.