왕판의 대학원 자격 박탈: “학생 보이콧이 효과적이다.” 그는 왜 전혀 부당하지 않은가?

왕판이 '석사과정 입학자격을 회복'(이하 '대학원 입학자격 회복')을 발표한 시점부터 왕판의 '석사과정 입학자격 재개'가 발표된 때까지 등록'이 삭제되자 학교 내 저항자들은 매우 열심히 노력했습니다. 즉, 우리는 대중의 지지를 요청하기 위해 공개 서명 페이지를 만들었습니다. 그러나 우한공과대학의 공지 논리에 따르면 '공시'는 '공시'이므로 어떠한 이의도 받아들여지지 않습니다.

어느 정도 우한 공과대학의 발표는 매우 '차분'해 보였고, 적어도 선들 사이에 긴박감은 없었다. 하지만 '심야 브리핑'의 리듬 측면에서는 여전히 의도적으로 더위를 피하고 있다. 그러니까 다시 '학생 공동 보이콧'으로 돌아가면 성공할 가능성이 높다. 하지만 이 효과의 효과는 널리 확산되어야 할 것 같습니다.

왕판의 '학생 연명 보이콧'의 가장 큰 원동력은 타오 총원을 보호하는 것이 아니라 타오 총원의 죽음에 반영된 '사냥 딜레마'라는 것을 알아야한다 많은 대학원생들이 직면할 수 있는 문제가 바로 이것이다. 결국 이번에 호랑이가 '호랑이를 산으로 돌려 보내라'면 '왕판'은 정말 '제거 할 수없고 맞아도 죽을 수 없다'는 뜻이므로 타오 총원의 비극이 일어날 가능성이 높다 계속해서, 더욱 더 부도덕하게 무대에 오르는 것입니다.

물론 '학생 공동 보이콧'의 실효성을 따져보면 대부분 '주도' 기능, 즉 여론에 점진적인 정보를 제공해 국민들의 지지를 얻는 기능에 불과하다. 공개 도메인. 하지만 그럼에도 불구하고 그것은 칭찬할 만하다. 결국 이는 우한공과대학만의 문제가 아니라 대학원생 전반의 운명에 관한 문제이기도 하다. 왜냐면 과외교사의 품성이 나쁘면 아무리 학문적 능력이 뛰어나도 졸업하지 못할 수도 있기 때문입니다.

구체적인 내용은 복잡하다. 타오총위안이 사망하더라도 대학원 경험이 있는 사람이라면 누구나 어느 정도 확실한 감정을 가질 것이다. 결국 멘토는 사람이 먼저이고 멘토는 그 다음이다. 이 경우 직업윤리가 없으면 기능적 관계를 일상생활로 전환시키기 쉽다. 다만 긍정적인 면은 괜찮지만, 부정적인 심연에 빠져 빠져나오지 못할까 두렵습니다.

그러나 왕판에 관한 한, 사람들은 타오총위안과의 관계에 대해 다양한 추측을 하더라도 여전히 그에게 법적으로 아무것도 할 수 없습니다. 그 자신. 그러나 타오총위안과의 상호작용의 세부사항은 실제로 그의 멘토로서의 자격을 부정하기에 충분했다. 그렇다면 왜 왕판이 아직도 '게시판'에 언급되는 걸까?

학교 측은 '발표'가 최종 명단이 아니라는 점을 거듭 강조했지만, 왕판이 명단에 포함된 이유는 '달리기 동반자'일 뿐이라는 점은 곰곰이 생각해 볼 문제다. 많은 사람들이 '학생 공동 보이콧'이 학교 지도자들의 뺨을 때리는 것이라고 말하지만 실제로는 학교 지도자들의 체면을 보호하기 위한 것입니다. 이번에 왕판이 정말로 '대학원 모집 자격을 회복'하고 나중에 여론에 의해 밝혀진다면 문제는 그렇게 간단하지 않을 것이며 학교와 학교 지도자 모두에게 더욱 당혹 스러울 수 있습니다.

그래서 이번 위기 이후 학교는 학생들에게 '시간이 지나면서 손실을 막아준' 것에 대해 감사해야 한다. 그러나 언론 보도에는 '학생들이 공동으로 보이콧에 서명했다'는 제목이 붙었지만 실제로는 교직원도 포함돼 있어 학교 내에서도 왕판이 많은 이들에게 불만을 자아냈다. 이때 왕판이 실제로 학문의 대가라고 하더라도 학교는 그 영향을 고려해야 한다.

결론적으로 보면 왕판의 학문적 성취는 아직 꼭 필요한 수준에 이르지 못했다. 그러므로 학교 행정가로서 그렇게 절박한 위험을 감수할 필요는 없습니다. 다행스럽게도 '공시'의 장점은 회개할 여지가 있다는 것, 즉 유혹에 실패하더라도 즉시 마음을 바꿀 수 있다는 점이다. 그러나 관리의 관점에서 볼 때, 영향을 고려하지 않은 유혹은 항상 사람들을 추악하게 만들 것입니다.

동시에 왕판은 학교의 배치와는 별개로 자신의 뜻에 따라 '공시 게시판'에 게시되었습니다. 정상적인 교육 방식의 논리. 그러나 Wang Pan의 경우 문제는 여전히 다소 단순화되었습니다. 어쩌면 왕판은 도총원의 사건은 끝났고 시간이 지나면 모든 것이 사라질 것이라고 생각했을지도 모르지만, 사실 우리 모두는 어려운 상황과 관련된 기억이 가장 지우기 어렵다는 것을 알고 있습니다.

왕판은 타오총위안뿐만 아니라 멘토 자신에 대한 사람들의 이해에도 상처를 입혔기 때문이다. 결국 아버지와 아들 같은 선생 관계는 있어야 하지만, 학생들에게 '아빠에게 전화하라'고 강요하는 모델은 아닐 가능성이 크다. 그러므로 왕판으로서는 전혀 반성하지 않고, 그저 주목을 피하는 논리로 계속 돌아다닐 뿐일지도 모른다.

결국 진심으로 반성했다면 다시는 멘토가 되지 못했을 수도 있다.

결국 학생들은 자기들 때문에 무너지고 죽었습니다. 이것은 엄청난 경력의 그림자입니다. 게다가 학생을 직접 모집한다고 해도 누가 감히 가입해서 함께 할 수 있겠습니까? 특히 도종원의 죽음 전후의 원인과 결과를 아는 사람들에게는 이것이 참으로 문제가 된다.

또한 왕판이 졸업생 모집 자격을 박탈당했을 때도 전혀 부당하지 않았다. 이 문제에 대해 많은 사람들은 학교가 왕판을 그냥 해고하는 것이 더 나은지 강조했습니다. 이것은 사실 다소 절대적입니다. 왕판은 튜터 시절 실수를 했기 때문에 튜터가 될 수 없지만, 그렇다고 해서 과학 연구나 학생들과 긴밀한 관계가 없는 일 등 다른 일을 할 수 없는 것은 아닙니다.

솔직히 우리가 공격하고 있는 것은 왕판의 멘토의 악함이지 인간으로서의 존재 자체가 아니다. 그가 하는 일이 주변 사람들에게 해를 끼치지 않는 한, 그에게 충분한 공간을 주어야 합니다. 그렇지 않으면 그를 절망적인 상황에 몰아넣는 것은 포괄적인 일이 아닐 수도 있다. 그러므로 왕판의 "졸업생 모집 자격 회복"을 받고 그를 쫓아 죽이는 것을 중단하십시오.

물론 그를 옹호하기 위한 것은 아니지만, 공정하고 자연스러운 논쟁으로서 우리는 그에 상응하는 문제에 입각해야 하며, 옳고 그름의 끝없는 흐름을 따라가서는 안 됩니다. 그렇다면, 왕판이 타오총위안에게 '아빠에게 전화'하라고 강요하는 것과 무슨 차이가 있나요? 그는 불의하지 않지만 지금부터 운명을 정하지 않을 것입니다.