ARM이 더 이상 승인하지 않더라도 Huawei는 여전히 칩을 만들 수 있습니까?

ARM은 더 이상 화웨이를 승인하지 않으며 화웨이가 대체 솔루션을 찾기 어려울 것입니다. 아키텍처와 운영 체제는 밀접하게 연결되어 있습니다. 모바일 기기의 주류 운영체제는 안드로이드와 IOS뿐이며, ARM과 같은 바지를 입으며, 아키텍처는 운영체제에서 밑바닥부터 지원해야 한다.

현재로서는 화웨이, 퀄컴, 삼성, 애플, 미디어텍 등의 칩이 ARM 없이 존재하는 것은커녕 다른 아키텍처를 사용하거나 자체 아키텍처를 개발하는 것도 어렵다. ARM에는 세 가지 인증 모드가 있습니다. 첫 번째는 아키텍처/명령어 세트 수준 인증입니다. 인증을 획득한 후 ARM 아키텍처를 크게 수정할 수 있으며 ARM 명령어 세트를 확장하거나 축소할 수도 있습니다. 두 번째 유형은 커널 수준 인증입니다. 인증을 받은 후 하나의 코어를 기반으로 다른 모듈을 추가할 수 있습니다. 세 번째 방법은 계층적 인증을 사용하는 것입니다. 한번 인증되면 사용할 수만 있고 수정할 수 없습니다.

고객이 IP 라이센싱 계획을 선택한 후 설계 데이터와 EDA 도구를 얻기 위해 ARM에 선불금을 지불해야 합니다. 고객이 R&D, 제조 및 배송을 완료하면 ARM도 추가 비용을 청구합니다. 생산 수량에 따른 로열티입니다. 화웨이가 사들인 것은 ARM의 아키텍처 라이선스 전체가 아닌 ARMv8 아키텍처 라이선스였다.

ARM이 더 이상 화웨이를 승인하지 않는다면, 화웨이가 곧 등장할 새로운 아키텍처를 소유하는 것은 더 이상 불가능할 것입니다. 아키텍처는 칩의 성능을 크게 향상시킬 수 있지만 이는 확실히 뒤처지는 부분입니다. 아키텍처는 생각만큼 간단하지 않습니다. ARM의 승인 없이는 화웨이가 칩 분야에서 경쟁 우위를 확보하고 선도적인 대체 솔루션을 찾는 것이 어려울 것입니다.

RISC-V와 MIPS 아키텍처가 단기간에 ARM과 X86에 도전하기는 어렵다. X86은 현재 인텔, AMD 등 소수 기업만이 통제하고 있으며 더 이상 외부에 라이선스를 부여하지 않는다. 파티. ARM 진영은 이제 휴대폰, 하드 드라이브, 디지털 TV/셋톱박스, 마이크로 컨트롤러 등을 포함한 가전 제품의 90% 이상을 다루며 X86 개인용 컴퓨터 및 서버의 시장 점유율을 압박하기 시작했습니다.

이 모든 것은 ARM이 칩을 생산하거나 판매하지 않는다는 사실에서 비롯됩니다. 칩 아키텍처 설계에만 초점을 맞추고 원하는 사람에게 라이센스를 제공합니다. 칩 설계 회사는 ARM의 성숙한 아키텍처를 가져와 약간만 수정하고 고유한 기능을 추가하여 자체 브랜드 경쟁력을 형성하기만 하면 됩니다. ARM의 거대한 생태계는 ARM의 아키텍처 개선과 버전 진화를 어느 정도 촉진하는 데 큰 역할을 했습니다. 직설적으로 말하면 많은 회사들이 ARM의 테스트를 돕고 있습니다.

건축이 왜 중요한가? 칩 아키텍처가 해결하는 문제는 이 작은 면적에 수십억, 수백억 개의 트랜지스터를 수용할 수 있는 웅장한 소형 도시를 어떻게 건설할 것인가이다. 한 지역에 얼마나 많은 층을 건설해야 하는지, 각 층에 몇 개의 트랜지스터를 배치해야 하는지만큼 클 수 있으며, 트랜지스터를 배치하는 방법과 도로가 더 크거나 작은지, 전기를 할당하는 방법만큼 작을 수도 있습니다. 도시에서, 각 도로에서 차량을 이동하는 방법은 모두 칩 아키텍처에 의해 관리됩니다. 이렇게 형성된 도면과 서면 설명이 아키텍처입니다.

좋은 건축물은 돌을 금으로 바꾸는 마법을 가져올 수 있습니다. 예를 들어 A 지점과 B 지점 사이에 사업 규모가 적다면 아래 그림에서 A와 B 사이의 도로는 다음과 같습니다. 충분합니다.

A지점과 B지점의 사업량이 크기 때문에 A지점과 B지점 사이의 도로를 넓히고, 자재 운송 빈도를 늘려 현재의 사업 규모가 큰 문제를 해결해야 한다.

A와 B 지점의 사업 규모는 매우 크다. 도로를 넓히거나 자재 운송 횟수를 늘려도 압박감을 완화할 수 없기 때문에 A와 B 지점 사이에 특수 고속도로를 건설해야 한다.

A지점과 B지점은 거래 규모가 크고 즉시성 요구 사항이 높으므로 B지점을 A지점 옆으로 이동해야 합니다. 이는 자재 운반에 소요되는 시간과 손실을 줄이는 것과 같습니다.

A 지점의 규모를 변경할 수 없는데 A 지점의 생산량과 생산 능력을 늘리고 싶다면 어떻게 해야 할까요? 그런 다음 A 지점을 방갈로에서 다층 고층 건물로 전환하여 더 많은 트랜지스터를 수용하여 생산 능력을 늘립니다.

이것이 아키텍처의 매력입니다. ARM 아키텍처 최적화는 많은 기업이 장기간 공동 참여한 결과입니다. 아키텍처는 칩 내부 구조를 최적화하고 신호 전송 효율을 향상시켜 고장률을 줄이고 성능을 향상시키며 전력 소비를 줄일 수 있습니다. 이것이 바로 많은 기업이 자체 개발보다는 ARM 라이선스를 구매하는 이유입니다.

화웨이는 중국에서 칩 설계 인재를 찾을 수 없다. 화웨이의 미국 회사가 전액 출자한 자회사임에도 불구하고 화웨이의 ARM 기반 칩 아키텍처 설계팀은 미국 수출 통제로 인해 미국 실리콘밸리에 있다. 화웨이의 기술은 화웨이 본사에 투입될 수 없다. 이는 미국에 있는 화웨이의 칩 설계 인재가 더 이상 역할을 할 수 없지만 국내에서는 그러한 인재를 채용할 수 없다는 것을 의미합니다.

얼마 전 중국과학원의 '원 칩 포 라이프(One Chip for Life)' 프로그램의 학부 졸업생 5명이 RISC-V 기반의 110나노미터 칩을 제작했습니다. 이는 참으로 응원할 만한 일이지만, 우리나라 칩 산업의 발전을 어렵게 만드는 핵심 문제도 드러냅니다. 즉, 산업계, 학계, 연구의 순조로운 순환 고리가 없고, 뛰어난 인재 보유량이 부족하다는 것입니다. 칩 분야.

칩 등 기본 기술은 문턱이 높아 985 등 명문 대학에서만 육성할 수 있다. 일반 대학은 이론만 있을 뿐, 훈련된 칩 인재는 기업의 요구를 충족시킬 수 없습니다. 기업에서도 실습생을 받아들이는 것을 꺼리며, 합격하더라도 비밀유지를 이유로 학생들에게 충분한 교육 기회를 주지 않는다. "중국 기초회로산업 인재백서 2017~2018"에 따르면, 2020년쯤이면 우리나라 집적회로 산업에 약 72만명의 인재가 필요할 것으로 예상되는데, 기존 인재 재고는 40만명에 불과해 32만명의 격차가 남는다. 하지만 중국 대학에서 양성한 칩 인재의 80%가 직업을 바꾸고 있다.

'ISCA 10년 논문 제1저자 통계' 결과에 따르면 2008년부터 2017년까지 뛰어난 칩 인재 중 85%가 미국 취업을 선택한 반면, 4%만이 미국 취업을 선택했다. 중국. 실제로 ARM은 화웨이와의 협력을 거부하지 않았다. ARM은 2016년 소프트뱅크가 인수한 영국 기업이다.

미국이 화웨이를 법인 목록에 추가한 후 ARM은 즉시 모든 직원에게 화웨이와의 "모든 유효한 계약, 지원 권리 및 보류 중인 계약"을 중단하라고 통보했습니다. 5개월 후 ARM은 성명을 발표했습니다. "ARM은 복잡한 검사를 마친 후 Huawei HiSilicon에 ARMv8-A 및 차세대 아키텍처 지원을 제공할 수 있다고 결정했습니다. 두 가지 모두에 사용된 기술은 미국에서 나온 것이 아닌 것으로 확인되었습니다. "

또한 ARM에 경쟁자가 없는 것은 아닙니다. RISC-V는 일부 영역에서 ARM을 위협했습니다. ARM은 중국 시장을 특히 중요하게 생각하여 중국에 회사를 설립했습니다.

ARMv8 아키텍처든 후속 아키텍처든 ARM과 화웨이의 협력은 계속될 것이다. 화웨이에게 남은 것은 칩이 설계되면 칩을 생산할 사람을 찾아야 하는 것입니다. 위의 내용은 개인적인 의견이므로 비판과 수정을 환영합니다. 제 의견에 동의하신다면 엄지손가락을 치켜세우고 나가주세요. 감사합니다! 마음에 드셨다면 팔로우 부탁드려요, 다시 한번 감사드립니다!