Salt Lake Potash Group은 제3자 캠프를 합병하고 조정합니다.

공지사항을 설명하는 데에는 2층 답변이 기본적으로 맞는데, 두 번째 문단에는 오류가 많습니다.

우선 솔트레이크 구조조정은 장기적으로 두 회사 모두에게 이익이 될 것이다. 포타시는 자원을 확보하고 그룹은 생산과 판매를 위한 많은 자산을 얻게 된다. 그러나 개편을 고려하는 관점에서 볼 때 칼륨비료에 대한 가격 책정 과정에서 부정 행위가 의심되는 것은 명백하며 이로 인해 2008년 말 칼륨 자원 사용료 제안도 통과되지 않았습니다. 원래 반대하던 펀드는 시장에서 나가고, 좋은 전망을 가진 새로운 펀드는 통과되기 전에 시장에 진입한다. 그러므로 2층에 있는 사람들은 이 통합에 대해 깊은 이해를 갖고 있지 않습니다.

둘째, 자산통합이 주가에 미치는 영향에 대한 2층 예시는 부적절하다. 구조조정이 주가에 미치는 영향은 구조조정 대가에 반영됩니다. 수익성이 낮은 자산도 가격이 합리적이라면 인수자의 주가에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이에 반해 판강스틸과 바나듐의 주가가 안정되는 것은 구조조정의 성격 때문이 아니라 미래현금옵션의 가격 책정 때문이다. 당신이 반대 투표를 하면 내년 안에 현재 시장 가격보다 높은 가격으로 현금을 주겠다고 약속했는데, 아직도 주식을 팔 의향이 있나요? 현재 많은 금융기관들이 판즈화철강(Panzhihua Iron and Steel Co., Ltd.)의 주식을 사들인 뒤 이를 기반으로 자산관리 상품을 발행하고 있는 상황이다. 이런 관점에서 판강강철(Pangang Iron and Steel Co.)은 채권상품을 만들고 있다. 의 현재 주주 구조는 매우 안정적입니다. 아무도 사거나 팔지 않는 주식이 급락하거나 급등할 수 있다는 말씀이신가요? 따라서 2층의 예도 부적절하다.

셋째, 인수자인 솔트레이크그룹에 현금옵션이 명확히 제공된다는 점이다. 솔트레이크칼륨비료의 주주들은 현금옵션에 대한 명확한 구체적인 가격을 갖고 있지 않다. 향후 구체적인 현금선택권이 존재할 수 있으나, 이는 집단지급활동이 아닌 일대일 협상과정일 수 있어 주주의 권리가 보장되지 않을 수 있습니다.

2층의 태도가 진지한데 포스터에 대한 제안은 감사드립니다. 다만 2층에 일부 오해의 소지가 있는 부분도 있는 것 같아 포스터는 잘 부탁드립니다. 그것에주의를 기울이십시오.

원래 이런 글을 쓰려고 한 건 아니지만, 결국 이건 여러분이 힘들게 번 돈이니까 미루지 않는 게 좋을 것 같아요.