장위환은 수사관 16명에게 책임을 물을 것을 요청했습니다. 너무 무리한 요청인가요?

장위환이 수사관 16명에 대한 책임을 묻는 것이 타당하다.

9월 17일, 장위환과 그의 가족, 그리고 그들의 변호사 상만칭은 최고인민검찰원, 중국공산당 중앙정법위원회, 국가감찰위원회에 서한을 보냈다. 장위환 기소 및 수사 관련 불법 수사관 사건 자료. Shang Manqing은 The Paper에 Zhang Yuhuan의 정당성이 입증된 후 이미 국가 보상 신청이 진행 중이며 책임 규명 절차가 적절한 시기에 시작되어야 한다고 말했습니다.

장위환은 법원이 아무런 증거도 없이 자신에게 유죄를 선고하고 6년 동안 불법 구금됐다고 믿고, 위에 언급된 사람들에게 형사 책임을 물을 것을 강력히 요구한다.

장위환 사건의 최초 조사관에 대한 책임 규명 절차를 개시할지 여부에 대해 더 페이퍼는 8월 10일 금현현 공안국을 방문하여 관련 상황을 파악했습니다. 국 정치국은 관련 문제를 현재 진현현 당위원회 정치법률위원회가 조율하고 배치하고 있다고 밝혔다.

장위환(Zhang Yuhuan)과 그의 가족, 공식 변호사인 상 만칭(Shang Manqing)은 더 페이퍼에 장위환이 시정된 후 국가 배상 신청이 진행 중이며 적법한 시기에 책임 규명 절차가 시작되어야 한다고 말했습니다. 또 다른 부당하고 거짓된 사건이 ​​등장하면 진상규명에 방해가 되고, 책임을 포기하는 것은 가해자들에게 기회를 줄 뿐입니다.”

추가 정보:

이전 보고서:

1993년 10월 24일, 난창시 금현현 황링향 장자촌 소년 장전롱(Zhang Zhenrong) , 장시성(江西省), 장전웨이(張鎭wei)가 살해당했고, 경찰은 그의 이웃인 장위환(張玉煌)을 용의자로 지목했다.

1995년 1월 26일 난창(南昌) 중급법원의 1심 판결은 장위환(張玉煌)에게 이웃 소년 2명을 살해하고 그 시신을 집게, 밧줄, 몽둥이로 저수지에 버린 혐의로 유죄를 선고했다. 벌금, 2년 정지. 판결에 만족하지 못한 장위환은 항소했다.

1995년 3월 30일 장시성 고등법원은 사실관계가 불분명하고 증거가 불충분하다는 이유로 원심 판결을 취소하고 사건을 재심에 환송하는 판결을 내렸다. 2001년 11월 7일 난창중급법원의 재심판결은 다시 한번 “사건의 기본사실이 명백하고 기본증거가 충분하다”고 판단하여 원심의 1심 판결과 동일한 결과를 얻었다.

장위환은 여전히 ​​불만스러워하며 다시 어필했다. 2001년 11월 28일 장시성 고등법원은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하는 최종 판결을 내렸습니다. 투옥된 후 장위환은 불의를 불러일으킬 것을 고집했습니다. 올해 8월 4일까지 장시성 고등법원은 사건을 재심해 결국 장위환에게 무죄를 선고했다.

9월 16일 장위환, 어머니 장빙롄, 전 부인 송샤온브, 아들 장바오강, 장바오런, 큰형 장민치앙, 여동생 장단위는 항의서에 서명해 항의서에 제출했다. 최고인민검찰원과 최고인민검찰원은 9월 17일 오전 중국공산당 중앙정치법무위원회와 국가감찰위원회가 발송했다.

위임 변호사 상만칭은 더페이퍼와의 인터뷰에서 상급 당국에 원래 수사관에 대한 조사를 위한 사건을 개시하고 이들에게 부당, 허위, 잘못된 유죄 판결을 초래한 것에 대해 형사 책임을 묻고 해당 수사관을 완전히 처벌할 것을 요청했다고 전했다. 당사자 규율 및 국가 법률 위반에 대해 관련 담당자를 추적합니다. 장위환은 고소장에서 자신이 부당한 유죄판결을 받아 27년 동안 개인의 자유를 잃었다고 적었습니다. 이는 공안 및 사법기관이 사건을 불법적으로 처리한 것과 직접적인 관련이 있습니다.

Qilu Evening News - 장위환(Zhang Yuhuan)은 16명의 검사와 수사관에 대한 책임을 묻고 3개 부처와 위원회에 기소 자료를 제출했습니다