중앙 언론은 마오타이 수석 엔지니어의 최종 후보 학자 후보에 대해 이야기합니다.

2021년 춘절 직후 외부 시장의 급등이 A주에 좋은 출발을 자극했지만, A주의 벤치마크 중 하나인 귀주마우타이가 한때 2,500위안 아래로 떨어졌다. 4개 이상 떨어졌습니다. 설마 마오타이가 춘절 직후에 버려졌던 것은 아닐까?

최근 구이저우 과학기술협회 홈페이지에 따르면 마오타이그룹 수석엔지니어이자 최고품질책임자 왕리(Wang Li)는 구이저우 과학기술협회로부터 공동 선택 후보로 추천됐다. 중국공정원 학자들의 모임.

이 소식이 나오자마자 네티즌들은 이 문제를 수년 전 '담배학자' 논란과 연관시키며 '주류학자'라고 조롱하기도 했다.

공개된 정보에 따르면 왕리는 서북경공업대학(현 산시이공대학)에서 식품을 전공하고 졸업 후 마오타이 증류소에 입사해 현재 수석 엔지니어로 재직 중이다. 마오타이 그룹. 동시에 그녀는 Moutai Group의 최고 품질 책임자이기도 하며 여러 중요한 과학 연구 프로젝트를 주도하고 참여했으며 여러 국가, 산업 및 Guizhou 지방 상을 수상했습니다.

네티즌들이 한목소리로 조롱하는 이유는 주류 산업이 전통 산업인 마오타이마저도 수백년의 역사를 갖고 있는데, 수석 기술자 때문에 지금의 위상을 이루지 못했다는 점이다. /p >

게다가 두 학원 원사 추천자는 모두 국가와 사회의 과학기술 발전에 공헌한 과학기술 종사자들이다. 많은 업적을 달성했지만 그녀는 분명히 그러한 조건과는 거리가 멀습니다.

세계 최고의 의학저널인 'The Lancet'은 술을 얼마든지 건강에 해롭다고 분명히 밝히고 있는데, 마오타이 역시 건강에 해롭다고 한다. 학자들은 어떻습니까?

또한 네티즌들의 논란이나 불만은 과학기술을 비롯한 여러 분야에서 뛰어난 공헌을 한 일부 인사가 학자로 선출될 수 없다는 부당함에 있다.

예를 들어 우리나라 반도체 산업의 거물인 리애진 연구원, 2011년 중국 학자 선거에서 낙선한 칭화대 시이공 교수, 북경대 라오이 교수 등이 모두 중요하다. 업계에 진출했지만 그 길은 순탄하지 않았습니다. 일부는 국립과학원의 외국 학자로 선출되었고, 일부는 이제 다시는 선거에 출마하지 않을 것이라고 말했습니다. 아이러니는 자명합니다.

이 역시 중앙언론의 주목을 끌었다. 중앙언론은 “마오타이그룹은 시장지위가 높은 유명 양조회사다. 이런 맥락에서 마오타이그룹 수석엔지니어는 구이저우 과학기술협회가 추천한 중국공정원 원사 명단도 논의의 초점이 되는가. 과학적인 연구 결과가 당선된다면 그가 일하는 양조회사가 가장 큰 수혜를 입을 것인가?”

마오타이 수석 기술자가 학자로 선출되는 것이 적절하다고 생각하십니까?

학자를 섭외하는 기준은 학력과 실질적인 기여도지만, 실제 운영 과정에서는 이를 달성하기 어려운 경우가 많다. 인간관계나 운영 능력이 중요한 요소가 되기도 한다.

진정한 지식 탐구 능력을 갖춘 사람이라도 연결 방법을 모르면 추천받을 자격조차 없는 경우도 있다. 지식이 부족한 소수의 사람들이 학자가 되는 것은 종종 실망스럽습니다.