2012icm 번역해주세요

귀하의 조직인 ICM(은하계 범죄 모델링 센터)에서는 범죄 행위를 저지르려는 음모를 조사하고 있습니다. 수사관들은 이제 음모의 구성원 중 일부를 알고 있다고 확신하지만 용의자를 체포하기 전에 다른 범죄 구성원과 지도자를 식별하기를 희망합니다. 모든 용의자와 공모 혐의자는 모두 같은 회사에 고용되어 대규모 일반 사무실에서 근무했습니다. 회사는 빠르게 성장하고 있었고 은행과 신용 카드 회사를 위한 동명의 컴퓨터 소프트웨어를 개발 및 판매하고 있었습니다. ICM은 최근 회사 직원 82명으로부터 가장 가능성이 높은 알려지지 않은 공모자와 조직 리더를 식별하는 데 도움이 될 정보를 입수했습니다. 회사의 모든 사람들이 그 소식을 알고 있었기 때문에 그것을 가져온 사람들 중 일부(아마도 많을 것)는 음모에 관여하지 않았습니다. 사실 그들은 음모에 연루되지 않은 사람들이 있다고 확신했습니다. 모델링 노력의 목표는 통합 사무실 내에서 공모자가 될 가능성이 가장 높은 사람들을 식별하는 것이었습니다. ICM이 가장 유력한 용의자를 조사, 모니터링 또는 심문할 수 있는 우선순위 목록이 이상적입니다. 공모자에 대한 경계선도 매우 유용하며 사람들의 그룹을 분류하는 데 사용할 수 있습니다. 검찰 입장에서도 모델이 음모의 주모자를 식별할 수 있다면 매우 도움이 될 것입니다. 범죄 모델링 팀이 현재 사건에 대한 데이터를 얻기 전에 감독자는 몇 년 전 다른 도시에서 일하면서 겪었던 다음 시나리오(조사 EZ라고 함)를 제공합니다. 그녀는 EZ 사건에 대한 자신의 작업을 매우 자랑스럽게 생각하지만 여전히 작고 단순한 사건이었지만 귀하의 임무를 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 겸손하게 말합니다. 그녀의 데이터는 다음과 같습니다:

그녀가 공모자로 간주한 10명의 사람은 Anne#, Bob, Carol, Dave*, Ellen, Fred, George*, Harry, Inez 및 Jaye#입니다. (*는 이전에 알려진 공모자, #는 이전에 알려진 공모자가 아님을 나타냄)

다음은 그녀의 사건에서 얻은 28개의 메시지 목록입니다. 각 메시지 뒤에는 다음을 반영하는 숫자가 있습니다. 메시지 주제에 대한 그녀의 분석.

Anne이 Bob에게 말했습니다: 오늘 왜 늦었어요? (1)

Bob이 Carol에게 말했습니다: 빌어먹을 Annie는 항상 나를 쳐다봅니다. 나는 늦지 않았다. (1)

Carol이 Dave에게 말했습니다: Annie와 Bob은 Bob이 늦는 것에 대해 논쟁을 벌였습니다. (1)

Dave가 Alan에게 말했습니다. 오늘 아침에 꼭 뵙고 싶습니다. 언제 올 수 있나요? 예산 서류를 지참하세요. (2)

Dave가 Fred에게 말했습니다. 오늘은 언제든지 만나러 갈 수 있어요. 시간이 맞는지 알려주세요. 예산 서류를 가져와야 하나요? (2)

Dave가 George에게 말했습니다. 나중에 뵙겠습니다. 할 말이 많습니다. 다른 분들도 준비하시길 바랍니다. 이것을 바로잡는 것이 중요합니다. (3)

해리가 조지에게 말했다: 강조하는 것 같군요. 무슨 일이야? 우리 예산은 훌륭해요. (2) (4)

Inez가 George에게 말했습니다. 오늘은 정말 피곤해요. 기분이 어때요? (5)

제이는 이네스에게 “오늘은 할 일이 별로 없다. 점심 먹으러 가는 게 어때요? (5)

이네즈가 제이에게 말했다: 좋은 생각인데, 피곤해서 점심을 못 만들어서 미안해요! (5)

George가 Dave에게 말했습니다. 이제 이야기 시간입니다! (3)

Jay가 Annie에게 말했습니다. 오늘 점심 먹으러 갈 수 있나요? (5)

Dave가 George에게 말했습니다. 저는 할 수 없습니다. 집에 가는 길에 프레드를 만나러 갈 거예요. (3)

George가 Dave에게 말했습니다. 그 후에 여기로 오세요. (3)

Anne이 Carol에게 말했습니다: 누가 Bob을 만나러 가야 할까요? 그는 시간을 죽이고 있다. (1)

Carol이 Anne에게 말했습니다: 그를 무시하세요. 그는 George와 Dave와 잘 지냈습니다. (1)

George가 Dave에게 말했습니다: 이것은 매우 중요합니다. 빌어먹을 프레드. 앨런은 어때요? (3)

Alan이 George에게 말했습니다: Dave와 얘기해 보셨나요? (3)

George가 Alan에게 말했습니다: 아직은 아닙니다. 당신은요? (3)

Bob이 Anne에게 말했습니다: 저는 늦지 않았습니다. 알려드릴게요---저도 점심시간에도 일하고 ​​있어요.

(1)

Bob은 Dave에게 말했습니다: 너무 늦지 않았다고 전해주세요. 알잖아. (1)

Alan이 Carol에게 말했습니다. Anne에게 가서 다음 주 예산 회의의 구체적인 일정을 알아보고 George를 진정시키는 데 도움을 주세요. (2)

Harry가 Dave에게 말했습니다. George가 오늘 또 스트레스를 많이 받았다는 걸 모르셨나요? (4)

Dave가 George에게 말했습니다: 젠장 Harry는 당신이 스트레스를 받고 있다고 생각합니다. 그가 걱정하게 하거나 눈치채게 하지 마세요. (4)

조지가 해리에게 말했다: 단지 그가 너무 늦게 일했고 집에 뭔가 문제가 있었기 때문이었다. 괜찮아요. (4)

Alan이 Harry에게 말했습니다. 오늘 회의에 참석하지 못하더라도 괜찮을까요? Fred는 회의에 참석했고 나보다 예산에 대해 더 잘 알고 있었습니다. (2)

해리가 프레드에게 말했습니다. 내 생각엔 내년 예산이 일부 사람들에게 많은 부담을 주고 있는 것 같아요. 어쩌면 우리는 사람들을 안심시키기 위해 시간을 좀 가져야 할 것 같습니다. (2) (4)

Fred가 Harry에게 말했습니다. 내 생각엔 우리 예산이 매우 건전한 것 같아요. 나는 어떤 압박도 느끼지 않는다. (2)

메시지 흐름이 완료되었습니다.

귀하의 상사는 1) Bob의 지각, 2) 예산, 3) 음모의 일부로 생각되는 중요하지만 알려지지 않은 문제, 4) George의 스트레스, 5라는 5가지 메시지 주제만 할당하고 코딩했다고 기록했습니다. ) 점심 식사 및 기타 사회 문제. 메시지 인코딩에서 볼 수 있듯이 일부 메시지는 내용 때문에 두 가지 테마에 연결됩니다.

상사가 상황을 분석하는 방식은 메시지의 통신 ​​연결과 메시지 유형을 보여주는 네트워크입니다. 아래 그림은 메시지 네트워크 모델입니다. 메시지 유형의 코드는 네트워크 다이어그램에 표시되어 있습니다.

당신의 상사는 자신의 분석에 따르면 공범자로 알려진 조지와 데이브 외에도 앨런과 캐롤도 음모 혐의로 별도로 기소되었으며 밥은 나중에 유죄를 인정하고 감형을 선고받았다고 지적했습니다. . 그러나 캐롤에 대한 기소는 나중에 기각되었습니다. 귀하의 상사는 Inez가 관련되어 있다고 여전히 확신하고 있지만 그녀에 대한 소송은 아직 확립되지 않았습니다. 당신의 상사는 Inez와 같은 사람이 허점을 피할 수 없고, Carol과 같은 사람이 잘못 기소될 수 없으며, Bob과 같은 ICM이 증거를 얻을 수 있도록 인구 중 유죄가 있는 부분을 식별하라고 팀에 조언합니다. 그런 사람은 감형을 받을 가능성이 없습니다. .

이 경우 상사는 구조는 동일하지만 크기가 약간 더 큰 네트워크 형태의 데이터베이스를 얻었습니다. 음모가 회사로부터 돈을 빼앗고 사이버 사기를 통해 회사와 거래하는 사람들의 신용 카드에서 자금을 훔치고 있다는 징후가 있습니다. 그녀는 작은 예를 보여줍니다. EZ 상황에는 사람(노드)이 10명, 가장자리(정보)가 27개, 주제가 5개, 의심/음모 주제가 1개, 공모자로 알려진 사람이 2명, 공모자가 아닌 것으로 알려진 사람이 2명뿐입니다. 현재 이 새로운 사건에는 83개 노드, 400개 에지(일부는 하나 이상의 주제 포함), 21000자 이상의 메시지 전송, 15개 주제(3개는 의심스러운 것으로 간주됨), 7개는 알려진 공모자, 8개는 알려진 공모자입니다. 공모자가 아닌 경우 데이터는 Names.xls, Topics.xls, Messages.xls 및 Names.xls라는 첨부 파일에 있습니다. names.xls에는 사무실 직원의 이름이 포함되어 있으며 노드 수와 동일합니다. topic.xls에는 15개 주제에 대한 코드와 간단한 설명이 포함되어 있습니다. 보안 및 개인 정보 보호 문제로 인해 귀하의 팀은 모든 정보 흐름의 사본을 얻을 수 없습니다. message.xls는 노드를 연결하고 정보를 전송하는 데 사용되는 에지를 제공합니다. 정보에는 숫자 코드가 포함되어 있습니다. 일부 정보는 세 가지 주제를 다루고 있습니다. 정보의 흐름을 시각화하기 위해 사람과 정보 전달을 위한 네트워크 모델이 그림 2에 나와 있습니다. 메시지의 주제는 그림 1과 같이 그림에 표시되지 않습니다. 이러한 항목의 번호는 Messages.xls 파일에 제공되고 항목 설명은 Topics.xls에 제공됩니다.

요건:

요구사항 1: 현재 Jean, Alex, Elsie, Paul, Ulf, Yao, Harvey가 공모자인 것으로 알려져 있으며, Darlene, Tran, Jia, Ellin, Gard, Chris, Paige 및 Este는 공동 공모자가 아닙니다.

알려진 의심스러운 정보 주제 3개는 7, 11, 13입니다. 자세한 주제 내용은 첨부 Topics.xls를 참조하세요. 83개의 노드가 음모일 가능성을 바탕으로 가능성의 순위를 매기는 모델과 알고리즘을 설정하고 모델과 프로세스를 설명하세요. Jerome, Delores, Gretchen은 회사의 고위 임원이며, 이들 중 누군가가 음모에 연루되었는지 알아두면 유용할 것입니다. 요구 사항 2: 새로운 정보가 입수되고 주제 1이 음모와 관련이 있고 Chris가 공모자 중 한 명인 경우 요구 사항 1의 순위는 어떻게 될까요? 요구 사항 3: 이 메시징과 유사하게 텍스트 정보를 얻고 이해하는 강력한 기술을 의미론적 웹 메시징 분석이라고 합니다. 인공지능과 전산언어학의 방법론으로 지식추론과 언어에 대한 구조와 과정을 제공한다. 자연어 처리 능력 측면에서 또 다른 유형의 전산 언어학을 텍스트 분석이라고 합니다. 범죄 현장 파괴 조건에서 의미론적 및 텍스트 콘텐츠 분석과 메시지 전송 컨텍스트(원본 정보에 액세스할 수 있는 경우)를 해석하면 팀이 사무실에 있는 사람들에 대한 더 나은 모델과 분류를 개발할 수 있습니다. 모델을 개선하기 위해 Topics.xls 파일의 주제를 설명하기 위해 이러한 기능을 사용했습니까? 요구 사항 4: 완성된 보고서는 결국 검사에게 전송되므로 보고서에는 가설과 방법론이 자세하고 명확하게 기술되어야 합니다. 다만, 보고서는 20페이지를 초과할 수 없습니다. 프로그램을 별도의 파일에 부록으로 포함할 수 있습니다. 부록은 페이지 수에 포함되지 않지만 이러한 부록은 필수는 아닙니다. 당신의 상사는 사무직, 하이테크 음모 범죄를 해결하는 데 있어서 ICM이 세계 최고가 되기를 원합니다. 귀하가 제공하는 방법이 전 세계의 주요 사례, 특히 대규모 메시지 전송 데이터베이스(수천 명의 사람, 수만 개의 메시지, 아마도 수백만 단어)를 사용하는 사례를 해결하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 그녀는 특히 정보 모델에 정보를 제공하는 데 도움이 될 수 있는 콘텐츠를 보고서에 포함할 것을 요청하고 네트워크, 의미 및 텍스트 콘텐츠에 대한 심층 분석을 수행하는 방법에 대한 논의를 제안합니다. 그녀에게 보내는 보고서의 일부로, 사용한 네트워크 모델링 기술, 이를 사용한 이유, 범죄 음모 및 정보 데이터뿐만 아니라 유사한 노드를 식별하고 우선순위를 지정하고 분류하기 위해 모든 유형의 네트워크 데이터베이스에서 이를 어떻게 사용했는지 설명하십시오. 예를 들어, 확인된 일부 감염된 노드의 노드 감염 확률과 다양한 이미지 또는 화학적 데이터를 얻는 생물학적 네트워크에서 귀하의 방법으로 감염되거나 질병에 걸린 세포의 위치를 ​​찾을 수 있습니까? *ICM 논문 제출에는 1페이지의 초록과 20페이지 이하의 솔루션이 포함되어야 하며 총 21페이지를 넘지 않아야 합니다.