왜 두 달 만에 70개의 P2P 플랫폼이 명명되었나요?

국가인터넷금융보안기술전문위원회(이하 '특별위원회')는 지난 8월 3일 '국가인터넷금융 햇살론' 8주차 자산투명성 점검보고서를 발표했다. 공식 웹사이트에 따르면 Lianlian Financial Management, Leqian, Rongtoudai, Yiwen Wealth, Yonghe Finance, Xinrong Investment, Ruiqianbao, Global Loan, Jinbaohui 및 Hongcai.com은 자산이 불투명한 유일한 10개 상호 금융 회사입니다.

불투명 자산에 대해 70개의 플랫폼이 지정되었습니다

'특별위원회'는 6월 12일부터 7개의 자산 투명성 조사 보고서를 발행했습니다. 통계에 따르면, 보고서는 자산 불투명성에 관한 총 70개의 플랫폼을 보고했습니다. 위의 10개 플랫폼 외에도 Traceable Finance, Dianniu Finance, Small and Micro Finance, Waowaidai, Xiaokang Capital, Xiaobacus 등이 포함됩니다.

현재 많은 플랫폼에서는 금융 상품의 이름과 수익률만 제공하고 있습니다. 이러한 상품 설명에서는 "누가 무엇을 위해 돈을 사용하는지" 알 수 없습니다. 이는 자산 불투명성의 전형적인 예입니다. 자산 투명성은 인터넷 금융 보안의 핵심 문제 중 하나입니다. 자산 불투명성으로 인해 위험 분석이 불가능해지고 플랫폼 자체 자금 조달 및 가짜 프로젝트와 같은 주요 문제도 은폐됩니다.

투명성 구축은 위에서 아래로 추진해야 한다

불투명성 문제에 대해 업계 일부에서는 자산 정보 공개를 플랫폼 자체에만 의존하는 것은 불가능할 수 있다고 지적했다. 우리는 금융 업계의 전통을 따라 통일된 업계 정보 공개 플랫폼을 구축하고 업계 투명성을 위에서 아래로 촉진해야 합니다. 또한 시장은 투자자들에게 투명성의 중요성을 인식시키고 불투명한 플랫폼을 적극적으로 멀리하도록 하는 역할을 해야 합니다.

“플랫폼의 경우 차용자와 투자자의 정보는 플랫폼의 핵심 경쟁력 중 하나입니다. 플랫폼은 일반적으로 차용자의 관련 정보가 공개되면 너무 적극적으로 관련 정보를 공개하려고 하지 않습니다. 이는 필연적으로 동종 플랫폼 간의 차용자 경쟁으로 이어질 것이며, 이는 결국 자산 손실을 초래하고 플랫폼이 손실을 입게 될 것입니다. 반대로 차용자의 정보가 너무 적게 공개되면 이에 대한 위반 비용이 발생하지 않습니다. 그러나 자체 자산은 보호할 것이기 때문에 업계가 플랫폼을 통해 투명성을 제고하기는 어렵습니다.”

일부 분석가들은 감독이 업계의 투명성을 위에서 아래로 촉진하고 투명성을 높여야 한다고 믿습니다. 불투명한 플랫폼의 위반 비용으로 인해 플랫폼이 성공할 수 있는지 여부는 자체 투명성을 향상시키려는 의지가 있을 것입니다. 한편, 투자자 역시 관련 인식을 확립해야 합니다. 투자자가 자신의 투자 보안에 있어 플랫폼 투명성의 중요성을 완전히 이해하고 투명성이 낮은 플랫폼을 적극적으로 멀리해야 업계가 건강하게 발전할 수 있습니다.

감독이 이루어지지 않으면 투자자들은 분명히 쉽게 조치를 취하지 못할 것입니다. 최근 몇 년 동안 공식적인 투자 및 자금 조달 시장 없이는 많은 사람들이 자금 조달로 인해 돈을 모두 잃었기 때문입니다. 민간자금이 부활합니다.