'중국 4대 기업의 감사 독점'에 대해 어떻게 생각하시나요? 감사교사가 토론을 요청했지만 의견이 달랐다. 여러분의 의견을 들려주세요, 감사합니다~

금융 정보 보안 위협

세계 4대 회계법인이 중국 회계 및 감사 산업을 장악해 왔으며, 중국 기업에서 발생하는 문제 중 일부는 단연코 말하기 어렵다. 이것과 관련이 없습니다.

많은 대기업과 은행에는 더 이상 영업 비밀이 전혀 없습니다.

중국의 현재 금융리스크는 일반적으로 우려되는 금융시장리스크 외에 대체 금융리스크, 즉 부적절한 공개로 인한 금융정보리스크는 일반적으로 무시된다. 정보화시대의 핵심요소는 정보이고, 금융시장에서는 금융정보가 희소자원이다. 효과적인 금융정보는 금융시장을 흥망성쇠하게 만드는 데 충분하며, 관련 부는 순식간에 재분배될 수 있습니다. 따라서 효과적인 금융정보는 금융감독당국, 금융기관, 투자자가 추구하는 일반적인 요소자원일 뿐만 아니라 기업간, 국가간 경쟁을 위한 전략적 자원이기도 합니다. 국제 금융기관과 금융권은 다양한 채널을 통해 효과적인 금융정보를 얻기 위해 최선을 다하고 있습니다.

중국의 금융정보 보안은 점점 더 심각한 위협에 직면해 있는데, 이는 주로 세계 4대 회계법인이 중국의 회계감사 산업을 통제하고 독점하려 했으며, 3대 평가기관이 중국에서 적극적으로 사업을 확장하면서 국제 투자 은행은 중국 자금 지원 기업의 해외 상장 컨설팅 및 인수에 대한 독점권을 형성했으며 국제 전략적 투자자의 도입으로 중국인의 투자와 사업 활동이 이루어졌습니다. - 자금을 지원받은 금융 기관은 거의 기밀입니다. 지면의 제약으로 인해 이 기사에서는 Big 4 회계법인이 중국의 정보 보안에 미치는 영향에만 초점을 맞췄습니다.

오랫동안 중국의 관련 당국과 기업은 자신감이 부족하고 '빅 4'를 숭배해 왔습니다. 그들은 모두 소위 '우수한 평판'을 이용해 국내 신뢰를 구축하려고 합니다. 그리고 해외 시장. 그러나 감사 관행에 따르면 "빅 4"는 더 높은 품질의 감사 서비스를 제공할 수 있다는 증거가 없습니다.

이미 2001년 재무부가 발표한 회계정보 품질 현장 조사 공고에서 KPMG는 시노펙 허난 지점과 광시위차이기계유한회사의 회계 명세서 데이터를 왜곡했다는 비판을 받았다. , , 2001년에 업데이트 되었습니다. 금주항 사건으로 인해 중국에서 유명 국제회계법인이 피고가 된 사실을 포함하여 3개의 최초가 있었습니다. Ernst & Young은 2004년 중국 국가 항공 석유 사고 위험 매뉴얼로 인해 널리 비판을 받았습니다. 언스트앤영은 2006년 '부실채권 보고서'를 전 세계적으로 발표했다. 이후 중국의 거센 반박을 받은 뒤 보고서 철회를 선언하고 중국 은행업계의 부실채권 추산액이 '20%'라고 인정했다. 근거 없는 실수였다"고 말했다. 2005년 재무부는 정기 회계정보 품질검사 공고를 발표했고, 프라이스워터하우스쿠퍼스는 상장회사 '황산 관광'과의 문제로 시정하라는 명령을 받았다. 그 직후 PricewaterhouseCoopers는 감독으로 인해 G Waigaoqiao에 의해 중재에 회부되었으며 감사에 대한 책임과 막대한 손실에 대한 보상을 요구했습니다. 딜로이트는 '커롱먼' 사건에 깊이 연루됐다. 재고, 매출채권, 매출 등 감사 과정에서 감사 절차가 미흡했다는 점에서 큰 비판을 받았고, 켈론의 부실로 인해 소송의 초점이 됐다. 또한 딜로이트는 SMIC, Gujing Gong, Skyworth 등 다수의 감사 사안에서 지속적으로 무죄를 옹호해왔습니다.

외국인을 사랑하는 중국의 많은 사람들은 자기 해부에 능숙하며 우리나라의 '빅 4'가 직면한 청렴성 문제는 불완전한 사법 제도, 나쁜 사회 분위기 및 전반적인 부족에 뿌리를 두고 있다고 믿습니다. 외자기업의 등장을 불가피하게 만드는 중국의 청렴성 '회남은 오렌지, 화이베이는 오렌지' 상황. 자기해부 정신은 칭찬할 만하지만, 자신을 얕잡아 보는 것은 바람직하지 않습니다. 독점자본으로서 이윤과 막대한 이윤을 추구하는 '빅4'의 성격은 나라마다 다르지 않다. 실제로 미국과 서구 세계에서 '빅4'가 '독립적이고 객관적이며 공정하다'는 신화는 오랫동안 폭로돼 왔다.

엔론 사건 이후 미국에 설립된 '공기업회계감시위원회'는 2003년 6월부터 12월까지 '빅4' 감사업무를 불시점검한 결과 다수의 감사오류를 발견했다. . 제공된 보고서에 따르면, "빅4 회계법인은 실수로 일부 고객이 부채를 과소평가하고 재정 상태를 허위로 표시하도록 유도했습니다". 이는 2003년 계정 검토 시 "9년 된 표준을 잘못 해석"한 것입니다. SEC의 수석 회계사는 "빅 4"가 각각 감사의 질을 개선해야 한다고 말합니다.

아서 앤더슨이 위기에 빠졌을 때 CEO 베라디노는 직원들에게 보낸 편지에서 “이러한 곤경에 빠지는 것은 우리가 처음도 아니고 마지막도 아닐 것”이라고 썼다.

'빅4'는 중국 진출 이후 다양한 홍보 활동을 통해 중국 정부 관련 부처와 좋은 관계를 유지했다.

특히 정부와의 협력을 통해 규제당국과 긴밀하게 연계하고 있습니다. 딜로이트는 1993년부터 재무부의 중국 회계기준 제정에 프로젝트 컨설턴트로 참여해 왔으며, 오랫동안 재무부의 이 개발 계획 추진을 지원해 왔습니다. 또한, 딜로이트는 국가세무총국, 국유자산감독관리위원회 등 정부 부처와 긴밀한 협력 관계를 맺고 있습니다. 중국공인회계사협회(China Institute of Certified Public Accountants)는 또한 "보다 완전한 정책 시스템 구축"을 위해 "위험 중심 감사 절차" 초안을 작성하기 위해 Big 4 회계 회사를 고용했습니다. 1995년부터 KPMG 상하이 수석 파트너인 Xiao Weiqiang은 중국 회계 및 감사 기준에 대한 외국 전문 컨설턴트로 활동했으며, Ernst & Young의 중국 파트너인 Qiu Jiasi는 중국 증권감독관리위원회 발행심의위원회 위원으로 활동했습니다. 정부 부처와의 긴밀한 관계로 인해 '빅 4'는 중국에서 거의 감독을 받지 못하므로 더 많고 광범위한 이익을 쉽게 추구할 수 있습니다.

많은 국가와 지역에서는 외국 자금을 지원받는 회계 법인이 국내에서 운영되는 것을 제한하는 관련 조치를 마련했습니다. 연습하기 전에 현지 자격을 취득하십시오. 또한 인도에서는 외국 투자 기업이 상장 기업과 사업을 하기 전에 현지 기업의 검토를 받도록 요구하고 있습니다. 일본과 한국 등 국가들도 국내 회계법인에 대해 보호 조치를 취했다. 중국처럼 여러 정부 부처가 늘 중국에 비우호적이었던 나라의 기관과 이렇게 긴밀한 관계를 유지하며 다양한 '프랜차이즈'를 즐기는 것은 세계적으로도 드문 일이다. 아마도 중국 규제 당국이 이 특별한 그룹의 요구를 만족시키고 만족시키기 위해 자체 기관의 이익을 기꺼이 희생하는 것은 바로 이러한 드문 관계 때문일 것입니다. 빅4가 중국 대기업, 특히 금융회사와 다국적 기업의 감사업무를 거의 독점한 것은 중국 관련 규제당국의 도움으로 이뤄졌다. "빅 4" 역시 이러한 "프랜차이징"으로 인해 높은 독점 이익을 얻었습니다. 연구에 따르면 동일한 감사 프로젝트에 대해 '빅 4'가 국내 기업보다 2~5배 더 많은 비용을 청구하는 것이 일반적입니다. 과금 기준이 가장 높은 베이징을 예로 들면, 국내 기업의 이사와 부회계사들은 시간당 300위안을 받는 반면, 언스트앤영은 2,750위안을 받는다. 감사회사의 인수합병이 가속화됨에 따라 산업집중도는 더욱 높아지고 '빅4'의 우월성은 더욱 뚜렷해지며, 획득하는 독점이익도 점점 더 커질 것이다.

초국적 독점자본의 본질은 막대한 이윤을 얻고 통제권을 행사하는 것이다. 통제는 더 좋고 안정적인 이익을 얻는 것이고, 막대한 이익을 얻으면 통제를 더 편리하고 더 잘 구현할 수 있습니다. 중국 내 독점 지위가 지속적으로 강화되는 '빅 4'는 막대한 시장 이익을 얻을 뿐만 아니라 보다 전략적인 자원인 정보를 얻기도 합니다. '빅 4'의 감사를 받는 대기업, 특히 금융 기업은 중국 경제의 생명선과 관련이 있습니다. 이들 기업은 의심할 여지없이 중국 경제에 대한 중요한 데이터를 외국 자본에 노출하는 "빅 4"의 감사를 완전히 받습니다. 중국 은행의 한 관리자에 따르면 중국 은행의 상장 감사 중에 중국 은행의 고위 경영진은 모든 부서에 사용 가능한 모든 정보를 PricewaterhouseCoopers에 제공하도록 구체적으로 지시했으며 대부분의 정보는 원래 자체 연구원에게 기밀로 유지되었습니다. 뿐만 아니라 "빅 4"는 기업 개혁 및 자금 조달 모델도 설계합니다. 예를 들어, PricewaterhouseCoopers는 향후 8년 동안 중국 공상은행을 위한 기업 지배구조 메커니즘과 포괄적인 위험 관리 개혁 로드맵을 계획했습니다. 기업의 핵심 경쟁의 강점과 약점은 외국인 투자자들에게 아낌없이 드러났습니다. 최근 몇 년 동안 중국의 "글로벌 진출" 기업은 계속해서 어려움을 겪었고 때때로 막대한 경제적 손실이 발생했습니다. 관련 전문가들은 이것이 한편으로는 경험 부족 때문이라고 생각합니다. 아마도 가장 중요한 측면은 우리 회사가 이미 영업비밀을 보호할 수 없다는 것입니다. 외국 감사, 평가, 컨설팅, 인수, 전략적 투자, 경영 컨설팅 등을 통해 중국 기업은 물론 일부 정부 부서도 거의 투명한 상태로 운영될 수 있었습니다.

지난해부터 중국 증시는 야생마처럼 들끓고 있으며, 급격하게 팽창할 위험도 점점 더 불안해지고 있다. 일부 관계자는 이 중 상당 부분이 '회계개혁'에 따른 것, 즉 상장기업이 합법적으로 상호출자를 할 수 있어 주가를 끌어올릴 수 있다는 점을 지적했다.

최근 4대 대학에서 사망한 대학원생과 연계해 이야기를 나눌 수도 있다.

"여자는 남자로, 남자는 짐승으로 대해야 한다"고 말하는 외국 기업도 있다