중국과 인도의 경제성장 비교

GDP: 2003년 중국의 GDP는 1조 800억 달러로 세계 6위였으며, 인도의 GDP는 4,794억 4000만 달러로 세계 12위였습니다. PPP 기준으로 GDP를 계산하면 20043년 중국의 GDP는 4조9천660억 달러, 인도는 2조4천320억 달러였다. 2004년 중국의 1인당 GDP와 PPP는 4,329달러였으며, 인도는 2,464달러였습니다. 1990년부터 2000년까지 중국의 연평균 GDP 성장률은 10.3%, 인도는 6%였다. 인도는 중국에 큰 격차로 뒤쳐져 있다. 날짜: 2005/03/11 출처: 영국 주간지 '이코노미스트' 3월 5일자에는 중국과 인도의 발전을 비교한 기사가 게재됐다. 부제는 "이것이 경주라면 인도는 이미 한 바퀴 뒤쳐져 있다"이다. 기사의 요약은 다음과 같습니다. 몇 년 후에 베이징이나 상하이를 다시 방문하면 눈앞의 변화에 ​​눈이 부시게 될 것입니다. 신공항을 빠져나오면 새로운 고속도로가 도시로 연결됩니다. 길가에는 가끔씩 새로운 고층빌딩이 등장하고, 이전에 익숙했던 건물들은 콘크리트 정글 속으로 사라지는 듯하다. 중국의 일부 지역은 아마도 역사상 가장 큰 건설 붐을 경험했을 것입니다. 그리고 델리나 뭄바이로 돌아가는 것은 조금 우울하고 모든 것이 여전히 똑같습니다. 공항의 유일한 변화는 붐비는 출입국 관리소의 대기열 시스템이 개선되었다는 것입니다. 도시로 이어지는 도로는 밤에도 차량으로 막혀 있고, "경적을 울려주세요"라는 표지판을 붙인 트럭들이 있습니다. 교통 체증 속에서 장애인과 아기를 품에 안은 젊은 엄마들은 차창을 통해 구걸했습니다. 또한 새로운 건물이나 새로운 도로가 있고, 델리에는 새로운 지하철도 있습니다. 그러나 이웃 국가들이 급격한 변화를 겪고 있는 동안에도 인도는 외부에서 보면 여전히 거의 똑같아 보입니다. 이 차이를 측정하는 것은 어렵습니다. 인도인들은 중국의 통계가 상사에게 좋은 인상을 주려고 현지 관리들이 꾸며낸 것이며 신뢰할 수 없다고 말합니다. 그러나 대체로 말해서 이러한 통계가 보여주는 추세와 중국이 인도를 추월하는 문제는 합리적이고 사실과 일치합니다. 통계를 기초로 삼는 것을 반대하는 것은 인도인들이 중국이 인도를 앞섰다는 사실을 부정하는 방법일 뿐이다. 많은 인도인들은 외국인들이 공항이나 거지 같은 낙후된 면만 볼 뿐, 최근 인도의 급속한 경제 발전을 포함하여 인도가 이룩한 많은 성과를 보지 못하고 매우 조급해하고 있다고 생각합니다. 심지어 일부 외국인들은 왜 그 외국인들이 이런 비효율성과 빈곤을 통해 인도의 성취를 보는지 모릅니다. 그들은 이러한 비효율성과 빈곤 속에서 어떻게 그들의 목표를 오랫동안 추구할 수 있는지 모릅니다. 빈곤. 중국의 변화는 그들에게 인도를 이길 수 있는 수단을 제공한다. 중국의 GDP는 지난 10년 동안 더 빠른 속도로 성장했습니다. 그러나 중국에도 거지들이 있고, 데이터 격차는 최근의 현상일 뿐입니다. 1인당 구매력으로 측정했을 때 중국의 국내총생산(GDP)은 1990년대 초반에만 인도를 앞질렀습니다. 이후 양국 경제는 급속도로 성장했다. 인도의 GDP는 1980년대 연평균 5.6% 성장했고, 1991년부터 2003년까지 연평균 5.8% 성장했다. 중국의 성장은 비슷하지만 훨씬 더 높은 출발점에서 1980년대에는 연평균 9.3%, 1991년부터 2003년까지는 연평균 9.7%를 기록했습니다. 인도의 인구 증가율이 훨씬 높기 때문에 1인당 GDP 격차는 더욱 커졌습니다. 1990년부터 2003년까지 중국의 1인당 GDP는 연평균 8.5% 성장한 반면 인도의 성장률은 4%에 불과했습니다. 따라서 2003년 중국의 1인당 국민소득(현재 미국 달러 환율로 환산)은 1,100달러인 반면 인도는 530달러에 불과했다. 얼마 전까지만 해도 두 나라가 대략 동등했던 점을 생각하면 이러한 차이는 놀라운 것입니다. 구매력을 조정한 후 중국은 인도보다 70% 더 부유합니다. '밀레니엄 세대의 관점'에서 양국을 연구하는 경제사학자 앵거스 매디슨(Angus Maddison)은 중국이 2세기 전에는 인도보다 약간 더 부유했지만 그 이후 대부분의 기간 동안 더 가난했다고 믿습니다. 1990년 미국 달러를 기준으로 계산하면 인도의 1인당 국민소득은 1820년 533달러에서 1913년 673달러로 증가한 반면, 중국의 1인당 국민소득은 600달러에서 552달러로 감소했습니다.

1950년까지 인도의 1인당 국민소득은 미화 619달러인 반면, 중국은 미화 439달러에 불과했습니다. 하지만 절대적인 기준으로 볼 때 세계 GDP에서 중국이 차지하는 비중은 여전히 ​​인도보다 앞섰습니다. 이후 10년마다 중국의 1인당 GDP 성장률은 인도를 넘어섰다. 이러한 발전의 한 가지 결과는 인도의 인구와 세계 전체 인구 및 총 GDP 대비 백분율로 나타낸 GDP가 지난 세기 동안 본질적으로 변하지 않았다는 것입니다. 세계 전체 인구에서 중국 인구가 차지하는 비중이 1/4에서 1/5로 줄었습니다. 20세기 중국은 여러 차례 심각한 자연재해를 겪었고, 1958년부터 1961년까지 역사상 최악의 기근을 겪었다. 1980년 이후 엄격한 산아제한 정책으로 인해 인구 증가가 억제되었습니다. 동시에 구매력을 기준으로 세계 총 GDP에서 중국이 차지하는 비중은 1913년 8.9%에서 2000년 11%, 지난해 13%로 증가했습니다. 국제 무역 격차는 국제 무역으로 측정할 때 양국 간의 격차가 훨씬 더 크다. 1990년 중국이 세계 수출에서 차지하는 비중은 1.9%, 세계 수입에서 차지하는 비중은 1.6%였다. 2003년까지 중국이 세계 수출에서 차지하는 비중은 5.8%, 세계 수입에서 차지하는 비중은 5.3%였다. 지난해 양국 간 교역량은 36% 증가해 중국이 일본을 제치고 미국, 독일에 이어 세 번째로 큰 교역국이 됐다. 1990년대 중국의 GDP 대비 무역량 비율은 70% 이상 증가했다. 세계 어느 나라도 그 숫자에 근접하지 않습니다. 인도의 GDP 대비 무역량 비율은 23% 증가에 그쳤습니다. 인도의 무역도 지난해 16% 성장하는 등 빠르게 성장하고 있다. 그럼에도 불구하고 지난해 인도의 총 양방향 무역은 약 1,500억 달러에 불과해 세계 무역의 1% 미만을 차지했습니다. 3년 연속 중국의 무역 증가율이 인도의 대외 무역 총액을 넘어섰다. 이는 글로벌 무역체제에서 양국의 비중에 큰 격차가 있다는 의미이며, 이로 인해 상호 견해도 바뀌었다. 2년 전만 해도 중국과의 경쟁이 자신들의 파멸이 될 수 있다고 우려했던 인도 수출업체들은 이제 중국의 경착륙이 크고 성장하는 시장을 탈선시킬 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 중국의 외환 보유액은 인도의 거의 5배에 달하며, 2004년 2,070억 달러 증가하여 연말에는 6,100억 달러에 달합니다. 중국은 세계 경제 성장의 엔진으로서 부유한 국가 경제 포럼의 중요한 파트너가 되었습니다. 자체 수치에 따르면 중국은 지난해 전 세계 상품 무역 성장의 12%를 차지했습니다. 인도에는 중국보다 빈곤층이 더 많다. 중국 정부와 중국인들은 빈부 격차가 심화되는 것을 우려하고 있다. 그러나 급속한 경제성장으로 인해 빈곤층의 비율이 크게 줄어들었다. 세계은행에 따르면 하루 1달러 미만으로 생활하는 사람의 수(구매력 평가 기준)는 1981년부터 2001년 사이에 약 4억 명이 감소했습니다. 세계은행 중국 대표 데이비드 달러는 "빈곤은 기본적으로 사라졌으며 우리는 이에 대해 매우 확신한다"고 말했다. 인도 정부가 제공한 수치에 따르면, 인도의 빈곤층 수는 1977년에서 2000년 사이에 6,900만 명 감소했지만, 여전히 2억 6,000만 명이 빈곤 속에 살고 있습니다. 세계은행은 인도인의 35%가 하루 1달러 미만으로 생활하는 반면, 중국인의 17%만이 하루 1달러 미만으로 생활하는 것으로 추산합니다. 세계식량농업기구(WFA) 통계에 따르면 1990년부터 1992년까지 중국의 영양실조 인구는 1억9400만명이었지만 10년 뒤 1억4200만명으로 줄었다. 인도에서는 해당 수치가 2억 2100만 명과 2억 1600만 명으로 인도의 영양실조 인구가 여전히 전 세계 영양실조 인구의 1/4을 차지하고 있음을 나타냅니다. 인도의 5세 미만 아동 중 약 47%가 저체중인 반면, 중국은 10%에 불과합니다. 인도의 유아 사망률은 65‰인 반면 중국은 30‰에 불과합니다. 출생 시 기대 수명은 인도인의 경우 63세, 중국인의 경우 71세입니다. 인도의 성인 문해율은 57%인 반면, 중국은 91%입니다. 유엔개발계획이 고안한 인간개발지수에서 중국은 0.745점(1점 만점)으로 177개국 중 94위, 인도는 0.595점으로 127위를 기록했다. 그러나 이러한 기초생활수준으로 측정해보면 중국의 출발점이 인도보다 훨씬 높다는 점은 주목할 만하다. 물론 인도와 중국의 격차를 설명하기 위해 뒤죽박죽된 데이터 속에서 가장 확실한 통계를 찾을 수 있다면 아마도 여성의 문맹률일 것입니다.

세계은행이 발표한 수치에 따르면, 중국 성인 여성의 87%가 글을 읽을 줄 아는 반면, 인도에서는 45%만이 글을 읽을 수 있습니다. 소녀들의 교육에는 많은 것들이 따릅니다. 즉, 전체 가족의 더 나은 건강, 더 나은 교육, 더 긴 수명, 산업화 및 도시화 촉진;