1871년 이홍장과 일본 사절단의 치열한 '대결'의 전말

이 기사 "칼날의 외교: 이홍장 1870년부터 1901년까지"는 동충림이 집필하고 2012년 9월 동양출판사에서 출판됐다. 환추닷컴의 역사에서 발췌한 책 1871년(동치 10년) 7월, 붉은 태양이 불처럼 타올랐을 때, 일본 사절들이 천진에 도착했습니다. 날씨의 더위. 이번에는 다테 무네조 총리가 특사로, 야나기하라 마에미쓰가 특사로, 외무대신이기도 한 쓰다 신이치가 부대사로 참석하는 등 많은 수행원들이 있었습니다. 청나라 때 이홍장이 전권대사로 임명되었다. 양측의 예방 방문과 정식 논의 전의 짧은 공백을 이용하여 이홍장, 영바오시, 천친 등은 시간을 이용해 논의 전 비밀리에 긴급 협의를 진행하고 마침내 '최종 버전'을 완성했다. 위에서 언급한 중국 계약. 7월 29일(6월 12일) 양당 대표가 텐진 산서회관에 모여 서로의 위임장을 낭독했다. 리훙장은 특히 '서방조약(서방 열강이 중국과 일본을 강제로 체결한 불평등 조약)'을 따르지 않는 원칙을 강조했다. 중국과 일본은 같은 문화를 가진 나라이기 때문이다. 이런 식으로 다른 사람의 비웃음을 피하기 위해 계약에 반드시 포함되어야 하는 사항이 있더라도 "그 의미를 채택하고 이름을 변경해야 하며 모방해서는 안 됩니다." 서양인의 지혜" {1}. 표면적으로는 이홍장이 조약의 형식에 특별한 주의를 기울이는 것처럼 보이지만 사실 그의 깊은 의도는 '서방조약' 강령에서 벗어나 내용의 혼란을 피하고 '서방조약'과 명확한 선을 긋는 것이다. 서부 조약'. 사흘 뒤 일본 측은 합의문 초안을 제출했다. 야나기하라 마에미츠가 제공한 이전 초안에서 처음부터 시작하여 "서방 조약"에 관련된 내용을 모아 구성했습니다. 이러한 상황에 대해 중국측은 일본측이 제안한 초안에 대한 거부권으로 다음 날 '개정규정'과 '무역헌장' 초안을 일본측에 제출하고 다음과 같이 분명히 밝혔다. 어제 제출한 초안을 읽어보니, 전체 시스템이 서방 조약에서 복사된 것인데, 이는 우리의 희망에 매우 어긋납니다. 이제부터 우리는 바다를 사이에 두고 서로 교류하게 될 것입니다. 원래는 입술과 이빨의 나라인데, 교류가 없는 서구의 나라들과는 다르기 때문에 서구의 관습을 따라서는 안 됩니다! 반면 일본은 “서방조약의 예를 따라야 하며, 강압하려는 의도가 숨어 있다”며 이에 굴하지 않았다. 이홍장(Li Hongzhang)은 잉바오시(Ying Baoshi)와 진친(Chen Qin)에게 “말의 뜻을 좀 더 엄격하게 하여 내가 확고한 의견을 가지고 있고 피상적인 의견에 흔들리지 않을 것이라는 것을 그들이 알 수 있도록”이라고 일본측에 대답하라고 비밀리에 지시했다. 중국은 서한에서 선제적 입장 원칙을 재확인하는 한편, 일본의 두 초안이 모순적이라고 주장하며 “수교가 확정되기 전에 신뢰를 깨는 것”이라고 주장하기도 했다. 조약을 맺지 않고 평소처럼 사업과 평화를 계속해야 한다"고 말했다. 이제 일본측은 매우 불안해졌고, 양측이 파탄되어 조약이 체결되지 않을 것을 두려워했는데, 이는 자신들의 임무에 치욕이 될 뿐만 아니라 서방인들로부터도 조롱을 받을 수밖에 없었다. 원칙적으로 중국 초안을 기초로 사용하기로 합의했지만, "조약의 내용과 스타일에 대한 적합성"과 "조직 측면에서 변경이 이루어져야 한다"고 요구했습니다. 대만과 스페인 동료들의 연습". 분명히 이는 진실을 은폐하고 이름을 은폐하려는 전술이다. 이후 며칠간 양측은 별도로 대책을 논의한 뒤 7월 초까지 다시 연락을 취하지 않았다. 일본은 무역헌장에 일부 최혜국대우 조항을 추가하는 개정안을 제안했다. 이것은 당연히 매우 중요한 움직임입니다. 현대 중국과 외국 사이의 불평등 조약에서 이런 조항은 중국이 다른 나라에 권리와 이익을 부여할 때 중국 계약 국가와도 "모든 권리와 이익"을 향유하도록 허용한다고 규정하고 있습니다. 이런 식으로 중국과 조약을 맺은 강대국 중 하나가 중국을 침략할 새로운 권리를 획득하는 한, 그들은 서로의 권리를 발동해 중국을 늑대들 사이의 경쟁에 취약하게 만들 수 있다. 일본도 이때 중국을 침략하는 외국 세력의 이익을 향후 공유하기 위한 조약 기반을 마련하기 위해 이를 계획했습니다. 그 후 며칠 동안 양측은 자주 만났고 논쟁이 치열했습니다. Li Hongzhang은 이 조항이 승인되면 일본이 "서방 조약의 예를 따라 우리 본토에 진입하여 모든 곳에서 무역할 수 있을 것입니다. 나는 그것과 경쟁할 수 없으며 Peter는 그것을 얻을 것입니다."라는 것을 잘 알고 있었습니다. 야나기하라 마에미츠 일본 공사는 중국 서적을 많이 읽었으며 '중-서 평화 조약의 장단점'에 대해 잘 알고 있었으며 이 조항을 확고히 주장했습니다. 리훙장(Li Hongzhang), 잉바오시(Ying Baoshi), 진친(Chen Qin)은 혀가 마르고 입술이 타버릴 정도로 물러서지 않고 논쟁을 벌였다. 일본 측은 “자국의 전통적 명칭과 방식은 바꿀 수 없다”며 “가식적이고 자만한다”며 기만적인 행동을 서슴지 않았다. 리홍장(Li Hongzhang)은 엄중한 어조로 이렇게 고집한다면 협상을 포기해야 한다고 말했습니다. 이러한 상황에서 일본은 "머리를 숙이고 복종했다"{1}. 일방적인 최혜국 조항을 거부함으로써 중국이 협상의 가장 중요한 고리를 파악했다고 봐야 한다.

일본은 조약에 '동등한 접근권을 가진 단일체' 조항이 포함될 수 없음을 보고 우회전술을 취했다. 일본은 자국의 입국을 금지하는 조항을 변경해 중국에서 서구열강이 누린 것과 유사한 상업적 특권과 기타 특권을 얻기를 희망했다. 무역을 위해 중국 본토. Li Hongzhang은 여전히 ​​이를 거부하고 상대방에게 다음과 같이 물었습니다. 이제 일본은 특정 항구에서 중국과 무역하기로 합의했으며 중국은 무역을 위해 일본 본토에 가지 않을 것입니다. 일본이 어떻게 중국 본토에 갈 수 있습니까? 두 나라가 같은 길을 가는 것이 공평하지 않은가? 일본 대표는 더 이상 할 말이 없었다. 리홍장은 일본이 앞으로 같은 일을 반복할 것을 두려워해 본토와의 무역을 제한하는 관련 조항('무역헌장' 제14조, 15조) 뒤에 "양국이 항구를 지정했기 때문에, 제한 사항을 명확히 명시해야 합니다." 등이 있습니다. 이에 대해 이홍장은 청나라 조정에 보낸 보고서에서 "이 기사는 외국인들에게 꼭 필요한 기사지만 실제로는 우리 본토의 질병의 근원이다"라고 말했다. 부당한 입국!" "그들의 백성은 가난하고 탐욕스럽고 기만적이며 신뢰할 수 없습니다. 그들의 나라는 중국과 가깝고 왕래하기 쉽습니다. 그 묘사와 성격은 화와 비슷하여 우리 본토의 이익을 빼앗고 사람들에게 침투합니다. 이 협상에서 가장 중요한 것은 본토와의 무역을 없애는 것임을 알고 있습니다." {2} 간단히 말해서 협상 과정에서 Li는 홍장은 매우 경계하고 모든 것을 강화했으며 특히 핵심 고리를 파악하고 원칙을 고수하며 그에 따라 행동했습니다. 의도와 조치는 상대적으로 적절하여 상대방의 탐욕을 효과적으로 억제하여 조약은 중국이 제안한 초안에 기초했습니다. , 기본 원칙과 목적은 변경되지 않았으며, 수정에는 주로 특정 텍스트 표현에 대한 고려 및 정교함과 상황 변화로 인해 이루어져야 하는 해당 변경이 포함됩니다. 9월 13일(7월 29일) 청나라와 일본 공산당을 대표하는 이홍장과 다테 무네조가 중일 '개정조례'에 서명하고 '무역헌장(관세 및 관세 포함)'에도 서명했다. 두 계약은 서로를 보완하며 기본적으로 상호주의 원칙을 구현합니다. 양국 관계 조약인 '중일화해조약'에는 18개 조항이 담겨 있다. 주요 규정은 양국이 '깊은 우호'를 갖고 있으며, 서로의 '국가'에 대해 '조금도 간섭할 수 없다'는 것, '정치적인 일은 자국의 독립에 맡겨야 하며 어느 쪽도 자국의 일에 간섭할 수 없다'는 것이다. 양국은 서로에게 '장교'를 파견할 수 있다. '권력부 장관'(오늘날의 소위 '전권대사')이 상대편 수도에 주둔했고, 양국의 '동등한 책임'을 가진 관리들이' 만남과 의사소통 시 평행 예절을 사용했습니다.", 양측의 무역항에서는 "이사"를 서로의 수도에 설치하여 "자신을 제한"했습니다. 국가, 사업가 및 국민" 등. 특별 상업 장인 '무역 헌장'은 33개 조항(관세 및 관세 규정 포함)으로 구성되어 있으며, 이는 서방 강대국과 중국이 체결한 상업 헌장과도 각 무역항의 구체적인 장소를 명시하고 있습니다. 쌍방이 개설한다(중국 15개 사무소, 일본 8개 사무소). 양국 국민이 서로의 조약 항구에서 동등한 권리를 갖는다는 원칙에 따라 관련 세부 사항은 관세 규정을 규정한다. 두 나라가 붙어있습니다. 이번에 체결한 기본평등조약은 근대 중국이 체결한 국제조약 가운데 드물다. 이는 “서방조약을 흉내내는 것이 아니라 동방조약이 되는 것”이라고 할 수 있다. 물론 이러한 결과는 일본이 아직 본격적으로 중국과 외교를 시작하지 않았던 당시의 특정 조건에 국한되었지만, 중국 운영자인 리홍장(Li Hongzhang)의 주관적 주도와도 불가분의 관계였다. 어떤 사람들은 당시의 역사적 상황에서 조약의 내용이 어떠하든 외교적 측면에서 중국은 여전히 ​​어려움을 겪을 것이라고 말할 수도 있습니다. 이것이 사실이라 할지라도 둘은 서로 다른 것으로 간주되어야 한다. 결국 조약문은 조약 협상의 득실이 반영된 직접적인 결과이며, 구체적인 객관적 조건 하에서 당사자의 외교적 통찰력과 조작 능력의 수준을 반영하는 중요한 증거이다. 더욱이 조약의 내용이 동등한지 여부는 결코 중요하지 않은 문제가 아닙니다. 그렇지 않다면 왜 일본이 중국과 조약을 협상하기 위해 그렇게 서둘러 중국에 올 것인가? 그리고 원래의 의도가 실현되지 않고 체결된 조약이 일본에 중국에 대한 명백한 특권을 부여하지 않자 신속하게 조약 변경을 요구했습니까? 당사가 계약변경을 요청한 구체적인 사정 및 결과에 대해서는 다음과 같이 기재합니다. 물론 일본은 '서방조약을 모방하지 않고 동방조약이 된다'는 결과에 만족하지 않을 것이며 이를 받아들일 의지도 없을 것이다. 더욱이 '화해조약' 제2조에는 '두 나라는 좋은 관계를 맺고 있는 만큼 당연히 서로 배려할 것이며, 다른 나라에서 부당한 일이나 모욕적인 일이 있으면 알려준 뒤 도와야 한다'고 규정하고 있기 때문이다. 서로 또는 좋은 방법으로 중재하여 우정을 쌓습니다."{1}. 서방 열강은 이를 빌미로 일본과 중국을 위협해 공방동맹을 맺게 했고, 이는 일본이 조약을 파기할 빌미를 제공했다. 이에 계약을 체결한 지 얼마 되지 않아 계약 변경 논란을 불러일으켰다. 일본 입장에서는 조약을 바꾸면 중국을 침략할 수 있는 권리를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 서구 열강의 의혹을 해소하고 기쁘게 할 수 있다는 점에서 일석이조인 셈이다. 중국으로서는 특히 일본과의 협상을 담당하고 있는 리홍장에게는 필연적으로 새로운 난관이 닥칠 수밖에 없다.

1872년(동치 11년) 5월 초, 야나기하라 매미츠(Yanagihara Maemitsu)가 이끄는 일본 대표단이 이홍장(Li Hongzhang)이 맡은 천진(Tianjin)에 도착하여 이홍장에게 협상과 계약 변경을 요청했습니다. 일본 측은 사전에 청나라에 관련 사항을 통보해 줬기 때문에 이홍장은 준비를 마쳤다. 사신이 도착한 후, 그는 먼저 바쁜 일을 핑계로 그들과의 직접적인 접촉을 의도적으로 지연시켰고, 진친과 다른 사람들이 먼저 그들에게 연락하도록 하여 진실을 더 자세히 살펴보고 좋은 카메라로 연기하고 노력했습니다. 주도권을 잡기 위해. 리훙장이 일본 특사와 회담을 주선한 것은 일본 특사가 도착한 지 불과 9일 후, 즉 5월 15일이었다. 회의 중 야나기하라 마에미츠 등은 메모를 제출하며 약속 변경을 요청하는 취지를 설명했다. 리훙장은 공격을 선제공격하고 "조약이 이미 합의됐는데 어떻게 갑자기 바뀔 수 있냐"며 "원조 조약과 헌장에는 양측이 서로를 준수할 것이라고 반복해서 명시했다"고 엄중히 비난했다. 이웃을 소중히 여기는 사람은 자신의 귀를 믿으며, 배반은 모든 나라의 공법에서 가장 금기시되는 일이다", 일본에서는 "이러지 말고 서양인을 비웃으면 안 된다"고 쪽지를 돌려보냈다. 사절은 “네 말이 옳다. 우리 스스로도 부끄럽지만 임무를 완수하지 못하고 사업을 본국에 팔 수도 없으니 이 메모를 임시로 보관해 달라고 간청한다”고 말했다. 이는 분명 부드러움이 딱딱함을 이겨내고 계속해서 싸워나가는 방식일 것이다. Li Hongzhang은 여전히 ​​단호하게 거절했기 때문에 특사는 Chen Qin 및 다른 사람들과 더 논의하겠다고 말할 수밖에 없었습니다. 교착상태가 한 달여간 지속되자 일본 측은 근본적인 개선이 없을 것으로 보고 조속히 중국으로 돌아가 교류할 수 있도록 '약간의 변화'를 요구할 수밖에 없었다. 일본이 이번에 조약 개정을 요청한 주요 내용으로 볼 때, 첫 번째는 서방 국가들의 의혹을 해소하기 위해 '조약 개정에 관한 규정'의 두 번째 조항(위에 인용)을 삭제하는 것입니다. "모든 국가가 서로 공통된 관행을 실천할 수 있도록 법률을 제정합니다." "규정"은 해당 국가와 "유럽 및 서방 국가가 조약을 개정"한 후 중국이 체결한 조약 제11조와 일치하지 않는 부분을 수정합니다. "개정 규정"은 상인과 민간인이 상대국 항구에 칼을 반입하는 것을 금지하는 규정으로, 일본 관습에 어긋나며 삭제 등이 필요합니다. Li Hongzhang가 청나라 법원에 제출한 보고서에 따르면 "수리 규정"의 두 번째 조항과 관련하여 이 콘텐츠를 "만든" 이유는 실제로 일본이 중국과 매우 가까웠고 서방 국가들이 종종 사업을 위해 중국에 왔기 때문이었습니다. 특히 요코하마에서 상하이에 이르기까지 일본은 앞으로 어떤 일이 생기면 우리가 갑자기 그 나라를 이용할 수는 없겠지만, 이 기사에서는 "강력한 적을 추가하지 않고, 군사적 활용 감각을 잃어가고 있다." 이런 '깊은 뜻'이 있기 때문에 이홍장은 자연스럽게 쉽게 지울 수 없다고 주장한다. 칼 제어나 상호 작용의 특정 세부 사항과 같은 것들은 "부적절하다"고 느끼며 조정의 여지가 있습니다. 그러나 그는 일본 측에 사실관계를 명확히 밝히지 않은 채 "가장 중요한 것은 양국의 초기 수교를 확인할 때 신뢰를 갖는 것"이라며 "협정을 바꾸면 먼저 약속을 어기게 된다"고 주장했다. 다른 방법은 없습니다." {1} 그는 어떤 경우에도 두 당사자 간의 '계약 교환'을 위한 최종 절차가 먼저 완료되어야 한다고 말했습니다(조약이 서명된 후 양측이 공식적으로 조약의 텍스트를 비준하고 교환해야 합니다). "수용할 수 있는 것이 있으면 언제든지 재량에 따라 사용할 수 있습니다." 원자력과 상업 문제는 구현하기가 극히 어렵지만 더 쉽게 만들 수는 없습니다." {2} 현재로서는 협정을 변경할 가능성이 전혀 없다고 판단한 일본 사절은 고국으로 돌아갈 수밖에 없었다. 이듬해 양국은 '계약 교환'을 완료했다. 중국과 일본 사이에 체결된 '서방 조약'의 독특한 최초의 일련의 조약이 마침내 '법적'으로 발효되었습니다. 이는 중국 현대외교사에서 보기 드문 암울하지 않은 한 장을 남겼다고 할 수 있다.