왕바오창의 아이는 생물학적인가요?

이런 것도 물어볼 필요가 있나요? 남자가 아내와 이혼하더라도 여전히 다른 사람들이 아들을 키우도록 도울 수 있습니까? 이 아들은 분명 친아들임이 틀림없다. 그렇지 않다면 왜 이혼 후 양육권을 전처에게 직접 물려주면서, 왜 그토록 수고를 들여 돌보겠는가? 그 사람. 1. 이 주제는 그만 두자. 아들은 친아들이어야 하고, 왕바오창은 '멍청한 사람'이 아니다.

왕바오창과 마롱이 이혼 후 아들의 양육권을 얻었을 때, 마롱과 송철의 불륜이 폭로된 후, 그 아들이 왕바오강의 친자임이 사실임이 입증됐다. 왕보강의 명예는 완전히 망가졌다. 왕바오강의 아들이 뽀얗고 청순해 보이지만 그와는 닮지 않자 네티즌들은 "그 아들은 왕바오강의 아들이 아니고 아마도 송철의 아들일 것이다"라고 말하기 시작했다.

사실 생각해 보면 이 아이가 송철이었다면 왕바오강이 그에게 입양아를 주었을까요? 마롱은 송철과 손잡고 그에게 모자를 주고 많은 돈을 속였다. 직설적으로 말하면 이 둘은 그의 원수였다. 그는 악을 선으로 갚을 수 있는 사람이 아니었으니 이 아이는 틀림없이 그랬다. 부모가 된 것입니다. 신분증으로 그가 그의 아들임을 증명했습니다. 2. 마롱이 어떤 잘못을 했다고 해도 아이와는 아무런 관련이 없습니다.

왕바오창에 대한 소식이 있는 한 이 아이는 거론되고 떠들썩할 것 같다. 네티즌들의 험담은 사실 별 문제가 없고 모두들 의지하고 있는 것 같다. 지루한 이야기지만 마롱과 왕바오창의 딸과 아들은 사실 아무 짓도 하지 않은 어린아이일 뿐입니다.

네티즌들이 뭐라 하면 아이들의 심리적 감정을 가늠해 보세요. 요즘 아이들은 인터넷을 사용해서 아빠들이 하는 일을 알 수 있죠. 그 사람 기분이 나아질 것 같아? 아이에게는 아무 문제가 없습니다. 그 아이에게 이러지 마세요! 마지막으로:

이 아이는 마롱 같은 엄마가 있으면 마롱의 어린 시절에 관심을 갖지 않을 것입니다. 사람들이 차별을 당하면 정말 상처를 받습니다.